Толкование завещания: понятие и процедура толкования

Автор Забродин Александр На чтение 11 мин. Просмотров 1.4k.

Толкование завещания – процедура, предусмотренная статьей 1132. В Гражданском кодексе говорится, что разъяснять значение слов и формулировок может нотариус, распорядитель или судья. Вносить ясность может юрист, представляющий интересы наследника, выступающий на основании нотариально заверенной доверенности. Цель – исключить разногласия и разночтения, обеспечив полное исполнение воли усопшего. Это способ отказаться от конфликта и вступить в наследство на правах преемника.

Когда необходимо толкование завещания?

Отдельно стоит учесть возможность существования нескольких волеизъявлений. Если они пересекаются в условиях, важно понять последовательность и порядок распределения собственности. Толкование и исполнение завещания – две последовательные процедуры. В данном случае сначала устанавливаются окончательные распоряжения завещателя, а затем ценности делятся между наследниками в соответствии с ними.

Сопоставляются все условия и время составления, чтобы определить конечные требования. Дело в том, что если завещаний несколько, то выполняется толкование последнего, так как оно частично или полностью отменяет действия предыдущих. При этом юридический мониторинг – обязательная часть толкования, так как любое несоответствие может привести к отмене документа, чем пользуются наследники, желающие оспорить завещание в судебном порядке. А неточные формулировки требуют отдельного разъяснения.

Лица, уполномоченные на толкование завещания

Существует три категории субъектов наследственного права, которые имеют полномочия в толковании. Суть и особенности завещания разъясняют:

1. Нотариусы. Это сотрудники нотариальной конторы, открывшей наследственное дело.
2. Судьи. Чтобы раз и навсегда установить законность требований обращаются в районный суд.
3. Душеприказчик. Это назначенный завещателем человек, имеющий полное представление о его желаниях.

Участвовать в толковании могут наследники и их официальные представители. Лучше, если это профессиональный юрист, действующий на основании доверенности.

Оглашение содержания и толкование завещания – зона ответственности нотариата. Когда есть разночтения, и наследники не согласны, считая, что завещатель на самом деле имел в виду другое, обращаются к распорядителю, которые вносит ясность. При возникновении конфликта интересов правопреемники обращаются в суд, чтобы судьи вынесли окончательное решение по делу, и определили, как правильно поделить имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Возможность обжалования толкования завещания в судебном порядке

Инициировать судебное заседание может любой заинтересованный гражданин. Для этого подается исковое заявление, к которому необходимо приложить документальные доказательства правоты. В некоторых случаях требуется только завещание. Но если волеизъявлением недовольны родственники, придется доказывать наличие родовых связей, а уже потом отстаивать мнение в прениях.

После принятия иска завещание подлежит толкованию и проверке на действительность. Вполне может оказаться так, что документ в принципе недействительный и не может быть принят в качестве изъявления воли. Тогда наследство получают лица из первой очереди наследования. Пока толкование не завершено, распределять имущество нельзя. На все это отводится полгода с момента гибели наследодателя.

Порядок исполнения завещания

Полный цикл действий при передаче имущества состоит из следующих этапов, каждый из которых обладает рядом специфических нюансов:

1. Составление завещания. Пишется собственноручно в присутствии двух свидетелей и нотариуса. Заверение и регистрация обязательны.
2. Открытие наследственного дела. В день гибели условия волеизъявления оглашается. Оповещаются все правопреемники согласно содержанию документа.
3. Призвание наследников. Особое положение у несовершеннолетних детей усопшего и иждивенцев, которым положена обязательная доля наследства.
4. Толкование посмертных распоряжений. Устанавливаются все аспекты и факты, определяется долевое участие после выделения обязательных долей.
5. Выдача свидетельств о правах наследования. Нотариус выдает документы каждому, чьи притязания законны, обоснованы и доказаны.
6. Переоформление собственности. Преемник становится полноправным хозяином только после этого шага. Иначе ценности нельзя продать, обменять, подарить, завещать.

Некорректно составленное завещание подлежит отмене по решению суда. Подавать исковое заявление можно на любом из перечисленных этапов. А в процессе судебного разбирательства только профессиональное толкование полномочными лицами является достаточным основанием для распределения долей, если волеизъявление составлено по всем правилам и обладает юридической силой.

Как происходит исполнение завещания?

Основанием для раскрытия наследства является заявление преемника. Обращаются в нотариальную контору, в которой хранится завещание. Этот же нотариус ответственен за толкование содержания документа, если остаются пункты, требующие дополнительного разъяснения. Если в тексте указан душеприказчик, то он является «контролером» правомерности распределения имущественных ценностей, и толкование – одна из выполняемых им обязанностей.

Когда завещатель вписал в бумагу особые условия, проверяют, чтобы все они были выполнены в полном объеме. Если погибает прямой правопреемник, успев подать заявление, его часть переходит его наследникам. В противном случае она возвращается в наследуемую массу и распределяется по результатам толкования. Но это если завещатель не указал подназначенного правопреемника.

Что означает исполнение завещания?

Под этим термином следует понимать толкование воли покойного. Далее на основании изложенных условий ценности делятся среди преемников, как указано в завещании. Последний этап – переоформление, и его форсировать нельзя. Вступить в права собственника означает получить бумаги, где указано, что вы является владельцем юридически. В противном случае пользоваться и распоряжаться имуществом нельзя.

Особенности исполнения завещания

Есть вещи, которые подлежат обязательному наследованию. Определяет их нотариус, который имеет полномочия толкования. Если у умершего есть малолетние дети, неработающие родители или иждивенцы, им положена часть имущества независимо от того, указаны они в завещании или нет. Суть такова, что представители этих категорий пользуются социальной защитой, и государство заботится об их благосостоянии. В обязательном порядке на имущество претендуют:

1. Кровные и усыновленные дети, не достигшие 18-летнего возраста.
2. Родные и приемные родители, которые в силу преклонного возраста не могут трудиться.
3. Иждивенцы, о которых заботился завещатель в последний год жизни.

Размер обязательной доли определяется как половина от объема, который был бы получен, если бы речь шла о первой очереди наследования при вступлении по закону без учета толкования волеизъявления.

Толкование и исполнение завещания

Взаимосвязь этих понятий очевидна. Толкование – самостоятельный этап вступления, когда требуется уяснить все особенности распоряжений, оставленных усопшим. Каждое слово имеет значение, поэтому применяются различные способы и методы. Цель – определить, как правильно исполнить волю покойного. Исполнение предполагает призвание преемников, указанных в тексте, определение их долей и назначение имущества. При этом необходимо выполнить все условия, предусмотренные наследодателем.

Правила исполнения завещания

Главное требование – реализовать право собственника распорядиться нажитым по своему усмотрению. Правопреемником может быть любой гражданин, если нет судебного ограничения. Недостойный наследник не может претендовать ни на что, даже если в процессе толкования выяснится, что ему назначено наследство. Если окажется, что волеизъявление составлено с нарушениями, оно признается недействительным, и действовать нужно будет по закону, что позволяет завладеть имуществом родственникам первой очереди.

Такое возможно, если завещатель оформлял волеизъявление:

1. Не собственноручно, под диктовку.
2. Под принуждением или угрозами в расправе.
3. Под психологическим давлением.
4. Будучи постоянно или временно недееспособным.

Отсутствие нотариального заверения, попытка передать собственность чужого человека также является основанием для отмены завещания без дальнейшего толкования.

Можно добиться, чтобы завещание признали незаключенным, недействительным (ничтожным). Также допускается отмена отдельных условий с сохранением основных положений.

Порядок исполнения завещания

Лучше рассмотреть последовательность действий на примере, когда часть наследуемой массы передается по завещанию, а остальное положено родственникам в порядке очередности. Тогда после толкования нотариус делает следующее:

1. Определяет доли лиц, указанных в тексте волеизъявления в качестве наследников.
2. Выделяет обязательную долю из остатка, а при нехватке из завещанного объема.
3. Делит оставшуюся собственность между претендентами из первой очереди.

Когда первоочередные конкуренты умерли или не пожелали стать владельцами, все передается людям из второй очереди, затем третьей и т.д. до восьмой. Если уже никого не осталось, имущество становится выморочным и переходит в пользу государства в лице местных органов самоуправления. На все это отведено 6 месяцев. Только при наличии уважительных причин пропущенные сроки восстанавливаются через суд.

Толкование завещания

Чтобы исполнить волю завещателя, необходимо четко понимать, что было вложено в содержание документа. Если он действительный, это формальный отказ от наследства для всех, кого умерший не захотел наделить имуществом. Естественно, многих такое не устраивает. Между конкурентами может возникнуть недопонимание ввиду отсутствия юридических знаний и умения пользоваться терминологией.

Распорядитель вносит ясность, так как знает, какие последствия являются желательными для завещателя. Но если он не назначен, за толкование ответственен нотариус или суд. Юрист помогает разобраться и подготовиться к прениям. Для этого используются различные методы толкования. Но главное, чтобы процедура производилась в рамках, предусмотренных законодательством.

Принцип толкования завещания

Главнейшим требованием является беспристрастность. Разбираясь в смысле распоряжений нельзя принимать ничью сторону. Растолковывать должен незаинтересованный ответственный человек, обладающий достаточным набором полномочий. Если он подыгрывает одному из претендентов, обращайтесь в суд, который признает его толкование недействительным.

Человеческий фактор не позволяет объективно мыслить. Отсутствие категорического мышления приводит к ошибкам при толковании.

Еще один принцип толкования – отсутствие формального подхода, когда оценивается не только суть текста, но и прочие аспекты, в том числе относящиеся к особым условиям, невыполнение которых приводит к лишению наследства, если такая возможность предусмотрена завещанием. Воля усопшего, изложенная на бумаге, проходит сразу несколько анализов. Их совокупность позволяет определить все, что пожелал при жизни завещатель.

Способы толкования

Существует два метода, предусмотренных в статье 1132 Гражданского кодекса. В первую очередь берутся конкретные термины, слова и фразы. Учитываются факторы, относящиеся к существу дела:

1. Лексический. Иногда приходится сленг воспринимать наравне с официальной терминологией, если составитель не старался придерживаться общепринятых норм деловой переписки.
2. Исторический. Зачастую приходится вспоминать о законодательных актах, действующих на момент подписания документа, хотя в день раскрытия завещания они уже отменены или претерпели изменения.
3. Логический. Особенно когда есть несколько завещательных документов, приходится пользоваться дедукцией, индукцией, синтезом и прочими мыслительными приемами, чтобы внести ясность при толковании.
4. Грамматический. Приходится оценивать синтаксис, грамматику и пунктуацию, чтобы правильно интерпретировать фразы типа «казнить нельзя помиловать». Ошибки не повод для признания завещания ничтожным.

В большинстве случаев приходится пользоваться комплексным подходом при толковании, сочетая различные методы определения истинного значения юридического документа.

Буквальное толкование

Для применения данного метода необходимо уметь пользоваться юридической терминологией, принятой при толковании. Зачастую завещания неверно истолковывается наследниками из-за недостаточных знаний. Чтобы подобного не произошло, доверьте контроль за процессом профессиональному юристу, который проведет мониторинг на соответствие с действующим законодательством.

Толкование путем сопоставления

Подобным образом действуют, когда есть несколько бумаг, составленных в хронологической последовательности. При наличии пересечений в условиях необходимо сопоставить каждое слово и фразу с другими, которые использованы в другом документе. Цель – установить, что из сказанного отменяется новыми распоряжениями, а что дополняет волю погибшего. При этом в толковании используются только документы, обладающие юридической силой.

Круг субъектов толкования завещания

Правом наследования определен круг лиц, участвующих в процедуре получения наследства. Это родственники, люди, прописанные в завещании, сотрудники нотариата или суда, официальные представители наследников, душеприказчик. Всем доступно толкование, но не каждый имеет полномочия растолковывать условия волеизъявления. Полномочия имеет работник нотариальной конторы, исполнитель и судьи.

Подробнее о нотариусе

Именно он оглашает завещание, когда инициирует наследственное дело. Толкование – первый шаг, так как необходимо определить, кого призывать к наследству. Проверяется достоверность подписей, правомерность перехода и назначаются доли. При этом в процессе участвуют обязательные наследники. Результат работы нотариуса – выдача свидетельства о наследстве, с указанием условий, определенных в процессе толкования.

Судебное толкование

Суду предоставляются доказательства правоты. Иногда, чтобы восстановить справедливость, необходимо использовать свидетельские показания. Результат – издание судебного постановления. Решение выносится по результатам толкования после прений сторон, если есть истец и ответчик. Выгоднее, чтобы интересы защищал адвокат по наследственным делам. Решение окончательное, но им можно отменить свидетельства, выданные нотариусом при определении наследников.

Толкование завещания исполнителем завещания

Назначая исполнителя, наследодатель обеспечивает контроль за исполнением всех требований, оговоренных в волеизъявительном акте. Именно исполнитель вносит ясность, если кому-либо неясно, что имел в виду автор, когда пользовался той или иной формулировкой. Оспорить его толкование можно, но только в судебном порядке. Для этого подается иск с требованием пересмотреть все аспекты передачи имущества в собственность.

[expert]Исполнитель получает вознаграждение. Это неофициальное лицо, и если личные отношения среди родственников помешают объективно разделить ценности, добивайтесь отмены права быть душеприказчиком, тем более, что это сэкономит деньги. Гонорар исполнителя выплачивается из наследуемой массы.[/expert]

Неясность и неопределенность толкования завещания

До подачи иска стоит обратиться к юристам. Если проиграть судебный процесс, второй раз с одними и теми же требованиями жалобу подавать нельзя. А адвокат не только сможет правильно истолковать завещание, но и оценить шансы, выработать стратегию, правильно обосновать притязания. В результате суд будет выигран, и имущество распределится по справедливости и в соответствии с действующим законодательством.

Заявление о толковании завещания образец

Заявление о неправильности толковании завещания

Размер: 29 KB

Обращаясь в административные органы, необходимо собственноручно написать обращение. Для этого используется образцы заявлений, находящиеся у нас на сайте. Но каждый случай отличается, а пример не используется в качестве шаблона. В тексте заявления необходимо указать, что заявитель имеет право требовать, а также перечисляется, что является непонятным. Каждая неточность, допущенная завещателем, должна быть вписана, а доводы подтверждены доказательствами.

Ст. 1132 ГК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Комментарий к Ст. 1132 ГК РФ

1. Правом толкования завещания наделены нотариус, исполнитель завещания (душеприказчик), суд.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. При толковании завещания не просто принимается во внимание буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Например, завещателем совершено завещание, в соответствии с которым он завещает принадлежащую ему квартиру дочери и сыну в равных долях каждому. Однако при оформлении наследственных прав после его смерти установлено, что квартира принадлежит завещателю и его супруге на праве общей долевой собственности. При толковании такого завещания будет неправильно руководствоваться только буквальным смыслом изложенных в нем слов, касающихся имущественного объекта завещания, поскольку завещатель не мог распорядиться квартирой целиком. Вместе с тем оснований для отказа в выдача наследникам свидетельства о праве на наследство по завещанию также не имеется. Нотариус, руководствуясь принципом толкования завещания, должен выдать указанное свидетельство на долю в праве общей собственности на завещанную квартиру, принадлежащую наследодателю.

3. Законом не предусмотрен какой-либо специальный процессуальный документ о толковании завещания. Проведенная процедура толкования завещания находит свое отражение в дальнейших действиях лица, наделенного правом толкования завещания. Так, предполагается, что нотариус использовал принцип толкования завещания, если им на основании указанного завещания выдано свидетельство о праве на наследство либо, напротив, вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам несоответствия завещания требованиям закона. Толкование завещания судом при возникновении спора о действительности завещания должно найти свое отражение в судебном решении.

Толкование завещания

Энциклопедия МИП » Наследство » Наследование по завещанию » Толкование завещания

Правом на толкование завещания обладают в силу закона нотариус, исполнитель завещания и суд.

Понятие толкования завещания и его принципы

В соответствии с наследственным правом РФ и его действующими нормами, толкование завещания представляет собой процедуру выяснения и уточнения последней воли лица, указанной в документе. Основная цель данного процесса направлена на максимально точное и полное формулирование всех аспектов и различных нюансов, которые были указаны в документе завещателем. Ведь любая указанная деталь, которая может показаться не важной, на самом деле может иметь достаточно серьезное значение при установлении истинных желаний умершего наследодателя.

Верное толкование завещания позволяет максимально точно выполнить все распоряжения, а, значит, обеспечить своевременное и четкое соблюдение прав лиц, входящих в круг наследников. Если кто-то из наследников посчитает, что его права все же были нарушены, он сможет обратиться в суд с целью оспаривания толкования завещания и полного пересмотра содержания документа.

В толковании завещания главным принципом можно назвать принцип свободы и беспристрастности толкования. Это значит, что лицо, имеющее право толковать завещание, должно иметь полностью беспристрастное мнение. Если данный принцип будет нарушен, толкование завещательного документа, как юридическая процедура, может быть признано недействительным.

Следующий принцип заключается в том, что во время толкования завещания должен учитываться не только фактический текст документа, но и браться во внимание отдельные аспекты, выражения и распоряжения. Как видно, этот принцип и другие принципы толкования завещания базируются лишь на общих выводах и ощущениях толкователя. Никакого документа со схемой толкования либо с иными сведениями законодательством не предусмотрено.

Лица, входящие в круг субъектов толкования

Правом толкования завещательного документа, оставленного наследодателем, наделены далеко не все лица. Родственники наследодателя либо его законные наследники также не обладают данным правом. Законодательство РФ предусматривает специальный круг субъектов, в который входят люди, обладающие правом толкования завещания.

В этот круг субъектов входят:

• уполномоченное лицо — нотариус;
• лицо, у которого имеется право исполнения завещания, оставленного наследодателем;
• судебный орган.

Никакие другие заинтересованные лица не могут войти в данный круг субъектов. Если такое произошло и толкование завещания осуществило лицо, не входящее в установленный законом круг, данная процедура будет признана незаконной. Это повлечет определенные последствия в виде полного аннулирования результатов, которые были получены в ходе данной процедуры толкования.

Оспаривание результатов процедуры толкования завещания происходит в судебном учреждении по исковому заявлению заинтересованного лица.

Родственники завещателя либо иные заинтересованные лица категорически не могут навязывать свое мнение толкователю завещания, оказывать на него моральное давление, производить запугивание и т.д.

Процедура толкования завещания его исполнителем

Лицо, которое ранее было наделено правом исполнения завещания, автоматически наделяется и правом его толкования. Причем здесь не будет иметь значение тот факт, является данное лицо наследником или нет.

Процедура толкования завещания исполнителем заключается во внимательном изучении всей информации, которая содержит заявление наследодателя и последующей расшифровке всех необходимых нюансов.

Фактически необходимость толкования завещания исполнителем, как правило, появляется в том случае, если родственники умершего лица не согласны с какими-либо пунктами завещания либо считают их явными противоречиями. При этом родственники могут составить список противоречий или указать, с чем именно и по каким причинам они не согласны. Заявление о толковании завещания может быть написано в свободной форме. Примерный образец при этом можно посмотреть в нотариальной палате.

В дальнейшем, при толковании завещания исполнителем, он взвешивает все «за» и «против», внимательно анализирует имеющиеся данные и на основании этого выносит свое решение. Если родственники не согласны с мнением исполнителя либо с тем, как исполнителем была проведена данная процедура, дальнейшее толкование документа может продолжиться в судебном органе.

 

Процедура толкования завещания нотариусом

При появлении подобной необходимости имеющееся завещание может быть истолковано нотариусом. Как правило, это требуется, когда в документе имеются явные неточности, например, не указаны необходимые сведения о наследниках, либо некоторым наследникам не расписаны размеры имущественных долей и т.д. Несмотря на имеющееся недочеты, чтобы исполнить последнюю волю завещателя, нотариус может взяться за толкование документа, проанализировав его содержание.

Во время толкования завещания нотариусом, он опирается на известные ему факты, анализирует имеющуюся информацию и делает беспристрастные выводы относительно порядка передачи имущества и иных вопросов. При появлении такой необходимости он может обращаться к родственникам с целью прояснения каких-либо нюансов, для того, чтобы окончательное толкование документа было максимально точным.

В случае наличия неясности в самом толковании завещания нотариус учитывает смысл документа в целом, а также сопоставляет его с другими положениями, чтобы прийти к правильному решению. В тех ситуациях, когда заинтересованные лица недовольны результатами проведенного толкования завещания нотариусом, последней инстанцией для рассмотрения данного документа остается суд.

 

Процедура толкования завещания судебным органом

Непосредственное толкование завещания судом требуется в тех случаях, когда родственники и иные заинтересованные лица остались недовольны результатами толкования нотариуса или исполнителя, либо у них имеются неразрешимые споры между собой. Данная процедура проходит в порядке искового производства, когда одно или несколько заинтересованных лиц подают исковое заявление. Это заявление обязательно должно содержать полное описание всех неточностей завещания, а также иных причин, по которым заинтересованное лицо обратилось в суд.

Исковое заявление подлежит рассмотрению судом в общем порядке. Во время непосредственного рассмотрения суд учитывает все, даже мельчайшие нюансы жизни наследодателя. Это могут быть какие-то факты, особые обстоятельства и даже показания свидетелей. На основании этого, в дальнейшем, выносится решение о толковании смысла завещания, а также об установлении каких-либо фактов. Оно подлежит обязательному исполнению.

Толкование завещательного документа судом является обязательным как для родственников наследодателя, так и для других заинтересованных лиц — кредиторов, нотариуса и т.д. В тех случаях, когда кто-либо не согласен с принятым судебным решением, у него остается право на его обжалование в течение установленного законодательством срока.

 

Неясность толкования завещания

Для того, чтобы имеющееся завещание в дальнейшем было верно исполнено, оно должно быть грамотно истолковано. Как правило, необходимость дополнительного толкования документа появляется в том случае, если в завещании присутствуют расплывчатые формулировки, имеются существенные ошибки, отсутствуют точные данные, помогающие установить наследников либо размеры имущественной доли для каждого из них и т.д.

Любая неясность, которая была обнаружена в завещательном документе, должна быть истолкована в соответствии с другими положениями, указывающими на смысл завещания в целом.

При этом важно не забывать тот факт, что основной принцип толкования направлен на точное исполнение воли наследодателя. Если этот принцип по каким-либо причинам был нарушен неграмотным толкованием, результаты данного толкования должны быть полностью аннулированы.

Согласно существующей юридической практике, толкование завещаний должно кардинально отличаться от толкования иных сделок, проводимых физическими лицами при жизни, поскольку их правовая природа абсолютно различна. Само по себе толкование завещания является уникальной процедурой, так как в ней принимается во внимание не только содержание документа, но и отдельные психологические аспекты личности, особые обстоятельства, которые могли бы прояснить истинные намерения наследодателя.

 

Правила составления заявления о толковании завещания

При появлении необходимости в толковании завещания заинтересованное лицо имеет право обратиться в судебный орган. Обычно такие дела рассматриваются в районных судах в упрощенном порядке.

Подать исковое заявление может любое заинтересованное лицо, будь то законный наследник завещателя, кредитор, родственники и т.д. Образец иска можно посмотреть в судебном учреждении.

Документ должен содержать следующие сведения:

• данные о завещателе и об имеющемся завещании;
• сведения о лице, подавшем исковое заявление;
• причины, по которым был подан данный иск.

Последний пункт, в данном случае, будет наиболее важным, так как намерения заинтересованного лица по толкованию завещания должны быть полностью обоснованы.

Иск должен включать в себя все необходимые разъяснения: что именно в завещании истцу кажется неточным либо противоречащим всем остальным условиям и т.д.

Образец искового заявления также включает в себя и сведения о споре между родственниками, если таковой имеется. Далее исковое заявление должно содержать в себе список прилагаемых документов, а также иные нюансы и важные обстоятельства.

Суд сможет истолковать имеющееся заявление только в том случае, если такая необходимость действительно будет подкреплена неоспоримыми фактами. В противном случае иск может быть отклонен.

Статья 1132 ГК РФ. Толкование завещания. Комментарии

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1132 ГК РФ. Толкование завещания

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

---

Вернуться к оглавлению документа: Гражданский кодекс РФ часть 3 в действующей редакции

Комментарии к статье 1132 ГК РФ, судебная практика применения

В пп. 11.8 — 11.9 раздела 11 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» утвержденных решением Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19 содержатся следующие разъяснения:

Толкование завещания наследодателя нотариусом

Нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями ст. 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например: письма завещателя, его дневники и т.п. Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему. Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание их права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.

Последствия наличия в завещании распоряжений завещателя, противоречащих закону

Если в завещании имеются распоряжения завещателя, противоречащие действующему закону либо ограничивающие наследников или отказополучателей в правоспособности, то они толкуются нотариусом как не написанные, но это не влияет на признание других, не противоречащих закону распоряжений завещателя, содержащихся в данном завещании.

---

В главе IV. «Порядок удостоверения завещаний» Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания», утвержденных Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004 года содержатся следующие разъяснения:

Выяснение нотариусом воли завещателя

В соответствии со ст. 54 Основ нотариус обязан выяснить волю завещателя, направленную на определение судьбы имущества завещателя на день его смерти.

Воля завещателя может быть выяснена в ходе личной беседы нотариуса и завещателя о действительном и свободном намерении завещателя составить завещание в отношении определенных лиц и определенного имущества.
Нотариус принимает меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование.

Изложение текста завещания

Для обеспечения наиболее полного осуществления воли завещателя (ст. 1132 ГК РФ) текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания — излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.

Статья 1132 ГК РФ. Толкование завещания

Новая редакция Ст. 1132 ГК РФ

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Комментарий к Ст. 1132 ГК РФ

1. Норма ст. 1132 ГК РФ о толковании завещания во многом аналогична соответствующей норме о толковании договора, что обусловлено тем, что и завещание, и договор являются сделками.

2. В отличие от нормы ст. 431 ГК РФ в анализируемой норме прямо указаны субъекты толкования — нотариус, суд и исполнитель завещания, при этом под исполнителем завещания следует понимать в том числе и наследников по завещанию, которые исполняют завещание в соответствии со ст. 1133 ГК РФ. Толкование завещания иными лицами для целей применения действующего законодательства значения не имеет.

3. Закон предусматривает два способа толкования: буквальное и систематическое, причем применяются они именно в этой последовательности — систематическое толкование возможно только при невозможности уяснения содержания завещания посредством буквального толкования.

4. Толкование должно служить одной цели — уяснение действительной воли завещателя.

Другой комментарий к Ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации

Комментируемая статья содержит правила, которые отсутствовали в ГК РСФСР. Положения комментируемой статьи аналогичны положениям ст. 431 ГК. В статье содержатся два способа толкования сделки и очередность их применения. Первый способ связан с необходимостью установления буквального значения содержащихся в завещании слов и выражений. В случае невозможности определения буквального значения отдельных положений завещания применяется второй способ, заключающийся в сопоставлении соответствующего положения с распоряжениями и смыслом завещания в целом. Исключение составляют отдельные предусмотренные в ст. 431 ГК правила, которые не применимы к завещанию, так как оно является односторонней сделкой, а не договором.

Если перечисленные лица или кто-нибудь из них не согласен с действиями нотариуса, они могут либо обжаловать эти действия в суд в порядке особого производства, либо при наличии спора о праве предъявить иск.

Толкование завещания исполнителем завещания также может быть оспорено путем предъявления иска к исполнителю завещания.

Необходимость в толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания, судом может возникнуть по разным причинам. Но важно, чтобы такое толкование обеспечивало наиболее полное осуществление подлинной воли завещателя.

Толкование завещания

 

Воля завещателя должна быть выражена таким образом, чтобы она была ясна всем ее исполнителям. Но в реальности такая точность далеко не всегда достижима. Прежде всего язык сам по себе содержит двусмысленности, различное значение одного и того же слова. Кроме того, на точность выражений влияет образованность завещателя, нотариуса. Доктор юридических наук, профессор Казахской юридической академии А. ДИДЕНКО анализирует вопрос.

 

В нотариальной практике немало случаев, когда в завещании используются выражения, содержащие противоречия, воля завещателя изложена неграмотно. Введение в законодательство понятия секретного завещания (оно еще именуется в постсоветских государствах тайным или закрытым) будет также влиять на точность положений завещания, поскольку в таком завещании исчезает фигура нотариуса, могущего дать рекомендации об использовании тех или иных юридических формулировок. К неясностям текста завещания приводят и недостатки законодательства. Появляется много новых объектов наследования, по поводу которых в сознании людей не сложилась еще устойчивая терминология. Таким образом, существуют объективные предпосылки сложностей в понимании текста завещания. В подобных случаях возникает необходимость в толковании воли завещателя.

Как толковать волю наследодателя? Ведь в завещании эту волю изъявляют люди честные и преступники, благородные и подлые, умные и глупые, хитрые и простодушные, коварные и прямые, осмотрительные и ветреные, мстительные и великодушные, скаредные и щедрые, образованные и малограмотные — то есть люди со всеми присущими роду человеческому достоинствами и недостатками. Все эти черты прямо или косвенно оставляют следы в выраженных желаниях завещателя. Но уяснять точное значение этих желаний при их неясности нельзя через призму перечисленных качеств личности умершего лица. Задача, стоящая при толковании завещания, состоит не в том, чтобы выяснить подлинную волю завещателя, а чтобы раскрыть смысл отчужденной от него формулы его воли, которая может охватывать только часть подлинных желаний наследодателя. А на роль толкователей подлинной воли, мы думаем, могут претендовать лишь авторы литературных произведений.

Толкование завещания или, иначе говоря, толкование воли завещателя принципиально отличается от доказывания содержания этой воли. При толковании завещания не производится ни поиск каких-либо фактов, раскрывающих волю наследодателя, ни оценка фактов, а только раскрывается смысл формулировок, данных завещателем. Поэтому при толковании завещания идет поиск не объективной истины в ее процессуальном понимании, а наиболее вероятного вывода из тех или иных непонятных утверждений завещателя, тогда как доказывание содержания воли наследодателя предполагает воссоздание всей картины причинных воздействий на выраженные в завещании пожелания наследодателя.

Неизбежное свойство толкования — констатация лишь вероятности тождественности, но не абсолютного совпадения подлинной воли завещателя с ее интерпретацией судьей, нотариусом или исполнителем завещания. А коль скоро это так, то приемы толкования должны обеспечить максимально высокую степень такого совпадения. Ничего необычного во включении в правовую действительность такой естественнонаучной категории, как вероятность, мы не видим. Например, все многочисленные оценочные понятия, используемые гражданским законодательством, предполагают не достоверность определенных фактов, явлений, выводов, а их высокую вероятность.

Толкование завещания опирается на определенные правовые и нравственные принципы. Центральным из них является принцип справедливости, органически соединяющий юридическую и нравственную установки. Подобно всем оценочным понятиям, «справедливость» несет отпечаток времени, национальных традиций, общественного строя, правоприменительной практики и т.п. Если, например, при социализме провозглашался принцип сочетания личных и общественных интересов, причем последние ставились выше первых, то, проецируя этот принцип на толкование завещания, неясность воли завещателя следовало истолковывать, основываясь на предположении, что завещатель «желал» чего-то, основанного на моральном кодексе строителя коммунизма, а не собственном «узкокорыстном» интересе. Разумеется, с изменением общественного строя отпадает нужда и в таком принципе, и в таком истолковании. Отдельные традиции уживались с социалистическим строем и, следовательно, с правовым регулированием. Например, казахская национальная традиция перехода имущества по наследству младшему сыну. Поскольку никакого существенного имущества по наследству обычно не переходило, то практически исключались споры. Не имело значения, достаточно ли четко в завещании обозначены права младшего сына или нет. Но теперь завещатель может быть обеспокоен вопросом сохранения и приумножения собственности, чему реально может способствовать не младший сын, а другой ребенок, поэтому акцент в толковании на безусловность прав младшего сына на получение наследства становится недопустимым. Или иной пример из области еврейского права. Женщина составила завещание, согласно которому все ее имущество после кончины должно быть передано бедным или синагоге. Но у этой женщины был бедный родственник, который должен был быть наследником по закону. Перед рабби встал вопрос, законно ли намерение этой женщины лишить своего родственника наследства и все свое имущество употребить для богоугодной цели? По еврейскому праву такое завещание законно. Рабби рассуждал так, что когда законный наследник беден и поведение его безупречно, аморально передавать имущество другим, даже если речь идет о помощи беднякам или синагоге, однако это не может служить причиной аннулирования подарка. Но затем, основываясь на суждениях из Талмуда, рабби приходит к выводу, что завещание все-таки надо аннулировать, ибо его цель в данном конкретном случае — греховная! А греховные распоряжения не имеют законной силы. Законным наследником имущества должен явиться бедный родственник наследодателя. Это толкование основано на понятии справедливости по глубинным иудаистским традициям. Любопытно было бы узнать, как мудрый рабби истолковал бы ту же ситуацию, когда на месте лишенного наследства лица оказался бы также бедный родственник завещателя, но не относящийся к очереди, призываемой к наследству, если бы имело место наследование по закону. Не исключено, что завещание было бы оставлено в силе, поскольку, если его аннулировать как имеющее греховную цель, тогда этот бедный родственник все равно не получит ничего, и поэтому для этого случая справедливость требует сохранения в силе условия завещания о передаче всего имущества бедным и синагоге. Оба рассуждения демонстрируют непонятную для людей другого мировоззрения логику, недоступную для уяснения на основе обыденного взгляда на понятие справедливости. Но решение, нелогичное с одной точки зрения, будет вполне обоснованным с другой, построенной на иных нравственных ценностях.

Мы должны искать, утверждать и укреплять собственное понимание справедливости, разумеется, не чуждое мировым нравственным ценностям. Постоянно публиковать, анализировать, обобщать, освещать судебную и нотариальную практику — вот единственный путь достижения этой цели.

Дореволюционные авторы, которые весьма обстоятельно рассматривали вопросы наследования по завещанию и приводили множество интересных примеров толкования воли завещателя, все же не наметили каких-либо обобщающих подходов. У советской цивилистической доктрины проблема толкования завещаний по вполне объяснимым причинам, связанным с отрицанием частной собственности, не вызывала интереса.

При толковании должны соблюдаться правила формальной логики. Формально-логические приемы толкования ничем не отличаются от построения умозаключений по любым спорам в гражданском процессе. Обеспечению соблюдения этих правил служит состязательность гражданского процесса, требования к качеству судебного решения. Разумеется, чисто логические ошибки, допускаемые при толковании завещания, прежде всего бросаются в глаза. Их легче исправить, и, все равно, нужны обобщения, показывающие стандартные логические промахи, допускаемые при толковании завещания.

Другое дело — оценка формулировок завещания. Уже само понятие «оценка» предполагает субъективный элемент. Однако требуется определить границы усмотрения.

О толковании завещания говорит ст. 1055 ГК, в соответствии с которой «при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом».

Вызывает сомнение необходимость включения процитированной нормы в ГК. Тот факт, что завещание может нуждаться в толковании, очевиден, так же как и очевидна нужда в регулировании и описании приемов такого толкования. Однако не следует перегружать соответствующий раздел ГК дополнительной нормой, логическое место которой в разделе I главы 4 Общей части ГК, посвященной сделкам. И нам кажется разумным, что гражданские кодексы некоторых постсоветских государств отказались от такой нормы. Если бы законодатель решил принять отдельный закон о наследовании, то нахождение в нем такой нормы выглядело бы целесообразным, но ГК должен быть освобожден от малейших нормативных излишеств, поэтому и норму о толковании договора (ст. 392 ГК) и о толковании завещания следует в качестве единой нормы поместить в главу о сделках. Именно так поступил, в частности, законодатель Украины, определив в ст. 213 ГК правила толкования сделок, сделав ст. 1256 ГК Украины отсылочной: «В случае спора между наследниками толкование завещания осуществляется судом согласно ст. 213 настоящего Кодекса».

Толкование само по себе таит возможность искажения воли завещателя, поэтому толковать может определенный круг лиц: нотариус, исполнитель завещания, суд. От толкования завещания этими органами могут зависеть материально-правовые последствия: кому, в каких долях и какое конкретно имущество переходит по наследству, порядок и способы обеспечения исполнения возложенных на наследников завещательных отказов, производства очистки наследства от долгов и т.п. Прокурор, предъявляя иск, допустим, в интересах малолетнего о признании завещания недействительным, также дает свое толкование завещания, но такое толкование не влияет на правовое положение наследников до тех пор, пока с ним не согласится суд, поэтому прокурор не выступает субъектом толкования.

Преимущество в толковании завещания отдается его буквальному пониманию. Если в завещании сказано, что по наследству переходят вещи, то толковать понятие вещей нужно только как вещей, но не расширять его до понятия имущества, включая в него также и имущественные права. И лишь при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Поэтому, если в завещании говорится о передаче по наследству вещей, а далее дается перечень конкретных вещей, и в том числе прав на получение долгов с должников наследодателя, то с учетом иных положений завещания можно истолковать волю завещателя как отождествляющую вещи с имуществом. Либо в завещании сказано о передаче всего имущества наследодателя одному наследнику, а далее говорится о передаче прав на получение долга другому наследнику. Здесь толкователю придется ответить на вопрос, что имел в виду завещатель под имуществом: только вещи или же вещи и имущественные права. Скорее всего, завещатель в этом случае желал отграничить вещи от имущественных прав (или, во всяком случае, от части из них).

Законодатель исходит из того, что в целях толкования исследованию подлежит только текст завещания, но не факты и обстоятельства, находящиеся вне этого текста. Такой «талмудистко-начетнический» подход к строго формальным документам, к которым относится и завещание, вполне оправдан. В связи со сказанным следует подчеркнуть, что к толкованию завещания неприемлемы некоторые способы толкования, используемые для уяснения содержания правовых норм. Вряд ли можно использовать исторический прием толкования завещания. С какими предшествующими текстами или фактами может сопоставляться текст завещания для уяснения подлинного волеизъявления завещателя? Разве только с предшествующими не отмененными завещаниями, отдельные положения которых изложены по-разному, но в целом позволяют установить идею наследодателя по поводу того, как должна сложиться судьба того или иного имущества после его смерти. Такой взгляд может показаться логичным. Но завещание — не заключительный аккорд философской концепции, где множество вытекающих друг из друга силлогизмов жестко связаны с окончательным выводом. Завещание есть акт одномоментного волеизъявления. В течение какого бы времени до совершения этого акта не продумывалось автором содержание завещания, в нем фиксируется сиюминутное хотение завещателя. Поэтому при обнаружении неясности или необычности содержания завещания никому не дана провидческая уверенность утверждать, чем руководствовался завещатель, выражая свои желания: твердыми жизненными принципами, случайным событием, знаком свыше, капризом и т.д., находился ли он в момент составления завещания в ожесточенном состоянии или, напротив, пребывал в умиротворенном настроении. Поэтому нужно, по мере возможности, раскрыть содержание этого одномоментного волеизъявления, воплощенного в тексте завещания, оставив в стороне все сопутствующие написанию текста внешние факторы (намерения завещателя, высказанные в присутствии свидетелей, его действия, которые могут свидетельствовать о его желаниях по поводу распределения имущества на случай смерти, и пр.). Речь, разумеется, не идет об оценке фактов, способных привести к признанию завещания недействительным (обман, насилие, угроза и т.п.), когда волеизъявление завещателя не соответствовало его воле. В этом случае вообще не происходит толкование завещания. Когда в романе Гришема «Завещание» завещатель перед составлением завещания записывает на видеокассету заключение психиатров о своей полной вменяемости, то такое доказательство при споре о действительности завещания может иметь решающее значение. Но это доказательство не будет играть никакой роли, если речь зайдет не о недействительности завещания, а об истолковании его правомерных условий.

Мы не разделяем взгляда Л. Чантурии, усматривающего особенность толкования завещания в том, что оно должно быть осуществлено в тесной связи с текстом завещания. Автор полагает, что в целях установления подлинной воли наследодателя могут быть использованы все обстоятельства, факты либо вещественные доказательства, которые в той или иной форме связаны с выражением воли завещателя: личные письма, личное отношение к возможным наследникам и т.п.

На наш взгляд, как бы тесно факты ни были связаны с текстом завещания, но если они лежат вне его, то привлекаться к истолкованию воли завещателя они не могут в силу буквального понимания ст. 1055 ГК, четко говорящей об анализе только слов и выражений самого завещания и сопоставлении их с другими положениями и смыслом завещания.

Более того, как мы думаем, этого нельзя предлагать и de lega ferenda, чтобы не расширить возможности искажения воли завещателя, которая, как мы вновь подчеркиваем, заключена в завещательных формулах, отсекающих от себя обстоятельства, повлиявшие на зафиксированные в завещании условия.

Формализм толкования не должен доходить до крайности. Даже в римском праве, где завещание сохраняло на протяжении всей истории Рима значительные черты формализма, со времени классических юристов складывалась тенденция — при помощи благоприятного толкования сохранять, насколько то было возможно, силу завещаний. Так, если кто-нибудь был назначен наследником под невозможным условием, условие считалось ненаписанным, а назначение наследника - безусловным.

Думается, что нет юридических препятствий для обозначения наследника посредством его прозвища или псевдонима. Обратимся вновь к римскому праву. Вначале обозначение в завещании наследника производилось в строгой форме. Но постепенно стали допускать использование других равнозначных слов либо указание на личность наследника с помощью описательного выражения или с добавлением личных характеристик. Неточность таких указаний не делала назначение наследника недействительным, лишь бы они не создавали сомнений относительно того, кто эта личность.

Л. Чантурия приводит пример целесообразности толкования, когда в этом процессе соединяется текст завещания с другими обстоятельствами, при ошибочном написании имени наследника в завещании, вероятность чего существует, например, когда люди носят несколько имен — домашнее (ласкательное) и официальное.

При решении вопроса о допустимости внешних — по отношению к завещанию — обстоятельств в качестве доказательств следует учитывать, что этого делать нельзя для истолкования завещания, но не исключено при исполнении завещания или признании его недействительным.

Когда, например, в завещании по поводу трехэтажного дома сказано, что нижняя часть дома переходит одному наследнику, а верхняя — другому, то возможны два понимания этого условия: 1) первый этаж переходит одному наследнику, а второй и третий — другому; 2) первый и второй этаж считаются нижними и остаются одному наследнику, а верхним считается третий этаж, который достается другому наследнику. В этом случае надо истолковать условие завещания, для чего нельзя привлекать как доказательства находящиеся вне завещания факты (план дома, прижизненные высказывания по этому поводу наследодателя и пр.) Когда же, к примеру, по неофициальному имени или неполному имени производится поиск наследника (например, в завещании указано, что имущество переходит школьной подруге Вале), то для установления личности Вали можно использовать и письма, и свидетельские показания. Здесь толкование завещания отсутствует, поскольку буквальное выражение не дает нескольких возможных вариантов понимания слов «школьная подруга Валя».

Поэтому при написании в завещании имени наследника в том варианте, который называет Л. Чантурия, толкование не производится, а совершаются действия по поиску наследника по имени, названному в завещании. При оформлении в дальнейшем документов на официальное имя суд подтверждает факт тождества официального имени и имени, названного в завещании.

Вполне возможно, что сомнения в однозначном понимании условия завещания возникнут в процессе поисков наследника. На стадии поисков допустимо привлечение каких-то фактических материалов по поводу того, например, о какой конкретно Вале из двух школьных знакомых завещателя идет речь в завещании. Однако, когда поиски привели к возникновению сомнений по поводу указаний наследодателя, то для решения возникших сомнений к толкованию завещания уже нельзя привлекать ни письма, ни свидетельские показания и т.п.

Может случиться так, что слова завещателя истолковать невозможно. Какие последствия влечет невозможность истолкования? Это означает, что соответствующая мысль, фраза завещания не попадает в правовое поле. Нахождение вне правового поля означает непризнание за словами завещателя значения условия сделки, каковой является завещание.

Толкование условий завещания, относящихся к назначению наследников

Толкование условий завещания, относящихся к назначению наследников, мы затрагивали выше, как выходящие на общие положения о толковании завещаний. Продолжим этот анализ применительно к специальным вопросам.

В завещании должны быть точно определены наследники. Степень такой точности законом не определена. Ст. 1046 ГК говорит просто о праве гражданина завещать свое имущество одному или нескольким лицам, юридическим лицам и государству.

Способом индивидуализации граждан в имущественном обороте является имя, юридических лиц — наименование или фирменное наименование. В литературе отмечалась тонкая разница между именем и фамилией лица. Означением фамилии или прозвища довершается означение признаков личности и подпись, следовательно, если выставлена фамилия, можно предположить, что имя не поставлено по недосмотру, по забвению или по обычаю. А где есть имя, но нет фамилии или прозвища, там скорее следует, что подпись не завершена, следовательно, не скреплен и не удостоверен окончательный акт воли.

Наследник может быть не назван по имени, но при этом индивидуальная его определенность не вызывает сомнения: отец, мать, супруг. Но отсутствие указания имени наследника чревато искажением подлинной воли завещателя, например, при указании в качестве наследника всего имущества супруги, имея в виду фактическую супругу. Эта неосмотрительность завещателя приводит к призванию к наследству юридической супруги. Или в завещании сказано, что все имущество переходит к супруге Саиде Дулатовне Ахметовой, хотя при открытии наследства выясняется, что ее брак с наследодателем не был зарегистрирован - толкованию такое условие не поддается, как содержащее неразрешимое противоречие между обозначенным статусом наследника и его именем, поэтому имущество перейдет к наследникам по закону.

ГК Молдовы (ст. 1454) при обозначении в завещании наследника такими признаками, которые могут быть отнесены к нескольким лицам, и невозможно определить, кого из них имел в виду завещатель, исключил возможность истолкования этого обстоятельства и установил прямую норму, по которой все они считаются наследниками с правом на равные доли.

Казахстанское законодательство не дает возможности распределить имущество по завещанию в таких случаях, истолкованию такая ситуация не поддается, надо решить данный вопрос путем установления нормативного регулирования, как это сделано в ГК Молдовы.

Давно замечено, что наследство может быть распределено не между отдельными лицами, а между группами лиц. Особенностью такого распределения является то, что при выбытии одного или нескольких наследников из состава группы, их доля идет на приращение наследственной массы оставшихся наследников этой группы, а не распределяется между всеми остальными наследниками. Сложность возникает при истолковании понятий завещания, которые могут быть использованы как в собирательном смысле, так и в единичном значении. Например, в завещании сказано, что вклад в размере 30 тысяч долларов передается племянникам в равных долях. Можно с разумным основанием полагать, что приведенная формула означает желание завещателя наделить каждого из племянников равной денежной суммой. Это будет означать, что при выбытии из числа наследников по завещанию какого-либо из племянников, его доля переходит в порядке наследования по закону (ст. 1079 ГК). И по-иному следует толковать условие, по которому вклад завещан, допустим, таким образом: одна треть переходит двум братьям, две трети — трем сестрам. В этом случае более очевидно желание наследодателя разделить наследников вклада на две группы, каждой из которых причитается определенная часть наследства. Поэтому при выбытии, например, какой-либо из сестер из числа наследников по завещанию ее часть идет на приращение долей других сестер, а не переходит наследникам по закону. Если в таких же пропорциях распределено все имущество наследодателя, то выбытие одной из сестер ведет к приращению долей других сестер, а не всех наследников по завещанию.

Толкование условий завещания, относящихся к наследственному имуществу

Количественные и качественные признаки имущества, передаваемого по завещанию, должны определять предмет наследственного преемства. В противном случае возникает необходимость порой очень сложного истолкования условия завещания либо непризнания за соответствующими фразами завещания значения условия сделки.

Неопределенность указаний завещателя о составе имущества или долях, причитающихся наследникам, делают, как нам представляется, невозможным по казахстанскому законодательству наследование по завещанию. Наследодатель в завещании указал, что большая часть жилого дома переходит по наследству сыну, а меньшая — брату. Встал вопрос о понимании этого условия завещания. Само по себе указание на большую и меньшую часть дома, конечно, не позволяет установить ни части дома в натуре, ни доли, причитающиеся наследникам, поэтому потребовалось судебное толкование завещания. Текст завещания не позволял установить, какие конкретно части дома имел в виду завещатель. До открытия наследства в наследственном доме проживали наследодатель и указанные в завещании сын с семьей и неженатый брат. Основную часть дома занимали наследодатель и сын с семьей, а в другой части — маленькой комнате — жил неработающий брат, страдающий алкоголизмом. Все внешние обстоятельства указывали на то, что завещатель желал закрепить за наследниками дом именно в фактическом варианте проживания наследников.

Если исходить из того, что толкованию подлежит только лишь текстовая часть завещания, то названное условие завещания остается неопределенным, не влечет завещательных правовых последствий и приводит к наследованию дома по правилам наследования по закону. Если считать, что текст завещания можно толковать с учетом внешних обстоятельств (места фактического проживания наследников, плана дома, показаний соседей), то условие завещания может приобрести определенность, и тогда дом перейдет по наследству сыну и брату в фактически занимаемых ими размерах дома.

О большей или меньшей части целого можно вести речь только после выделения конкретных частей этой целой величины или ее долей. Без определения конкретных частей или долей знак «<» или «>» не имеет никакого смысла. Конкретные же части (доли) может указать исключительно завещатель. Поэтому, если в завещании говорится только о большей или меньшей части, то такое указание не является условием завещания. Но если в завещании написано, скажем, что три комнаты дома передаются одному лицу, а оставшаяся одна комната — другому, и далее говорится, что на наследника большей части возлагается обязанность предоставить право проживания сестре, то слова «большая часть» и «меньшая часть» приобретают достаточную для истолкования определенность.

В приведенном примере нотариус или исполнитель завещания должны были выяснить, какие части дома завещатель имел в виду, есть ли отдельные входы, план дома и т.д., что позволило бы считать указание завещателя о большей или меньшей частях дома точным. Такие действия были бы исполнением указаний завещателя. Но если возникает спор о частях дома, как это и произошло, то тогда нужно прибегнуть к толкованию и истолковывать только текст завещания, а он не внес ясности. При исполнении завещания не удалось установить, был ли дом разделен на две части, поскольку он много раз перестраивался, и первоначальный план не сохранился, наследники к согласию не пришли.

Суд вынес решение, которым названное условие признано неопределенным. Это решение соответствует, по нашему мнению, буквальному смыслу ст. 1055 ГК.

Таким образом, решение суда о недопустимости раздела дома между наследниками на «большую» и «меньшую» части является логичным. Однако же примеры подобного рода показывают, что такой жесткий прием толкования воли завещателя, при котором неясность условия не устраняется текстом завещания и аннулирует это условие, не всегда находится в согласии с его подлинной волей, усматриваемой из самого текста завещания. Поэтому нужен другой подход, допускающий более справедливое решение. В литературе назывались такие способы. Г.Ф. Шершеневич полагал, что в определенных случаях при неясности завещания можно допустить, что завещатель ориентировался на раздел имущества, как если бы имело место наследование по закону. Но предпочтительным вариантом является не подобный допуск в процессе истолкования, а установление прямого нормативного регулирования подобных ситуаций на основе принципа справедливости. Думается, именно такая мысль реализована в ГК Молдавии, в котором установлено, что если в завещании нет указания долей наследников или не указано конкретно, какому наследнику какое имущество отойдет, то наследство делится между наследниками поровну. Если в завещании назначено несколько наследников, но определена доля только одного из них, остальные наследники наследуют оставшееся имущество в равных долях. Если в завещании назначено несколько наследников, и определенная одному из них доля включает в себя все наследственное имущество, все наследники по завещанию наследуют в равных долях (ст. ст. 1450, 1452 ГК Молдовы). Подобного рода нормы, при их включении в ГК РК, избавили бы практику от крайностей, неизбежных при истолковании. Брату бы в вышеприведенном примере досталась половина дома. Все-таки завещатель хотел ему что-то дать, а не лишить, и справедливей понимать волю завещателя, как желание дать больше одному и дать меньше другому, чем как желание дать одному все и не дать другому ничего. Но это возможно только при закреплении такого понимания в законодательстве, а не в порядке толкования завещания.

Следующий пример носит условный характер, но позволяет рассмотреть общие вопросы. В завещании указано, что наследодатель оставляет:

1) квартиру в г. Астане сыну;

2) квартиру в г. Алматы дочери;

3) квартиру в г. Таразе племяннику;

4) квартиру в г. Шымкенте племяннице.

Квартиры не индивидуализированы ни по размерам, ни по адресу.

На момент открытия наследства ситуация с квартирами сложилась следующим образом:

1) в г. Астане к имевшейся на момент составления завещания одной квартире добавилась еще одна, более ценная, чем первая;

2) квартиры в г. Алматы на момент составления завещания не существовало, она была приобретена позже;

3) квартира в г. Таразе имелась на момент составления завещания, затем была продана и впоследствии куплена другая;

4) в г. Шымкенте на момент составления завещания квартиры не было, на момент открытия завещания оказалось две квартиры.

Каковы возможные решения распределения квартир в отношении всех наследников?

А. Ни одно из условий завещания не является действующим, поскольку наследственное имущество не индивидуализировано, то есть не названы конкретные квартиры с их адресами, следовательно, все квартиры переходят наследникам по закону.

Б. Сыну в г. Астане переходит по наследству квартира, имевшаяся на момент составления завещания, ибо воля завещателя была направлена на определение судьбы именно этой квартиры. По этой же логике не передается квартира племяннику в г. Таразе, поскольку той квартиры, которую имел в виду завещатель, уже не существует.

В. Квартиры в г. Алматы и г. Таразе наследникам передаются, поскольку в каждом из этих городов существует только по одной квартире, что исключает вариантность решения о предмете наследования. В г. Астане и г. Шымкенте условия признаются неясными и, следовательно, не действуют, и эти квартиры переходят в порядке наследования по закону.

Ни одно из перечисленных решений не соответствует законодательству или же не может быть признано отвечающим принципу справедливости.

Каков наш ответ на поставленные вопросы?

Состав имущества определяется на момент открытия наследства, а не на момент составления завещания. При оформлении завещания от завещателя даже не требуется предоставления доказательств, подтверждающих его право на завещаемое имущество. Отсюда следует первый вывод о том, что не имеет значения факт, какие квартиры имелись на момент составления завещания. Таким образом, квартиры в г. Алматы и г. Таразе переходят названным в завещании наследникам.

Далее. В свое время К.П. Победоносцев совершенно точно обращал внимание, что несправедливо было бы расторгать отдельные части целого распоряжения, состоящие между собой во взаимной связи и каждую обсуждать в отдельности. Это значило бы произвольно извращать волю завещателя, придавая ей совсем не то значение, какое она имела в сознании завещателя, значило бы прилагать мерку закона не к подлинной воле завещателя, а к произвольному выводу из этой воли.

Комплексный подход к толкованию завещания позволяет найти выход из ряда трудных ситуаций, которые не могут быть разрешены при толковании условий завещания изолированно от других условий.

Применяя комплексный подход, нельзя рассматривать как 4 разных условия обеспечение квартирами 2-х сыновей и 2-х племянников в разных городах, когда в одном из городов (у племянника) появилось две квартиры. Это значило бы нарушить целостность намерения завещателя: обеспечить жильем каждого из наследников. Формулировка завещания охватывает измененную ситуацию, когда появляется единственная новая квартира вместо имевшейся или вообще не существовавшей на момент составления завещания. И совсем по-другому придется истолковать эти же условия, когда на момент открытия наследства появятся вторая квартира или второй вклад. Здесь мы уже будем иметь дело с неосмотрительностью наследодателя, не изменившего своевременно завещание, либо с его нежеланием делать это, но тогда рассматриваемое условие завещания превращается в невыполняемую волю: даю тебе некий вклад или некую квартиру (возьми то, не знаю что). Наследники в г. Астане и г. Шымкенте не смогут получить квартиры в порядке наследования по завещанию.

Мы предлагаем такой выход: предусмотреть в ГК, что если наследственное имущество точно в натуре не определяется, то наследники получают право на долю. Эта норма могла бы быть сформулирована следующим образом: «Если в завещании указаны вещи, определенные родовыми признаками (квартира, деньги, скот, машина и т.д.), и на момент открытия наследства невозможно выделить эти вещи из состава однородных, то наследник имеет право на долю, соответствующую среднеарифметической стоимости завещанной вещи (вещей) в общей стоимости однородных вещей, а при наличии нескольких наследников на такую вещь (вещи) они имеют право на равные доли в этой среднеарифметической части, доля в стоимости другой части вещей переходит наследникам по закону, если в завещании не указано иное».

Таким образом, в рамках решаемых окажутся случаи, когда вместо одной машины появились три, одной квартиры — 2, одного завещанного вклада — несколько и т.п. Расчет будет произведен следующим образом. Завещана одна машина. На момент открытия наследства оказалось три машины стоимостью 5, 10 и 15 тыс. долларов. Наследник получает право на одну треть от общей стоимости машин, то есть на 10 тыс. долларов. Оставшиеся две трети перейдут наследникам по закону.

Конечно, может получиться и так, что был один вклад на 100 тыс. долларов, в расчете на который составлялось завещание, и позже появился второй — на тысячу долларов. Наследник получит 50 500 долларов. И все равно такое распределение наследства справедливей, чем признание условия несуществующим.

Способы толкования завещания

Под толкованием завещания подразумевают выяснение истинной воли наследодателя, указанной в последнем волеизъявлении лица.

В юридической практике, попадаются случаи, когда воля наследодателя выражена нечетко. Например, написаны общие фразы об имуществе или нечетко выражены права наследников и т.д. В этой ситуации, законодатель предусмотрел возможность толкования завещания и указал на круг лиц, уполномоченных проводить данное действие.

К ним относятся:

• органы нотариата;
• исполнители завещательной воли, они же часто именуются душеприказчиками;
• судебные органы.

При толковании завещательной воли устраняются все неточности, неясные моменты в тексте документа или противоречия, мешающие надлежащему исполнению документа.

Чаще всего необходимо толкование закрытых завещаний или удостоверенных не нотариусами, а действующими в пределах предоставленных полномочий должностными лицами.

Часто толкование завещания необходимо, если воля наследодателя зафиксирована в двух или более завещаниях и выявляется необходимость устранить противоречия, имеющиеся в них. Особенно спорны случаи, когда при жизни гражданин составлял несколько завещаний с прямо противоположным содержанием (состав имущества, наследники разные). А в последнем, закрытом завещании, он просит признать действительными все ранее составленные. В такой ситуации подача заявления о толковании завещания неизбежна.

Истолковывать текст последней воли наследодателя могут и сами наследники, но юридической силы их выводы иметь не будут, так как являются субъективными и принадлежат к лицам заинтересованным.

Способы толкования завещаний

Как показывает практика, при толковании завещания уполномоченными органами, к рассмотрению принимается только буквальный смысл содержания документа. Речь идет о грамматическом толковании документа.

Под буквальным смыслом подразумевают точное определение воли усопшего, соответственно не допускается расширительная трактовка, в которой смысл завещания окажется шире, чем его основная словесная формулировка. Также не допускается ограничительное толкование, в случае чего подлинное содержание будет меньше словесной формы документа. Что касательно сроков, фактов, содержащих элементы сравнений, литературных приемов, экспрессивного синтаксиса, должны трактоваться исключительно в их традиционном, привычном значении.

Тем не менее, при толковании необходимо учитывать общий смысл распоряжения завещателя. Например, в завещании может быть указано, что квартиру наследодатель завещает своим двум детям в разных долях. При оформлении наследниками прав на завещанное наследство было обнаружено, что квартира целиком наследодателю не принадлежала. Таким образом, дети будут наследовать доли квартиры поровну. Неверно мнение, что в такой ситуации в праве на наследство откажут. Завещание подлежит толкованию вышеуказанным способом.

Также при толковании последней воли наследодателя используют логическую трактовку текста документа. В данном случае, толкованию поддается анализ распоряжений усопшего по существу.

Рассмотрим пример из юридической практики.

Гражданин составил перед смертью закрытое завещание в пользу своей племянницы. При составлении, он ошибся в ее дате рождения. Также через некоторые время она вышла замуж и поменяла фамилию, а завещание переписано не было. При толковании данного завещания и сопоставлении всех фактов, относящихся к данному делу (показания соседей, что других родных у покойного не было; свидетельство о рождении племянницы, в котором указана ее девичья фамилия), было принято решение признать племянницу усопшего наследницей имущества по завещанию.

Судебная практика показывает, что при рассмотрении спорных вопросов в отношении толкования завещания, к сведению принимаются не только анализ текста, также исследуются документы, привлекаются свидетели, в том числе лица, уполномоченные на удостоверение завещаний.

Часто перед юристами ставится вопрос в необходимости проведения дополнительных экспертиз, как, например, филологическая экспертиза или иные связанные с вопросами толкования экспертизы. Исходя из практики, никаких дополнительных проверок и экспертиз не требуется.

Не исключены ситуации, когда даже путем толкования установить истинную волю завещателя невозможно. Рассмотрим на примере. Гражданин указал в качестве наследника свою супругу, не указав ее фамилию, имя и отчество. После смерти гражданина, в момент открытия наследства было установлено, что брак, существовавший в момент составления завещания, расторгнут. А на момент смерти он состоял в новом браке. Подобного рода пробелы трудно неустранимы. Суд в таком случае может признать завещание недействительным.

Смотрите также: