Ходатайство о привлечении соответчика: Процессуальное соучастие на стороне ответчика. В каких случаях суд привлечет нескольких лиц | статья Александры Стельмах для журнала «Арбитражная практика» — Аналитика

Содержание

Процессуальное соучастие на стороне ответчика. В каких случаях суд привлечет нескольких лиц | статья Александры Стельмах для журнала «Арбитражная практика» — Аналитика

1 октября 2020

Процессуальное соучастие на стороне ответчика. В каких случаях суд привлечет нескольких лиц | статья Александры Стельмах для журнала «Арбитражная практика»

Юрист может еще до подачи заявления в суд видеть необходимость привлечения в дело нескольких соответчиков. Но фигуры соответчиков могут появиться уже после принятия иска к производству. Тогда решение о привлечении соответчика будет принимать суд, а задача юриста — убедить его в такой необходимости.

Когда нет оснований для обязательного привлечения процессуальных соучастников, суд с учетом позиции истца вправе решить вопрос о привлечении соответчиков исходя из обстоятельств дела. Это так называемое факультативное соучастие, когда дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд (постановление 13ААС от 03.07.2014 по делу № А56-58032/2013).

Только истец определяет, защищать ли ему свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Верховный суд указал, что суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. 

Если суд придет к выводу, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска, заявленного к такому ответчику.

В другом деле суд отметил, что привлечение соответчиков является правом истца, а обоснованность предъявляемых требований подлежит оценке в ходе рассмотрения иска по существу.

Подробнее о подготовке ходатайства и обосновании позиции по привлечению соответчика в дело читайте в полной версии статьи.

Автор: Александра Стельмах, старший юрист судебно-арбитражной практики

Статья опубликована в журнале «Арбитражная практика» № 10 2020. (платный материал)
 

Ходатайство о привлечении соответчика — Бесплатный архив юридических документов peopleandlaw.ru

Ходатайство о привлечении соответчика. В производстве районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению истца к организации о признании права собственности на земельный участок. В ходе судебного разбирательства стало известно, что спорный земельный участок, принадлежит на праве собственности администрации района. Администрация района не возражает в предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка. Однако председателем организации необоснованно чинятся препятствия в регистрации права собственности на земельный участок. Привлечение администрации района имеет существенное значение для решения вопроса о признании права собственности на спорный земельный участок. Истец просит суд привлечь к участию в деле в качестве соответчика администрацию района.

 

В ____________ районный суд ___________ области


От Истца:


по гражданскому делу по исковому заявлению_____________ к СНТ «________», Администрации ___________ района ___________ области о признании права собственности на земельный участок


ХОДАТАЙСТВО
о привлечении соответчика

В производстве ________________ районного суда ____________ области находится гражданское дело по исковому заявлению _____________ к СНТ «_________» о признании права собственности на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что спорный земельный участок, расположенный по адресу________________________, принадлежит на праве собственности Администрации ___________ района _____________ области.
Администрация ____________ района _____________ области не возражает в предоставлении мне в собственность спорного земельного участка, обязав меня предоставить необходимый комплект документов.
Однако Председателем СНТ «_________» необоснованно чинятся препятствия в регистрации права собственности на земельный участок.
В связи с этим, Администрация _________ района _____________ области отказывает мне в предоставлении в собственность спорного земельного участка.
Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Привлечение Администрации __________ района _____________ области имеет существенное значение для решения вопроса о признании права собственности на спорный земельный участок.
Таким образом, учитывая, то обстоятельство, что земельный участок, расположенный по адресу: _____________________________________ принадлежит на праве собственности Администрации ______________ района ___________ области, является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного и объективного рассмотрения указанного выше гражданского дела, а именно, признания права собственности на земельный участок за мной – __________________

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, —

ПРОШУ СУД:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию ______________ района _______________ области, расположенную по адресу: _______________________________________________


Представитель ___________________

_______________________


« » __________________ года

 

 

Заявлене о привлечении соответчика

В _______________________________
                (наименование суда)


От Истца  ______________________________
(ФИО/наименование юридического лица полностью, адрес)

____________________________________________

(почтовый адрес,  телефон, эл. адрес)

     

ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении соответчика

 

В производстве суда находится гражданское дело № ______________ по иску ______________________________________ к ___________________________________

 (ФИО либо наименование истца)                                   

 (ФИО либо наименование ответчика)

о _________________________________________________________________________.

                                                                 (указать предмет спора).

 

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика _________ (указать ФИО или наименование соответчика, адрес) по следующим причинам _____________ (указать причины обязательного участия соответчика в рассмотрении дела).

В соответствии со статьей 49  ГПК РК, иск может быть предъявлен к нескольким ответчикам.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 49-50 Гражданского процессуального кодекса РК,

Прошу суд:

  1. Привлечь в качестве соответчика  _________ (указать ФИО или наименование соответчика полностью, адрес, контактный телефон).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г.                   Подпись  ___________

________________________________________________________________

Внимание!!!

В случае недостаточности знаний мы рекомендуем обратиться к юристам, чтобы исключить риск некорректности использования данного образца документа применительно к Вашей ситуации. Использование данного документа может быть недостаточным для защиты Ваших интересов в суде.

Если у Вас остались вопросы обратитесь к нашим юристам по следующим контактам: 

+7 (727) 250-47-50; +7 (727) 296-41-23; +7 701 712 57 39

 

скачть doc: ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СООТВЕТЧИКА

Публикации

Прочитать все статьи

Вступление в дело соистца (соответчика)

В силу ч. 2 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
При невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

В ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
С учетом последствий рассмотрения апелляционных жалоб на указанные определения в случаях подачи апелляционных жалоб на такие определения арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на названные определения (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Таким образом, исходя из буквального толкования ч. 6 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом вышеуказанных разъяснений, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Арбитражные дела. Адвокаты Москвы

Заявление о привлечении страховой компании к участию в деле в качестве соответчика

Если потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (истец) подал иск о возмещении вреда (имуществу или здоровью) к виновнику ДТП (ответчику), минуя обращение в страховую компанию по ОСАГО, ответчик может подать в суд приведенное ниже заявление и привлечь страховую компанию к участию в деле в качестве соответчика.

Советский районный суд
города Воронежа

Сидорова Василия Васильевича,
проживающего: г. Воронеж,
пер. Монтажный, д. 6

по гражданскому делу №2-2222/2014

Заявление
о привлечении соответчика к участию в деле

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика — страхового открытого акционерного общества «__________________», адрес: _____________________________, поскольку одними их требований, содержащихся в исковом заявлении, являются ____________________________(укажите требования истца, это может быть, например, требования о возмещении вреда имуществу, о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг эвакуатора и т.д. — см. п. 49 и п. 60 Правил ОСАГО).
В соответствии с п. 5 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту заявления – «Правил ОСАГО»), утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ, до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда, страхователь должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.
В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Привлечь в качестве соответчика страховое открытое акционерное общество ________________, адрес: _______________________________________________.

«____» ______________ 2014 г.

_________ Сидоров В.В.

Привлечение страховщика к делу о страховой выплате вреда потерпевшему в ДТП — Российская газета

Вопрос: Помогите разобраться в ситуации. Два года назад было ДТП — «Москвич» (страховка «Россгострах») поцарапал Меgane (страховка «Согаз»).

Росгосстрах оценил повреждения на 40 тысяч, что, впоследствии, и выплатил (после неоднократных судебных разбирательств). Страховая потерпевшего оценила ущерб на 70 тысяч. Так как страховая виновного выплатила 40 тысяч, а остальное выплачивать не будет, иск о выплате остальной суммы в 30 тысяч они подали на нас. В итоге нам пришла повестка в суд.

Насколько я знаю — до 130 тысяч выплачивает страховая, на основании чего мы должны платить 30 из 70? Подскажите, пожалуйста, статьи, на которые можно опираться в суде. Об этом мы уже спрашивали в «Росгосстрах», но в помощи нам отказали, дали только визитку адвоката. Позвонив, мы узнали, что его услуги стоят половину суммы возмещения.

Как мы можем защитить себя в суде?

Шендрик Ирина Витальевна

Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. По моему мнению, если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ). Такой позиции придерживается и Верховный суд РФ (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года).

Таким образом, для защиты своих прав, Вам необходимо в ходе судебного процесса заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика страховой компании «Росгосстрах».

С уважением, Малкин Олег,
юрист Независимого аналитического агентства «
Инвесткафе«

Задайте свой вопрос

Ходатайство о переводе ответчика в третье лицо образец


Изменение процессуального положения третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на положение третьего лица с самостоятельными требованиями


Как усматривается из материалов дела, а именно, протокола судебного заседания от 17.12.2009 г., отклоняя вышеуказанные ходатайства физических лиц, суд апелляционной инстанции мотивировал свой отказ тем, что физические лица уже привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд кассационной инстанции не может согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции. Нормы действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат прямого запрета на изменение процессуального положения третьего лица.» Имеются также примеры изменения процессуального положения с третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на процессуальное положение соистца: Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.11.2012 по делу №А82-11375/2010 Постановление ФАС Дальневосточного

Заявление о признании третьим лицом

Третьи лица — участники гражданского судопроизводства.

ГПК указывает, что они могут выступать:

  • без самостоятельных требований
  • с самостоятельными требованиями

Лицо без собственных требований может выступать только в качестве поддержки требований истца либо ответчика. Третье лицо с собственными требованиями является отдельной стороной в судопроизводстве.

Такое лицо может вступить в производство, если есть заинтересованность в решении суда в свою пользу. При этом заинтересованность должна быть отличной от истца и ответчика. Третье лицо имеет права и обязанности, аналогичные истцу.

Третья сторона может вступить только в уже открытое судебное производство в суде первой инстанции. Это значит, что заявлять отдельных требований на стадии апелляционного либо кассационного производства сторона не может. В документе необходимо указать:

  • наименование судебной инстанции
  • ФИО, адрес, контактные данные лица, которое желает вступить третьей стороной
  • название документа
  • данные по иску, согласно которому подаётся заявление — номер, данные сторон, общая суть
  • интересы, затронутые данным иском
  • интересы, которые могут быть затронуты после вынесения окончательного решения по данному производству
  • факты, подтверждающие требования
  • доказательства по делу
  • резолютивная часть — требование о признании третьей стороной
  • дата, подпись

Также на сайте есть готовый образец заявления о признании третьим лицом.

Для вступления в судебный процесс лицо должно подать заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями. Данное заявление оформляется по требованиям, аналогичным к исковому заявлению.

Суд рассматривает заявление при подготовке дела либо непосредственно в судебном заседании, вследствие чего выносится определение о признании третьим лицом либо в отказе. Отказ возможно обжаловать в течение 15 суток. При вступлении третьей стороны с собственными требованиями в судопроизводство рассмотрение текущего дела прерывается и начинается заново.

Скачать образец ходатайства (заявления): ← →

Ходатайство о замене ответчика третьим лицом

Исключения составляют только следующие праваОбразец заявления о замене ответчика, с учетом последних изменений действующего законодательства. В (наименование суда)Истец: (ФИО полностью, адрес) о замене ответчика Я подал в суд иск к (ФИО ответчика) о (указать о чем иск). В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что надлежащим ответчиком по моему иску является (ФИО нового ответчика).Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Согласно статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Ходатайство о привлечении в качестве соответчика

Ходатайство о привлечении соответчика – это обращение к суду о привлечении на сторону ответчика еще одного лица, которое:

  1. имеет с ответчиком общие права или обязанности, являющиеся предметом спора;
  2. имеет общее основание своих прав или обязанностей с ответчиком по делу;
  3. имеет однородные права и обязанности, которые являются предметом спора.

Инициатором подачи такого заявления может быть истец, ответчик или любой другой участник данного процесса в том случае, если рассмотрение гражданского дела невозможно без привлечения соответчика.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 июня 2008г.

Суд может привлечь соответчика по своей инициативе, в случае если это не сделают вышеперечисленные лица.

Истец может реализовать данное право и на начальной стадии судебного процесса – подачи искового заявления. Поэтому лучше сразу со всей ответственностью и вниманием отнестись к его составлению. Если вы сразу в графе ответчик укажете несколько «соответчиков», это значительно сэкономит ваше время и ускорит процесс рассмотрения вашего гражданского дела.

Но если все же вы упустили этот момент из своего внимания или выяснились новые обстоятельства дела, то вы всегда можете обратиться в суд с заявлением о привлечении новых лиц в качестве соответчика. А вот в этом случае суд уже имеет право вам и отказать в удовлетворении ваших требований. Привлекать или нет соответчика – исключительная компетенция суда, и принимать решение он будет на свое усмотрение.

Вы должны знать, что оспорить принятое судом определение в рамках вашего дела вы уже не сможете.

Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного (по вашему мнению) решения. Данное ходатайство оформляется в письменном виде согласно общим правилам составления искового заявления и направляется в суд, в котором уже находится на рассмотрении ваше гражданское дело.

Рекомендуется заявителю аргументированно мотивировать свою просьбу, ссылаясь на конкретные причины и факты.

Если есть какие-то документальные доказательства ваших требований, прикрепите их копии к ходатайству.

Также необходимо приложить копию самого ходатайства и документов, которые вы прилагали при подаче искового заявления. Ниже представлен образец.

Образец ходатайства перевод из ответчика в третьи лица

41 ГПК РФ и ст. 47 АПК РФ. Ключевым правилом замены ответчика принято считать получение согласия стороны истца.

Помимо этого, в ходе арбитражного заседания судебный орган вправе предложить истцу включить лицо, которое не было согласовано в качестве участия единственным ответчиком.

Если же истец не согласился на замену ответчиками третьим лицом, то судебный орган может принять решение рассматривать дело без внесения соответствующих правок. При внесении изменений, в частности при смене ответчика по ходатайству, судебное заседание подлежит пересмотру с самого начала.

Ходатайство о замене ответчика на третье лицо регулируется такими основными нормативно-правовыми документами, как: Ст. 41 ГПК РФ Отображает нюансы формирования документа для гражданского процесса Ст.

47 АПК РФ Отображает тонкости формирования документа для арбитражного судебного органа Указанные законодательные акты являются ключевыми, на которые нужно ссылаться во время формирования рассматриваемого типа ходатайства.

Ходатайство формируется по общепринятым правилам российского законодательства.

Заявление о замене ответчика на 3 лицо

Важно помнить — в гражданском процессе замена ответчика осуществляется исключительно по согласию истца.

В арбитражном процессе На основании российского законодательства, в арбитражном процессе есть возможность заменить ответчика.

Условия осуществления данной процедуры аналогичны гражданскому разбирательству — истец должен сформировать прошение о замене и прикрепить доказательную базу. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Заявление о привлечении соответчика

Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу.

Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика.Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит.

Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.

Образец заявления о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления.

Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия.

если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении

Привлечение третьего лица в качестве соответчика в судебном процессе

Основания для привлечения соответчиков и соистцов совпадают с основаниями, изложенными в ГПК РФ. В ряде случаев рассмотрение дела по существу не может осуществляться без привлечения соответчиков.

При этом суд приостанавливает слушание для вызова необходимых участников и возобновляет рассмотрение после уточнения всех обстоятельств.

Наглядным примером процессуального соучастия является привлечение в качестве соответчика. Если потерпевший в ДТП обратился с исковым требованием о имуществу непосредственно к виновнику, минуя страховую компанию, виновник может привлечь к участию в деле страховую компанию в качестве соответчика. Унифицированная форма подобных ходатайств не закреплена на законодательном уровне.

Несмотря на это к оформлению заявления необходимо подойти очень внимательно, поскольку ошибки при составлении могут повлечь за собой отклонение просьбы ходатая.

Узнайте. как подать . О порядке рассмотрения ходатайства о назначении психиатрической экспертизы читайте в .

Как перевести третье лицо, участвующее в арбитражном процессе, в статус «соответчика»

Такое ходатайство целесообразно заявить на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.* Подробнее об этом см. . 2. Истец вправе заменить ненадлежащего ответчика надлежащим (ч.

1 ст. 47 АПК РФ). Это необходимо сделать в том случае, если выяснится, что истец предъявил иск не к тому ответчику, к которому нужно было заявлять свои требования. Если истец желает заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, то для этого нужно заявить . Как правило, такое ходатайство подается в письменной форме.

Кроме того, истцу также будет необходимо подготовить исправленное исковое заявление с копиями по числу участников процесса, а также еще одно для каждого вновь привлекаемого ответчика.

Это объясняется тем, что на практике в дополнение к ходатайству о замене ненадлежащего ответчика суды просят представить исправленное исковое заявление, где будет указана информация о надлежащем ответчике. Чтобы избежать

Ходатайство о привлечении соответчика образец

_________ № ________ от ___________г.В ходе судебного разбирательства стало известно, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: ____________________________, уч. № __, принадлежит на праве собственности Администрации ________________ района ________________ области.Администрация ________________ района ________________ области не возражает в предоставлении мне в собственность спорного земельного участка, обязав меня предоставить необходимый комплект документов, а именно:1.

ходатайство Председателя СНТ «__________» на имя главы Администрации ____________ района о передаче земельного участка гражданину, с указанием порядкового номера участка.2. Ходатайство ___________________ в адрес администрации _________________ района о передаче земельного участка гражданину.В соответствии с письмом ___________ «___» № ______________ от _____________г., направленного в адрес Заместителя

Заявление о признании третьим лицом

Подпись _______ Скачать образец заявления:

с самостоятельными требованиями Рубрики ХОДАТАЙСТВА В СУД Навигация по записямИсковое заявление о взыскании денежных средствДоговор безвозмездного пользования, договор ссуды

Ходатайство о замене ответчика третьим лицом

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле.Замена ненадлежащего ответчика надлежащим Замена ненадлежащего надлежащим.

Ответчика определяет истец. Поэтому прежде всего истец должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску.

Прецедент

: PTAB отклоняет ходатайства сообвиняемых как несправедливые последующие ходатайства

Алекс Ли и Мэтт Джонсон

2 апреля 2019 г. Совет по патентным испытаниям и апелляциям принял прецедентное решение, отклонившее три петиции, поданные Petitioner Valve Corporation («Valve»), о возбуждении межпартийной проверки патента США № 9 235 934 («патент ‘934»). ”) На том основании, что они были несправедливыми повторными петициями в связи с ранее отклоненной петицией, поданной HTC Corporation и HTC America, Inc.(«HTC»). См. Valve Corp. v. Elec. Scripting Prod., Inc. , Дело IPR2019-00062 (PTAB 2 апреля 2019 г.) (Документ 11) (прецедент). PTAB ранее изложил список факторов для рассмотрения при определении того, следует ли по своему усмотрению отклонить петицию, которая оспаривает тот же патент, что и предыдущая петиция. См. Gen. Plastic Indus. Co., Ltd. против Canon Kabushiki Kaisha , дело IPR2019-01357 (PTAB, 6 сентября 2017 г.) (Документ 19) (прецедент).В этом новом прецедентном решении PTAB применил факторы General Plastic к ситуации, когда несколько петиций поданы разными петиционерами .

Спор сторон начался в Окружном суде Северного округа Калифорнии в конце 2017 года, когда владелец патента Electronic Scripting Products, Inc. («Электронные сценарии») подал иск о нарушении патентных прав по патенту 934 против Valve и HTC, где обвиняемый продукт HTC включает технологию, лицензированную Valve.В ответ на претензии Electronic Scripting HTC подала ходатайство с просьбой рассмотреть inter partes патента ‘934, которое PTAB отклонило из-за неспособности продемонстрировать вероятность преимущественной силы. После отказа Valve подала еще три петиции в PTAB, оспаривая те же претензии по тому же патенту. Electronic Scripting утверждал, что PTAB должен отклонить петиции Valve, поскольку они являются несправедливыми последующими петициями ранее отклоненной петиции HTC, и оспорил тот же патент по совокупности оснований.Valve, однако, ответила, что она и HTC не связаны между собой.

PTAB, однако, рассудил, что между Valve и HTC существует «значительная связь» в отношении патента ‘934, поскольку они были сообвиняемыми в деле о нарушении патентных прав в Окружном суде и их интересы были четко согласованы. Кроме того, PTAB заметил, что Valve с самого начала знала ссылки на предшествующий уровень техники, но подождала, пока ходатайство HTC будет рассмотрено, а затем подала свои собственные ходатайства.PTAB рассудил, что такие последовательные и повторяющиеся атаки неэффективны и тратят впустую ресурсы, и поэтому действовал по своему усмотрению и отклонил ходатайства Valve.

Еда на вынос

Это последнее прецедентное решение представляет собой серию решений, в которых PTAB выразил неприязнь к повторяющимся петициям, поданным последовательно или одновременно, и поданным одним и тем же петиционером или заявителями, разделяющими одни и те же интересы.Заявители, обращающиеся в PTAB, должны учитывать заботу PTAB об экономии судебной системы и стратегически подавать ходатайства.

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

Мэтт Джонсон — один из основных контактных лиц фирмы, практикующих перед PTAB. На сегодняшний день Мэтт консультирует почти по каждому из почти 400 случаев PTAB, которые рассматривает Jones Day. В настоящее время он является сопредседателем практики PTAB Jones Day.

PTAB отказывает в присвоении ПИС после последовательных петиций несвязанных сообвиняемых

На прошлой неделе Совет по патентным испытаниям и апелляциям (далее — «Совет») отказал во втором оспаривании патента, заявители которого являлись соавторами расследования ИТЦ. В Shenzhen Silver Star Intelligent Tech. Co., Ltd. против iRobot , IPR2018-00761 («’761 IPR»), Правление применило коэффициенты General Plastic и действовало по своему усмотрению в соответствии с 35 U.S.C. § 314 (a) и отказано в учреждении против патента США № 7,155,308 компании iRobot («Патент’ 308 »). Патент ’308 также стал предметом безуспешного оспаривания в IPR2017-02078 (« ПИС ’2078»), которое было подано месяцами ранее. Правление обнаружило, что, хотя заявители в ПИС «761» и «2078» не являются одними и теми же или связанными организациями, отказ был уместным, поскольку эти организации были соответчиками в расследовании нарушения патентных прав, проведенном iRobot в Комиссии по международной торговле (« ИТЦ »), Инв.№ 337-ТА-1057. В соответствии с этим один патентный судья выдвинул идею о том, что в дополнение к текущим соображениям Правление должно добавить фактор, который спрашивает, являются ли заявители сообвиняемыми в патентном разбирательстве, в котором заявлен оспариваемый патент.

При определении того, следует ли по своему усмотрению отклонить петицию, поданную против ранее оспариваемого патента, Совет применяет неисчерпывающие факторы General Plastic . В прецедентном решении General Plastic «Правление сформулировало неисчерпывающий список из [семи] факторов, которые необходимо учитывать при оценке того, следует ли использовать свое усмотрение в соответствии с U.S.C. § 314 (a), чтобы отклонить петицию, оспаривающую патент, который ранее был оспорен в Правлении ».

В IPR ‘761 Правление обнаружило, что, поскольку второй заявитель не только имел доступ к предварительному ответу iRobot на петицию’ 2078 IPR Petition, он использовал приведенные в нем аргументы iRobot для формирования своих аргументов недействительности (третий фактор) и ждал несколько месяцев после определения уровень техники до подачи заявки (четвертый фактор), третий и четвертый факторы сильно повлияли на учреждение.Кроме того, Правление установило, что заявителю было известно о четырех из пяти ссылок на предшествующий уровень техники, заявленных в петиции, поскольку они также были заявлены в петиции 2078 ПИС и в соответствующем расследовании ИТЦ, и, таким образом, знал об этих ссылках на за пять с половиной месяцев до подачи ходатайства. Заявитель подвергся дальнейшей критике за неадекватное объяснение временного разрыва (пятый фактор). Таким образом, Правление обнаружило, что факторы три, четыре и пять имеют сильное влияние на институт.Правление отметило, что фактор два, который в некоторой степени связан с фактором пять, также имеет вес против учреждения, потому что истец знал об искусстве, когда была подана первая петиция.

Правление установило, что фактор один имеет значение в пользу учреждения, поскольку Шензен Сильвер, заявитель в соответствии с ПИС ‘761, ранее не подавал петицию, направленную на те же требования патента’ 308. Он аргументировал это тем, что, хотя Shenzhen Silver и Shenzhen Zhiyi являются со-ответчиками в соответствующем расследовании ITC и получили жалобы о нарушении патентных прав в окружном суде примерно в то же время, эти организации не связаны между собой.Совет также определил факторы шесть и семь, которые касаются ограниченных ресурсов Совета и считают нейтральным требование о вынесении окончательного решения не позднее, чем через год после введения ПИС. Он отклонил аргументы iRobot о том, что двенадцать оснований, изложенных в петиции, приведут к перегрузке ресурсов Правления и что Правлению будет труднее рассмотреть петицию в течение года, чем любую другую петицию.

После взвешивания этих факторов Правление решило, что отказ в учреждении является уместным.Особо следует отметить, что в ходе обсуждения третьего фактора Правление отметило, что «время подачи истцом в этом случае повышает вероятность злоупотреблений, потому что у истца было достаточно возможностей (почти три месяца) для изучения аргументов, выдвинутых патентообладателем в отношении часто оспариваемые требования патента 308 ». Это соответствует тому, как Правление подходило к другим случаям, когда повторная петиция подавалась после получения ответа патентообладателя в ранее поданном ПИС той же стороной.

В соглашении предлагается, чтобы Правление учитывало восьмой фактор в таких ситуациях, как здесь, когда заявители в серийных петициях ПИС являются сообвиняемыми в судебном процессе. Анализ этого фактора может также включать опровержимую презумпцию, согласно которой последующая петиция должна быть отклонена в соответствии с General Plastic , если вторичная петиция была подана после того, как ранее поданная петиция получила предварительный ответ или решение учреждения. Это, как утверждается в соглашении, «предоставит полезные рекомендации и акцентирует внимание на том, насколько сильно вопросы времени могут повлиять на исход, когда есть обвиняемые, находящиеся в аналогичном положении.”

Поскольку закон продолжает развиваться в отношении применения Правлением его дискреционных полномочий для установления ПИС в аналогичных фактических обстоятельствах, стороны, рассматривающие возможность подачи петиций ПИС, должны рассмотреть вопрос о сроках и возможном взаимодействии петиций ПИС, в которых участвуют ответчики, находящиеся в аналогичном положении, а владельцы патентов должны внимательно изучить кто подавал петиции и когда определять, применяются ли факторы General Plastic .

5 крупнейших ошибок обвиняемого

Подсудимые по уголовным делам могут совершить кучу ошибок между совершением преступления и судом.Но некоторые причиняют своему делу значительно больший вред, чем другие. Ниже приведены пять самых серьезных ошибок, с которыми я неоднократно сталкивался:

5. Говорящий

Пожалуйста, прекратите говорить. Вы только усиливаете доводы против вас в пользу обвинения. Не разговаривайте с полицией на месте вашего ареста, не предоставляйте детективам устные или письменные показания после вашего ареста, не разговаривайте с другими заключенными в вашем блоке и, что наиболее важно, не разговаривайте по тюремным телефонам никому о вашем случае.Я практически никогда не видел ситуации, когда обвиняемый помогал себе, давая показания. Разговор только навредит вашему делу. Большинство людей слишком много смотрят телевизор и думают, что полицейский должен прочитать им их права Миранды после ареста, поскольку они осторожно направляют вашу голову в полицейский крейсер. Это просто неправда. Детективу нужно предупредить Миранду только в том случае, если вы находитесь под стражей и он хочет допросить или допросить вас о преступлении. Это почти всегда происходит в полицейском участке после вашего ареста, если / когда вас доставят в детективное бюро.Многие клиенты говорят мне, что их права были нарушены, потому что они никогда не читали предупреждения Миранды. И когда я спрашиваю, давали ли они когда-нибудь показания детективам, они отвечают: «Нет, они никогда не давали мне возможности рассказать мою версию истории». Мой ответ: «Хорошо. Я не хочу, чтобы вы излагали свою «сторону истории» ». Я могу рассказать присяжным вашу сторону истории в своем заключении после перекрестного допроса свидетелей обвинения и, возможно, представления свидетелей защиты.

После ареста каждый обвиняемый имеет конституционное право хранить молчание.И каждый обвиняемый должен воспользоваться этим правом и заткнуться. К сожалению, заключенные ничего не могут с собой поделать. Несмотря на осведомленность о том, что «этот звонок записывается», они рассказывают о своей причастности к близким по тюремным телефонам. Они всегда говорят мне, что не разговаривали по телефону. Но примерно за 30 дней до суда я получаю от обвинения диск с сотнями звонков. Хотя они достаточно умны, чтобы не просто признаться в преступлении, они говорят о своих соратниках и друзьях, которые могли быть причастны, они говорят о мотивах («Он задолжал мне 50 долларов за наркотики, которые я дал ему на прошлой неделе») или они говорят о деталях, о которых мог знать только тот, кто был на месте происшествия.Если вы говорите, вы только предоставляете обвинению дополнительные доказательства. И чем меньше доказательств, тем лучше. Так что, пожалуйста, перестань говорить.

4. Facebook / YouTube / Текстовые сообщения

Все три стали неотъемлемой частью нашей жизни в 21 -м веке. И хотя я хочу это сделать, я знаю, что не собираюсь убеждать вас удалить свои учетные записи Facebook или YouTube или избавиться от своих смартфонов. Но помните, как записанные тюремные телефонные разговоры, публикация в Facebook или видео на YouTube — это навсегда.Вы не сможете забрать его обратно, когда он будет там. Кроме того, прокуроры и правоохранительные органы все больше и больше обращаются к социальным сетям, чтобы собрать дополнительные доказательства, чтобы укрепить дело или причинить вред обвиняемому в суде. Если вас арестуют за хранение с намерением доставить и сообщить досудебным службам, что вы безработный, как вы думаете, как выглядит фотография, на которой вы держите раздутые двадцатки на Facebook? Это делает вас похожим на торговца наркотиками. Удалите эти фотографии из своей учетной записи Facebook прямо сейчас. Возможно, уже слишком поздно, так как другие могли сохранить или поделиться ими.Но, пожалуйста, больше не загружайте. История о парне, арестованном за неуплату алиментов после того, как полиция увидела его собственные фотографии в Facebook, где он валялся в деньгах, подтверждает это.

Представьте, что вас обвиняют в ограблении с применением огнестрельного оружия и арестовывают сразу после ограбления без оружия и доходов от ограбления. Похоже, что дело вполне обоснованно, не так ли? Только с этими доказательствами, да. Но затем прокурор заходит в Facebook и находит фотографию, на которой вы держите пистолет и указываете на камеру пальцем.Он показывает эту фотографию жертве, и она идентифицирует тот пистолет, который был направлен ей в грудь. Затем прокурор начинает поиск на YouTube. Он находит видео, на котором вы и ваши друзья поете о том, как вы грабите людей под дулом пистолета. Как сейчас выглядят доказательства? И все разрушительные доказательства — это нанесенные самому себе раны.

Кроме того, не отправляйте сообщения в Facebook или текстовые сообщения никому, кто причастен к предполагаемому преступлению. Это включает сообвиняемых, свидетелей или потерпевших. Этот тип доказательств может опровергнуть версию обвинения против вас.Возьмем такой пример: вы и ваш соответчик пытаетесь заработать деньги, сдавая медь в металлолом. Вы врываетесь в заброшенный дом и крадете трубы. Никого нет дома, поэтому никто не вызывает полицию. Вы уезжаете в фургоне и вас высаживают на дороге. Вы пишете друг другу, где он выставляет трубки на продажу и какой процент вы получите. Но полиция задержит вашего сообвиняемого и увидит все трубы. Он арестован и обвинен в получении украденного имущества и кражах со взломом после того, как поступило сообщение о том, что эти трубы были взяты из соседнего дома.Полиция не знает, что был замешан второй человек, пока они не найдут его телефон и не увидят текстовые сообщения. Телефонный номер отслеживается до вас, и вы арестованы с телефоном, на котором есть такие же текстовые сообщения. Ваши собственные слова — вот что доказывает версию обвинения.

3. Не запускайте

Если полиция подходит к двум людям на улице и один бежит, а другой стоит там, кто из них виноват? Точно. Полиция поймает вас, и вы просто укрепите свою позицию.У того, кто баллотируется, совесть нечистая, и судья или присяжные понимают эту точку зрения здравого смысла. Кроме того, судья по запросу обвинения часто зачитывает присяжным инструкцию «сознание вины». Итак, теперь факты (ход событий) и закон (распоряжение присяжных) навредили вашему делу. Кроме того, если у вас есть наркотики, оружие или другая контрабанда, вы вызываете у полиции больше подозрений, чтобы оправдать вашу остановку, и тем самым снижаете вероятность того, что полиция нарушит ваши права при обыске.Если в полицию поступает анонимный радиозвонок о том, что кто-то в определенной одежде на углу держит пистолет, одной этой информации недостаточно, чтобы оправдать остановку человека, соответствующего описанию. Полиции нужно больше, чтобы подтвердить этот звонок, чтобы вызвать разумные подозрения, чтобы оправдать похищение или обыск Терри. Если вы сбежите, вы дадите полиции дополнительное оправдание, чтобы остановить вас. Не давайте полиции необходимых оправданий и не подкрепите версию обвинения.Лучше стойте там, позвольте полиции обыскать вас и забрать то, что они все равно нашли бы, если бы вы сбежали. Тогда в суде у вас будет гораздо больше шансов успешно оспорить ходатайство о запрете, поскольку полиция просто нарушила ваши ожидания конфиденциальности и провела незаконный обыск.

2. Не бросайте вещи

Как продолжение последнего пункта, вы сохраняете ожидание конфиденциальности только в отношении вещей, которые находятся в вашем распоряжении (или в вашей личной собственности, такой как ваш дом, автомобиль, кошелек, кошелек и т. Д.). Итак, если вы бросаете наркотики, вы отказываетесь от них и тем самым отказываетесь или теряете ожидание конфиденциальности. Следовательно, если полиция не нарушила ваши права до того, как вы выбросили наркотики, выброшенная контрабанда может быть разрешена против вас в суде. Если у вас есть оружие, наркотики или другая контрабанда, и полиция выйдет из машины, но не укажет, что они расследуют вас, и вы уроните незаконный предмет на землю, вам, скорее всего, не удастся оспорить ходатайство о подавлении, потому что вы отказался от своего права на конфиденциальность, когда выбросил или бросил незаконный объект.Так что, если к вам на улице подойдет полиция и у вас есть что-то незаконное, не паникуйте. Не бегите и не пытайтесь избавиться от нелегального предмета. Вместо этого позвольте полиции расследовать, обыскивать и обыскивать вас. Хотя вас, очевидно, арестуют за хранение наркотиков или оружия, вы дадите себе и своему адвокату гораздо больше шансов выиграть дело, продемонстрировав, что полиция нарушила ваши права.

1. Не нанимайте юриста, который дает обещания

«Если я заплачу вам, вы пообещаете выиграть у меня?» «Если я найду тебя, ты снимешь задержанного, и мой парень вернется домой, верно?» Это два вопроса, которые я часто задаю примерно через 10 минут после встречи с потенциальным клиентом или его семьей.Мой ответ: «Нет. Я не обещаю исход дела. Я пообещаю вам, что вы получите прилежного, трудолюбивого адвоката, который будет делать все возможное, чтобы защитить ваши права, использовать все имеющиеся в моем распоряжении средства для защиты от вашего дела и общаться с вами и вашей семьей по поводу чехол и все ваши варианты. Я буду честен и откровенен с вами, даже если это означает, что я дам вам ответ, который вы не хотите слышать ». Удивительно, но иногда я получаю такой ответ: «Но я только что встретился с адвокатом X, и она сказала мне, что если я заплачу ей, то выиграю дело.Мой ответ: «Был ли адвокат X одет в черную мантию или значок присяжных, когда вы встречались с ней? Конечно, нет. Итак, как она может обещать вам, что выиграет дело, когда люди, которые выносят решение о виновности или невиновности, снимают задержанных и удовлетворяют ходатайства о пресечении, являются судьями и присяжными заседателями?

Будьте очень осторожны с адвокатами, которые обещают исход дела. Многие говорят вам то, что вы хотите услышать, поэтому вы открываете свой кошелек. Но когда придет время отбывать наказание, я обещаю, что они не будут отбывать этот срок вместе с вами.Я рассмотрю открытие, узнаю вашу точку зрения, исследую всех возможных свидетелей защиты и исследую все возможные способы защиты. Я также дам вам совет относительно сильных и слабых сторон вашего дела. Если после тщательной подготовки вашего дела обвинение передаст досудебное предложение, я должен передать это предложение вам. Если вы решите не принимать это предложение, мы будем вместе вести дело. Но я выскажу свое честное мнение о вашем деле и ваших шансах на победу. Если вы ищете обещаний, вы выбрали не того юриста.

Однако, если вы готовы последовать приведенному выше совету, то вполне возможно, что вам нужен адвокат по уголовным делам из Филадельфии. Если вы хотите узнать больше, свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Брайаном М. Фишманом для получения бесплатной консультации по вашему делу.

Несколько ответчиков и один ответчик подали заявление о банкротстве: что произойдет с остальными действиями против других ответчиков?

В судебных процессах часто бывает много сторон с каждой стороны.Если один ответчик заявляет о банкротстве, исключительная юрисдикция всех текущих дел передается федеральному суду по делам о банкротстве, и действие за пределами суда по делам о банкротстве автоматически прекращается («приостанавливается»). Но если предположить, что ответчиков больше одного, но только один подает заявление о банкротстве, что происходит с остальными судебными исками против других ответчиков? Ответ на этот вопрос содержится в этой статье.

Автоматический останов:

Когда должник возбуждает дело о банкротстве, немедленно вступает в силу автоматическое приостановление, предотвращающее любые действия против должника и его собственности.11 USC §§ 103 (а), 362 (а). Автоматическое приостановление применяется во всех главах о банкротстве. Кроме того, даже если заявление о банкротстве является фиктивным, автоматическое приостановление действия все равно остается в силе. Уэкелл против США (9-й округ, 1994 г.) 14 F3d 32, 33.

1. Применение автоматического упора

В соответствии с 11 U.S.C. В § 362 (a) (1) автоматическое приостановление запрещает кредиторам и другим сторонам возбуждать или продолжать судебное преследование должника, которое было или могло быть возбуждено до подачи ходатайства.Кроме того, автоматическое приостановление не позволяет кредиторам приводить в исполнение судебное решение о банкротстве в отношении должника или его собственности, то есть «любое действие с целью вступления во владение имуществом недвижимости». 11 U.S.C. § 362 (а) (3).

Хотя автоматическая приостановка не мешает должнику обжаловать претензии, предъявленные должником, должник не может обжаловать претензии против него, пока действует автоматическая приостановка. Parker v. Bain, 68 F.3d 1131, 1137–1138.

2. Заявление третьим лицам

Тем не менее, автоматическое приостановление не защищает третьи стороны, не являющиеся банкротами, даже если совместные ответчики тесно связаны с должником.США против Dos Cabezas Corp. (9-й округ 1993 г.) 995 F.2d 1486, 1491 («автоматическое приостановление не распространяется на иски против сторон, помимо должника, таких как кодировщики и поручители»). Суды Калифорнии постановили, что банкротство одного ответчика по делу с несколькими ответчиками не приостанавливает производство по делу других ответчиков. Queenie, Ltd. против Nygard Int’l (2-й округ 2003 г.) 321 F3d 282, 287; In re Miller (9th Cir. BAP 2001) 262 BR 499, 503-504 & fn. 6; Фортье против Доны Анна Плаза Партнерс (10-й Cir.1984) 747 F2d 1324, 1329-1330.

Однако суды сделали исключения, когда должник является незаменимой стороной в рассматриваемом иске. В этих случаях суд может издать судебный запрет о приостановлении всего иска. США против Дос Кабезас Корп. (9-й округ, 1993 г.) 995 F2d 1486, 1491, fn. 3. Как правило, незаменимая сторона — это сторона, которая должна быть включена в мгновенный иск для предоставления судебной защиты.

3. Штраф за нарушение автоматического приостановления

Если физическое лицо умышленно нарушит мораторий, должник, в случае причинения вреда, должен взыскать фактический ущерб и, возможно, штрафные убытки.11 U.S.C. § 362 (k) (1).

Тактика:

Имейте в виду, что можно продолжить иск против банкрота, который отрицает ответственность в состязательном процессе на форуме о банкротстве. Смотрите нашу статью о банкротстве . Кроме того, если долг был основан на необязательных требованиях (например, умышленное неправомерное действие), в защите от банкротства может быть отказано в отношении этого долга, и этот аргумент должен быть выдвинут на этом форуме.

Типичная и уместная реакция истца, получившего уведомление о банкротстве одного ответчика в иске с несколькими ответчиками, состоит в том, чтобы отстранить эту сторону от иска и действовать независимо в суде по делу о банкротстве по этому конкретному иску.Остальная часть дела против других ответчиков продолжается в исходном форуме. Необходимо провести тщательный анализ роли ответчика-банкрота с точки зрения установления ответственности перед другими ответчиками. Можно быть уверенным, что остальные ответчики будут стремиться заявить, что «пропавший без вести» обвиняемый был виноват, и они не несут никакой ответственности.

«Помощь после вынесения приговора» по уголовным делам в Колорадо (Правило 35c)

Люди, осужденные за преступления в Колорадо, могут добиваться помощи после вынесения приговора в попытке отменить свои приговоры или приговоры.Также называемые ходатайствами 35 (c), ходатайствами о освобождении после вынесения приговора, разъясняют суду все способы, которыми обвиняемый был лишен его / ее конституционных прав на справедливое судебное разбирательство и вынесение приговора.

После вынесения обвинительного приговора у ответчика есть ограниченный срок давности для подачи ходатайства после вынесения приговора в Колорадо. Срок зависит от типа правонарушения, в котором он был признан виновным.

Если суд удовлетворяет ходатайство ответчика 35 (c), приговор может быть отменен и / или приговор может быть смягчен или отменен полностью.

Ниже наши поверенных по оказанию помощи после вынесения приговора в штате Колорадо обсуждают процесс подачи заявления и временные рамки для подачи ходатайства 35 (c) в Колорадо. Щелкните тему, чтобы перейти в этот раздел.

Люди, осужденные за преступления, могут подать 35 (c) ходатайства, утверждая, что им было отказано в надлежащей правовой процедуре.

1. Что такое помощь после вынесения приговора в Колорадо?

Помощь после вынесения приговора — это когда обвиняемый, признанный виновным в преступлении в штате Колорадо, просит суд отменить приговор или приговор.Также называемые ходатайствами 35 (c), освобождение от ответственности после вынесения приговора дает обвиняемым возможность оспорить, почему его / ее вердикт или приговор были недействительными. Судья имеет полное право решать, удовлетворить ли ходатайство 35 (c). 1

1.1. Снятие приговора после вынесения приговора против апелляций

Обратите внимание, что производство по делу после вынесения приговора отличается от обжалования приговора по уголовному делу в Колорадо. При подаче апелляций ответчик просит суд вышестоящей инстанции — апелляционный суд — рассмотреть дело.Принимая во внимание, что с ходатайством 35 (c), ответчик требует пересмотра дела в того же районного суда , который рассматривал уголовное дело. 2

Например, люди, осужденные в суде первой инстанции (например, в уголовном суде Денвера), могут подавать прямую апелляцию в Апелляционный суд штата Колорадо и, в конечном итоге, в Верховный суд штата Колорадо. Но люди, ищущие помощи после осуждения после вынесения приговора в уголовном суде Денвера, останутся в уголовном суде Денвера.

2. Какие есть основания?

Семь общих оснований для освобождения от ответственности в соответствии с пунктом 35 (c) после осуждения включают:

  1. Обвиняемый был незаконно осужден или приговорен;
  2. Закон, в соответствии с которым обвиняемый был осужден, является незаконным;
  3. Поведение ответчика было законным;
  4. Суд не обладал полномочиями («юрисдикцией») в отношении дела для вынесения решения;
  5. Появились новые доказательства «существенных фактов», которые не могли быть разумно обнаружены до вынесения приговора;
  6. Осужденный уже отбыл полностью, или имело место незаконное аннулирование условно-досрочного освобождения, испытательного срока и / или условного освобождения; и / или
  7. Другие основания (так называемые «побочные нападения»), такие как неэффективная помощь адвоката со стороны частного адвоката или государственного защитника обвиняемого или неправомерное поведение обвиняемого. 3

3. Когда я могу подать заявление?

Любой, кто был осужден за преступление в Колорадо, может обратиться за помощью после вынесения приговора. Существуют ограничения по времени для подачи ходатайства 35 (c) в зависимости от дела, хотя есть некоторые исключения…

Ниже приводится график сроков подачи ходатайства 35 (c) в Колорадо:

Тип осуждения в Колорадо

Период ожидания для подачи ходатайств 35 (c) после осуждения или апелляции

Уголовные преступления класса 1 Без ограничений
Все преступления, кроме класса 1 902 3) лет
Проступки Восемнадцать (18) месяцев
Мелкие правонарушения Шесть (6) месяцев

Если срок истек, лицо все еще может предъявить 35 (c) ходатайство, если какое-либо из следующих оправданий истинно:

  • Суд, признавший обвиняемого виновным, не обладал юрисдикцией в отношении ответчика или дела; и / или
  • Ответчик пропустил крайний срок подачи документов, потому что он / она был признан недееспособным или проходил лечение в лечебных учреждениях для душевнобольных; и / или
  • Обстоятельства, из-за которых ответчик пропустил крайний срок подачи документов, составили «оправданное оправдание или простительное пренебрежение». 4

4. Как подать петицию?

Обвиняемый (или его / ее адвокат по уголовным делам в Денвере) должен заполнить бланк освобождения от ответственности в Колорадо после вынесения приговора. Это четырехстраничное заявление, и ответчику может потребоваться приложить дополнительные страницы, объясняющие, почему дело требует судебного пересмотра.

Наконец, ходатайство необходимо подать в соответствующий суд. Обратите внимание, что ответчик должен указать все применимые основания для защиты только в одном ходатайстве.За редким исключением, суды отклонят любые последующие ходатайства 35 (c), если ответчик мог представить основания ранее. 5

5. Как примет решение судья?

Невозможно быть уверенным в том, как судья вынесет решение по ходатайству 35 (c). Судья по делу имеет право удовлетворить ходатайство 35 (c), если он / она считает, что это служит «интересам правосудия». Некоторые из факторов, которые может учитывать судья, включают:

  • своевременность ходатайства;
  • , указывает ли ходатайство адекватные фактические или правовые основания для судебной защиты;
  • , указаны ли в ходатайстве заслуживающие внимания правовые основания для возмещения ущерба;
  • , содержит ли ходатайство фактические основания, которые, даже если они верны, дают стороне право на судебную защиту; и
  • , подтверждают ли материалы дела и протоколы дела к удовлетворению суда, что фактические утверждения ответчика соответствуют действительности.

Если суд установит, что обвиняемый имеет право на помощь после вынесения приговора, у судьи есть несколько вариантов. В зависимости от дела судья может отменить приговор и / или назначить новое судебное разбирательство. Либо судья может вынести новый приговор и / или освободить подсудимого. 6

Существуют строгие ограничения по времени для подачи заявления на освобождение от ответственности после вынесения приговора (за исключением преступлений класса 1).

6. Когда судья примет решение?

Если судья решит отклонить ходатайство 35 (c) без слушания, он / она выдает письменный отказ в течение 63-дневного периода.Если судья хочет провести слушание до принятия решения по ходатайству, весь процесс займет больше времени.

Сначала судья приказывает обвинению представить письменный ответ в течение 35 дней. Далее обвиняемый может в течение 21 дня подать письменный ответ обвинению.

Затем суд проведет слушание, на котором обе стороны могут представить аргументы и доказательства. Наконец, суд обычно принимает окончательное решение через 63 дня слушания. 7

7. Каковы другие формы помощи после вынесения приговора?

Другие варианты действий после вынесения обвинительного приговора, которые могут быть поданы обвиняемыми в дополнение или вместо 35 (c), включают:

  1. Апелляции : Подсудимый может обжаловать обвинительный приговор и / или приговор в вышестоящий суд.Новое судебное разбирательство не проводится; вместо этого суд высшей инстанции проверяет, допустил ли суд низшей инстанции какие-либо ошибки. Крайний срок подачи апелляции — 35 дней после вынесения решения. 8
  2. Ходатайства о новом судебном разбирательстве : Обвиняемые, которые считают, что судебное разбирательство было несправедливым, могут подать ходатайство о проведении нового судебного разбирательства. Если судья его одобрит, приговор будет отменен и будет назначено новое судебное разбирательство. Срок подачи документов — 14 дней после приговора, если не появятся новые доказательства. 9
  3. Ходатайства о пересмотре : Обвиняемые, которые считают, что их приговоры были слишком суровыми, могут подать ходатайство о пересмотре.В зависимости от силы аргументов ответчика судья может наложить более мягкие наказания. Крайний срок подачи документов — 126 дней после вынесения приговора. 10
  4. Федеральный приказ habeas corpus : Это похоже на ходатайство 35 (c), но в федеральном суде. Крайний срок подачи документов составляет один год и 90 дней после того, как Верховный суд Колорадо отклонит ходатайство ответчика о подаче апелляции. Однако этот срок откладывается, если ответчик также подал ходатайство 35 (c). 11

Обратите внимание, что ответчики также могут обжаловать отклонение ходатайства 35 (c).

8. Если моя петиция отклонена, могу ли я подать еще одну?

Да, но суд отклонит это , если только не содержит новую информацию, которая была неизвестна, когда было подано предыдущее ходатайство 35 (c). 12

9. Если я иммигрант, может ли помощь после вынесения приговора помочь мне остаться в США?

Возможно, да. Законные иностранцы в Колорадо, которые были осуждены за преступления, подлежащие депортации, подлежат высылке из США…

Тем не менее, иностранцы могут остаться в США.С., если они смогут добиться отмены своей судимости. Или они могут остаться, если их приговоры будут существенно сокращены, так что приговор больше не квалифицируется как подлежащий депортации. Узнайте об уголовной защите иммигрантов в Колорадо.

Позвоните адвокату по уголовным делам штата Колорадо…

Позвоните в нашу юридическую фирму для получения юридической консультации. Предлагаем бесплатные консультации.

Если вы были осуждены за преступление в Колорадо, мы можем отменить приговор. Позвоните нашим адвокатам по уголовным делам в Денвере, чтобы получить бесплатную консультацию о вариантах действий после вынесения приговора.

Осужден в Неваде? См. Нашу статью о помощи после вынесения приговора в Неваде.


Справочные документы:

Майкл Клифтон, отбывающий 98 лет, стремится к свободе, как сообвиняемый Рене Лима-Марин

Майкл Клифтон подал прошение о выдаче судебного приказа habeas corpus, которая, как он надеется, может освободить его от 98-летнего год тюремного заключения, который он продолжает отбывать, в то время как его первый сообвиняемый, Рене Лима-Марин, теперь живет на свободе после ошибки при вынесении приговора и необычной четырехлетней судебной тяжбы, завершившейся всего две недели назад.

Клифтон, первый сообвиняемый с Лимой-Марин в двух ограблениях видеомагазинов Aurora в 1998 году, получил тот же 98-летний срок по ряду обвинений и в настоящее время отбывает срок в исправительном учреждении Стерлинга. Хотя в его документах была указана такая же ошибка в приговоре, она была обнаружена и исправлена, когда он обжаловал приговор.

Лима-Марин не подал апелляцию, и его ошибка была обнаружена только спустя годы, после того как он отсидел восемь лет в качестве образцового заключенного, прошел условно-досрочное освобождение и жил продуктивной жизнью в качестве установщика стекол, мужа и отца.Когда прокуратура исправила ошибку и отправила его обратно в тюрьму, он подал ходатайство на том основании, что его повторное заключение является жестоким и необычным наказанием.

Фотография любезно предоставлена ​​Департаментом исправительных учреждений Колорадо

Майкл Клифтон на этой фотографии от 20 января 2017 года.

Судья окружного суда округа Арапахо Карлос Самур-младший в своем 165-страничном заключении приказал освободить его, назвав его повторное заключение под стражу «совершенно несправедливым». Но иммиграционная проблема привела к его продолжению содержания под стражей.Губернатор Джон Хикенлупер помиловал его, чтобы отменить его обвинительный приговор, пытаясь избежать депортации, но иммиграционные власти упорствовали, и Лима-Марин просидел еще несколько месяцев под стражей, пока он, наконец, не добился своего и не добился своего освобождения.

Адам Франк, адвокат Клифтона, подал петицию в окружной суд округа Арапахо в понедельник. Он сказал, что его клиент не должен подлежать нынешнему приговору, когда Лима-Марин добилась свободы, даже если это произошло в результате административной ошибки.

«Mr. Петиция Клифтона касается равной защиты, фундаментальной идеи о том, что равная защита — это равное обращение со всеми людьми в одной и той же ситуации », — сказал Фрэнк. «Ни в каком мире несправедливо, что приговор г-на Лима-Марина был прекращен, а г-н Клифтон находится в тюрьме до конца своей жизни».

Ответчиком петиции является Управление исправительных учреждений штата Колорадо. Офис генерального прокурора штата, который будет вести судебные разбирательства для DOC, не сразу ответил на запросы о комментариях.

Вскоре после того, как Лима-Марин выиграла дело об освобождении в окружном суде, Клифтон, которому сейчас 39 лет, выразил свое разочарование. Он не жалел своего друга детства на удачу, но чувствовал, что ни один из них не заслуживает 98-летнего приговора за свои преступления.

«Я не прошу немедленного освобождения», — сказал Клифтон газете Denver Post в июне прошлого года. «Но я спрашиваю: не следует ли мне изменить чрезмерное наказание за меня? Разве я не заслуживаю? Могу я не искупить себя? »

Франк отметил, что Клифтон на данный момент отсидел в тюрьме почти 20 лет — «о приговоре, который он ожидал бы получить», если бы дело рассматривалось сегодня.

«Нет мира, в котором молодой человек, ограбивший два видеомагазина, должен быть приговорен к пожизненному заключению», — сказал он. «Это возможность исправить эту несправедливость, и мистер Клифтон молится, чтобы суд принял решение».

Окружной прокурор округа Арапахо Джордж Браухлер, который не участвовал в первоначальном судебном преследовании, раскритиковал помилование Хикенлупера — он назвал его неконституционным — и сказал, что нынешний правовой подход Клифтона был «полностью предсказуемым» с учетом действий губернатора.

«На уровне 30 000 футов это законный аргумент», — сказал Браухлер о петиции, не признавая, что она будет иметь преимущественную силу. «Если вы посмотрите на этих людей бок о бок, один парень ошибся и свободен, даже не осужденный преступник, который восстановил его право снова получить оружие. Другой парень, если что-то не примет суд или губернатор, скорее всего, умрет в тюрьме.

«Я совсем не удивлен, — добавил Браухлер. «Единственное, что меня удивляет, так это то, что он не пошел к губернатору напрямую.”

Когда Хикенлупер помиловал Лима-Марин, он отверг идею помилования Клифтона, сославшись на инцидент с ножевым ранением в тюрьме.

«Это не реабилитирует вашу жизнь, как мы говорим», — сказал тогда губернатор.

Но Клифтон утверждал, что у него был гораздо более суровый тюремный опыт, чем у Лима-Марин, и ему пришлось бороться за свое выживание.

«Я хотел бы иметь безупречное досье в тюрьме, — сказал Клифтон, — но обстоятельства не позволили этого. Может быть, я был недостаточно зрелым или мне пришлось пройти свой собственный путь.Но мне трудно смириться с обвинением меня в том, что я не получу никакого облегчения из-за моего тюремного досье ».

Странные обстоятельства дела предоставили возможность, которую, по словам адвоката Фрэнка, он просто не мог упустить, когда к нему обратилась семья Клифтона.

«Есть определенные несправедливости, когда вы видите их, будучи адвокатом по гражданским правам, вы должны это принять», — сказал он. «Никто не участвовал в подобных делах».

Денежное урегулирование в середине судебного процесса с соответчиком

Сообщение от Дэвид Адельштейн

Недавно я обсуждал доктрину, которая применяется в делах о халатности , известная как доктрина гробовщика.Некоторые могут также назвать это доктриной «ни одно доброе дело не остается безнаказанным». Просто шучу; но доктрина похоронного бюро утверждает, что если вы берете на себя услугу, то есть ., доброе дело, вы должны делать это с разумной осторожностью, поскольку вы взяли на себя обязанность не допустить причинения вреда получателю этой услуги.

Например, арендатор подал в суд на владельца кондоминиума, который он (и его семья) снимал, и его агента по недвижимости за проникновение воды и проблемы с плесенью в квартире. Арендатор утверждал, что агент по недвижимости проявил халатность, потому что агент согласился устранить проблемы с квартирой, но не сделал этого.Здесь вступает в игру доктрина похоронного бюро — соглашение об оказании услуги возлагает на агента по недвижимости обязанность проявлять разумную осторожность при оказании этой услуги.

alexxlab

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *