Легко сказать, что такое бутерброд. Жареный сыр? Определенно бутерброд. Бекон, салат и помидор? Там нет вопросов. Ситуация начинает складываться, когда вы указываете, что сэндвич не является . Хот-дог это бутерброд? А как насчет буррито или таяния индейки с открытым лицом?

Вопрос о сэндвич-капюшоне звучит так, как будто монах мог подумать на вершине горы. Но ответ имеет реальные последствия.В ряде случаев правительства принимали решение о праве пищевой промышленности использовать восхитительный ярлык. Теперь Рут Бадер Гинзбург — икона поп-культуры, знаток крикунов и судья Верховного суда — взвесила этот вопрос.

При нажатии на вопрос о том, является ли хот-дог бутербродом во время появления на «Позднее шоу» со Стивеном Колбертом , Гинзбург доказал свою крайнюю рассудительность, отбросив вопрос назад в Колберта и попросив дать определение сэндвича . , прежде чем выносить решение.Ее суммирование? Хот-дог соответствует определению Колберта сэндвича, и поэтому может считаться таковым.

Хотя решение RBG может быть не официальным, оно соответствует смелому заявлению Мерриам-Вебстер о том, что хот-дог — это сэндвич (даже если Совет хот-догов не согласен). Официально, вот где закон стоит на больших дебатах сэндвича.

1. КАЛИФОРНИЯ: ГОРЯЧИЕ СОБАКИ — Сэндвичи

Хот-доги часто оказываются в центре семантики драмы сэндвичей.Несмотря на то, что описание продуктов питания подается на хлебоподобный продукт, многие сэндвич-пуристы настаивают на том, что хот-доги заслуживают своей категории. Калифорния присоединяется к Merriam-Webster, заявляя, что хот-дог — это бутерброд. Выбор смелых слов появляется в налоговом законодательстве штата, в котором упоминаются «бутерброды с хот-догами и гамбургерами», которые подаются с «бутербродов или будок». Применение сэндвич этикетки для гамбургеров является менее спорным, но она по-прежнему стоит дискуссионной.

2. Суд Массачусетса: Буррито не сэндвич

Когда Qdoba пригрозил вторгнуться на территорию Panera Bread в Шрусбери, штат Массачусетс, владельцы хлебобулочной франшизы дали отпор.Они утверждали, что прибытие мексиканской сети нарушит их договор аренды с торговым центром White City, в частности пункт, запрещающий аренду торгового центра в других сэндвич-ресторанах. «Мы были удивлены костюмом, потому что считаем здравым смыслом, что буррито — это не бутерброд», — сказал Джефф Акерман, владелец франшизной группы Qdoba, , The Boston Globe .

Высший суд округа Вустер согласился. Когда в 2006 году этот вопрос был перед судом, шеф-повар Кембриджа и автор кулинарии Кристофер Шлезингер дал показания против Панеры: «Я не знаю ни одного шеф-повара или кулинарного историка, который бы назвал буррито сэндвичем.Действительно, это понятие было бы абсурдом для любого заслуживающего доверия повара или кулинарного историка ».

Судья Джеффри А. Локк постановил, что Qdoba будет разрешено войти в торговый центр, сославшись на вход в Merriam-Webster в качестве самого ужасного доказательства против дела Панеры. «Третий международный словарь New Webster описывает« сэндвич »как« два тонких кусочка хлеба, обычно с маслом, с тонким слоем (как из мяса, сыра или соленой смеси) между ними », — сказал он. «В соответствии с этим определением и исходя из здравого смысла, этот суд приходит к выводу, что термин« сэндвич »обычно не понимается как включающий буррито, тако и кесадильи.

3. USDA: Сэндвич, который является мясом между двумя кусочками хлеба

Если вы хотите узнать определение определенного блюда, сотрудники Министерства сельского хозяйства США — хорошие люди, которые могут спросить. Их работа заключается в том, чтобы обеспечить правильную маркировку запасов мяса в стране. Когда дело доходит до бутербродов, агентство следует строгим критериям. «Бутерброд — это мясная или птичья начинка между двумя кусочками хлеба, булочкой или бисквитом», — сказал NPR Марк Уилер, работающий в сфере продовольствия и безопасности в USDA.Его определение взято из Книги стандартов на пищевые продукты и политики маркировки, используемой отделом (USDA охватывает только «маркировку мяса, птицы и яичных продуктов», в то время как FDA занимается всем остальным, поэтому определение USDA исключает такие вещи, как гриль). сыр). Под зонтиком продуктов, поданных между хлебом, не входят буррито, обертывания и хот-доги.

4. ТАКЖЕ USDA: BURRITO — «ПРОХОДНО-ПРАВОВОЙ ПРОДУКТ»

Определение USDA может быть не таким простым и элегантным, как кажется.Сэндвич — это одно, а «сэндвич-продукт» — это другая территория. Та же самая политика маркировки, которую упоминал Марк Уилер при описании сэндвич-буррито в этой смутной категории. Фахитас «также может быть» похожим на бутерброд продуктом, при условии, что рассматриваемые полоски мяса упакованы в лепешку. В другом разделе книги перечислены хот-доги и гамбургеры в качестве примеров продуктов типа сэндвичей при разработке политики проверки для предварительно упакованных обедов. Так есть ли пример блюда из мяса, завернутого в углеводы, которое не принадлежит семейству сэндвичей? Очевидно, стромболис — это то, где USDA проводит черту.В «Книге стандартов на пищевые стандарты и маркировки» четко указано, что продукт «не считается традиционным бутербродом» [PDF].

5. НЬЮ-ЙОРК: ЕСЛИ ЭТО ОБСЛУЖИВАЕТСЯ НА ЧЕМ-ТО ДИСТАНЦИОННО ХЛЕБА, ЭТО ПЕСОК

Когда дело доходит до бутербродов, Нью-Йорк не различает. В бюллетене, в котором описывается налоговая политика государства, описание того, что представляет собой сэндвич, требует отдельного заголовка. Статья читает:

«Бутерброды включают в себя холодные и горячие бутерброды любого вида, которые готовятся и готовятся к употреблению, будь то хлеб, бублики, булочки, пита, обертки или иным способом, независимо от заполнения или количества слоев ,Бутерброд может быть таким же простым, как бублик с маслом или булочка, или таким же сложным, как шестифутовый жареный сэндвич с подводной лодкой ».

Затем он переходит к примерам налогооблагаемых бутербродов. Список включает в себя предметы, которые, как считается, носят этикетку, такие как Рувим, панини, сэндвичи с клубом, а также сэндвичи с арахисовым маслом и желе. Другие записи, такие как буррито, гироскопы, бутерброды с открытым лицом и хот-доги, могут вызвать путаницу среди посетителей.

Всеобщая декларация прав человека

Всеобщая декларация прав человека

Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) является важным документом в истории прав человека. Разработанная представителями различных правовых и культурных традиций из всех регионов мира, Декларация была провозглашена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в Париже 10 декабря 1948 года (резолюция 217 А Генеральной Ассамблеи) в качестве общего стандарта достижений для всех народов и всех нации.В нем впервые изложены основные права человека, подлежащие универсальной защите, и он был переведен на более чем 500 языков.

Скачать PDF

Преамбула

Принимая во внимание, что признание достоинства и равных и неотъемлемых прав всех членов человеческой семьи является основой свободы, справедливости и мира во всем мире,

Принимая во внимание, что пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским действиям, которые оскорбили совесть человечества, и появление мира, в котором люди будут пользоваться свободой слова и убеждений и свободой от страха и нужды, было объявлено как высшее стремление простых людей,

Принимая во внимание, что, если человек не вынужден прибегать в качестве крайней меры к восстанию против тирании и угнетения, крайне важно, чтобы права человека были защищены верховенством права,

Принимая во внимание, что необходимо содействовать развитию дружественных отношений между народами,

Принимая во внимание, что народы Организации Объединенных Наций в Уставе подтвердили свою веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности и в равные права мужчин и женщин и решили содействовать социальному прогрессу и повышению уровня жизни в большей свободе,

Принимая во внимание, что государства-члены обязались добиваться в сотрудничестве с Организацией Объединенных Наций содействия всеобщему уважению и соблюдению прав человека и основных свобод,

Принимая во внимание, что общее понимание этих прав и свобод имеет первостепенное значение для полной реализации этого обязательства,

Итак, поэтому ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ провозглашает ЭТУ УНИВЕРСАЛЬНУЮ ДЕКЛАРАЦИЮ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в качестве общего стандарта достижений для всех народов и всех наций, чтобы каждый человек и каждый орган общества, постоянно помня об этой Декларации, стремился учить и образование для поощрения уважения этих прав и свобод и посредством прогрессивных мер, национальных и международных, для обеспечения их всеобщего и эффективного признания и соблюдения как среди народов самих государств-членов, так и среди народов территорий, находящихся под их юрисдикцией.

Статья 1.

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать друг с другом в духе братства.

Статья 2.

Каждый человек имеет право на все права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, без каких-либо различий, таких как раса, цвет кожи, пол, язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение, собственность, рождение или иной статус. ,Кроме того, не должно проводиться никаких различий по признаку политического, юрисдикционного или международного статуса страны или территории, к которой принадлежит лицо, независимо от того, является ли оно независимым, доверительным, несамоуправляющимся или в соответствии с любым другим ограничением суверенитета.

Статья 3.

Каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.

Статья 4.

Никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их формах.

Статья 5.

Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статья 6.

Каждый человек имеет право на признание везде как личность перед законом.

Статья 7.

Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона. Все имеют право на равную защиту от любой дискриминации в нарушение настоящей Декларации и от любого подстрекательства к такой дискриминации.

Статья 8.

Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае действий, нарушающих основные права, предоставленные ему конституцией или законом.

Статья 9.

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

Статья 10.

Каждый человек имеет полное равное право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом при определении его прав и обязанностей и любого уголовного обвинения против него.

Статья 11.

(1) Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана в соответствии с законом в ходе открытого судебного разбирательства, на котором он имел все гарантии, необходимые для его защиты.
(2) Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления в связи с каким-либо действием или бездействием, которое не являлось уголовным преступлением в соответствии с национальным или международным правом на момент его совершения. Также не может быть назначено более строгое наказание, чем то, которое применялось в момент совершения уголовного преступления.

Статья 12.

Никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его личную жизнь, семью, дом или переписку, а также посягательствам на его честь и репутацию. Каждый имеет право на защиту закона от такого вмешательства или нападок.

Статья 13.

(1) Каждый человек имеет право на свободу передвижения и проживания в пределах границ каждого государства.
(2) Каждый человек имеет право покинуть любую страну, включая свою собственную, и вернуться в свою страну.

Статья 14.

(1) Каждый человек имеет право искать и получать в других странах убежище от преследования.
(2) На это право нельзя ссылаться в случае судебного преследования, которое действительно связано с неполитическими преступлениями или действиями, противоречащими целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 15.

(1) Каждый имеет право на гражданство.
(2) Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства и не лишен права менять свое гражданство.

Статья 16.

(1) Мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, без каких-либо ограничений по признаку расы, национальности или религии, имеют право вступать в брак и создавать семью. Они имеют равные права в отношении брака, во время брака и при его расторжении.
(2) Брак заключается только при свободном и полном согласии будущих супругов.
(3) Семья является естественной и основной групповой ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

Статья 17.

(1) Каждый имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими.
(2) Никто не может быть произвольно лишен своего имущества.

Статья 18.

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает в себя свободу менять свою религию или убеждения, а также свободу, как единолично, так и совместно с другими, публично или частно, исповедовать свою религию или убеждения в учении, практике, поклонении и соблюдении.

Статья 19.

Каждый человек имеет право на свободу мнений и их свободное выражение; это право включает в себя свободу придерживаться своего мнения без помех и искать, получать и распространять информацию и идеи через любые средства массовой информации и независимо от государственных границ.

Статья 20.

(1) Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций.
(2) Никто не может быть принужден к членству в ассоциации.

Статья 21.

(1) Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через посредство свободно избранных представителей.
(2) Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.
(3) Воля народа должна быть основой власти правительства; это будет выражаться в периодических и подлинных выборах, которые будут проводиться на основе всеобщего и равного избирательного права и будут проводиться тайным голосованием или эквивалентными процедурами свободного голосования.

Статья 22.

Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и имеет право на реализацию в рамках национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии с организацией и ресурсами каждого государства необходимых экономических, социальных и культурных прав. за его достоинство и свободное развитие его личности.

Статья 23.

(1) Каждый имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
(2) Каждый человек без какой-либо дискриминации имеет право на равную оплату за равный труд.
(3) Каждый, кто работает, имеет право на справедливое и благоприятное вознаграждение, обеспечивающее себе и своей семье существование, достойное человеческого достоинства и дополняемое, при необходимости, другими средствами социальной защиты.
(4) Каждый человек имеет право создавать профессиональные союзы и вступать в них для защиты своих интересов.

Статья 24.

Каждый имеет право на отдых и досуг, включая разумное ограничение рабочего времени и периодические оплачиваемые отпуска.

Статья 25.

(1) Каждый человек имеет право на уровень жизни, достаточный для здоровья и благополучия его самого и его семьи, включая питание, одежду, жилье и медицинское обслуживание и необходимые социальные услуги, а также право на безопасность в случае безработица, болезнь, инвалидность, вдовство, старость или другие нехватки средств к существованию в обстоятельствах вне его контроля.
(2) Материнство и детство имеют право на особый уход и помощь. Все дети, родившиеся в браке или вне брака, должны пользоваться одинаковой социальной защитой.

Статья 26.

(1) Каждый имеет право на образование. Образование должно быть бесплатным, по крайней мере, на начальном и фундаментальном этапах. Начальное образование является обязательным. Техническое и профессиональное образование должно быть общедоступным, а высшее образование должно быть одинаково доступным для всех на основе их заслуг.
(2) Образование должно быть направлено на полное развитие человеческой личности и на укрепление уважения к правам человека и основным свободам. Он будет содействовать взаимопониманию, терпимости и дружбе между всеми нациями, расовыми или религиозными группами и будет содействовать деятельности Организации Объединенных Наций по поддержанию мира.
(3) Родители имеют преимущественное право выбирать вид образования, которое будет предоставлено их детям.

Статья 27.

(1) Каждый человек имеет право свободно участвовать в культурной жизни общества, наслаждаться искусством и участвовать в научном прогрессе и его благах.
(2) Каждый человек имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любого научного, литературного или художественного произведения, автором которого он является.

Статья 28.

Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью реализованы.

Статья 29.

(1) Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.
(2) При осуществлении своих прав и свобод каждый должен подвергаться только таким ограничениям, которые установлены законом исключительно для обеспечения надлежащего признания и уважения прав и свобод других лиц и удовлетворения справедливых требований мораль, общественный порядок и общее благосостояние в демократическом обществе.
(3) Эти права и свободы ни в коем случае не могут осуществляться вопреки целям и принципам Организации Объединенных Наций.

Статья 30.

Ничто в настоящей Декларации не может быть истолковано как подразумевающее для любого государства, группы или лица какое-либо право участвовать в какой-либо деятельности или совершать какие-либо действия, направленные на разрушение любого из прав и свобод, изложенных в настоящем документе.

Судебный пересмотр публичных решений

Судебный контроль над общественными решениями

Публичные решения, принятые административными органами и нижестоящими судами, могут быть в судебном порядке рассмотрен Высоким судом. В судебном порядке, как правило, суд не имеет отношения к существу решения, а скорее к законность процесса принятия решения, то есть как было принято решение и справедливость этого.

Некоторые примеры публичных решений включают в себя:

• Решения окружных и окружных судов
• Приговор по расследованию
• Решения трибуналов
• Отчисления из армейских пенсий
• Увольнение члена сил обороны
• Отказ от получения социальных выплат
• Отказ от ирландского паспорта, свидетельства о браке или визы
• Решения о депортации просителей убежища
• Решения Ан Борда Pleanála, касающаяся разрешения на планирование
• Решения государственных органов, которые требуют воздействия на окружающую среду Оценка и / или Комплексное предотвращение и контроль загрязнения (IPPC) лицензия.
• Решения Правового Совет помощи и закон Общество.
• Решения государственного административного органа, касающиеся Окружающая среда.

Основными принципами общественного принятия решений являются:

• Лицо, принимающее решение, должно иметь право принимать решение, которое влияет ты. Если лицо, принимающее решение, имеет право принимать решение, оно должно не выходить за пределы своей власти.
• Вы имеете право на справедливые процедуры при принятии решения.это означает, что лицо, принимающее решение, не должно быть предвзятым, а лицо, принимающее решение должен дать вам справедливое слушание. Вам должна быть предоставлена ​​адекватная возможность представьте свой случай. Вы должны быть проинформированы об этом, и вы должны быть даны возможность прокомментировать материал, предложенный другой стороной.
• Лицо, принимающее решение, должно соблюдать все юридические требования, регулирующие решение и его принятие.

Если лицо, принимающее решение, не имеет полномочий или не дает справедливых процедура, вы можете возбудить судебное разбирательство в Высоком суде в оспаривать решение.Вы должны показать, что у вас есть «достаточный интерес» в судебное разбирательство, то есть, что вы были каким-то образом затронуты решением Вы бросаете вызов. Вы также должны показать, что у вас есть спорный случай, что в том, что у вашего дела есть основания.

Высокий суд рассмотрит решение и как оно было достигнуто и будет решить, было ли это неконституционным или незаконным. Высокий суд может затем отмените или отмените решение — издав приказ, известный как certiorari. Высокий суд также может вынести решение лицу, принимающему решение, которое обязано решение, но не удалось или отказался сделать это, чтобы на самом деле принять решение — это известно как порядок мандамуса.Порядок запрета также может быть предоставляется в соответствующих обстоятельствах — то есть приказ, запрещающий решение производитель от принятия решения. Другие доступные заказы включают заявления, судебные запреты временного, временного или постоянного характера, или компенсация убытков.

Процедура судебного пересмотра

Судебный контроль в первую очередь касается процессуальной законности решение, но предусматривает ограниченное рассмотрение существа решения. решение административного органа может быть отменено на основании того, что оно неразумно или нерационально или, возможно, несоразмерно.

Обычная процедура судебного надзора регулируется Приказом 84 Правил Высших Судов.

Оставить сцену

Первый шаг в процедуре судебного пересмотра включает обязательный «Покинуть сцену». На данном этапе ходатайство о разрешении на подачу в суд Рассмотрение дела в первую очередь должно быть сделано. Этап отпуска используется для определения и отфильтровать на ранней стадии претензии, которые могут быть тривиальными или бесполезными. В на этапе отпуска вы должны показать, что у вас есть «достаточный интерес» к иметь значение.Другими словами, вы должны продемонстрировать, что на вас это влияет решением вы оспариваете. Специализированные уставные схемы для судебных Обзор может прописать, кто может подать заявку на отпуск. Вы также должны показать, что у вас есть спорный случай и что ваше дело имеет основания и разумные шансы успех.

Обращение в суд основано на изложении оснований. это В заявлении должны быть указаны причины судебного пересмотра. Так должно быть в сопровождении аффидевита.

Если разрешение на продолжение предоставлено, заявитель может затем провести судебное рассмотрение производство. Уведомление о движении должно быть подготовлено и, вместе с судом Порядок предоставления разрешения на продолжение судебного рассмотрения и оба заявления оснований и письменных показаний, подготовленных для более раннего этапа лица, непосредственно затронутые приложением.

Заявление оппозиции

Респондент, который желает опротестовать заявление о судебном пересмотре требуется подать заявление о возражении и может подать ответное заявление оспаривание фактов, изложенных заявителем.После того, как ходатайства закрылись, дело переходит к слушанию.

Уведомление стороны

Любое лицо, которое может быть затронуто судебным пересмотром и решение должно быть уведомлено или может быть применено, чтобы быть услышанным в качестве стороны уведомления. Для пример, когда человек оспаривает разрешение на планирование, предоставленное An Bord Pleanála (ответчик) заявитель на разрешение на планирование будет также иметь право быть заслушанным в ходе разбирательства в качестве стороны уведомления в ходе разбирательства окажет влияние на его планирование приложения.

Сроки

Приказ 84, Правило 21 (1) Правил Высших Судов предусматривает, что заявление о разрешении на подачу заявления о судебном пересмотре подается в течение 3 месяцев со дня возникновения оснований для подачи заявления.

Если запрашиваемая помощь является приказом certiorari в отношении любого решение, постановление, приговор или иное производство, дата, когда основания для заявка, возникшая в первую очередь, считается датой вынесения судебного решения, приказа, осуждение или судебное разбирательство.

Однако Приказ 84, Правило 21 (3) предусматривает продление времени для ходатайство о судебном пересмотре, но суд продлевает такой срок, только если удовлетворено, что:

• Для этого есть веская и достаточная причина, и
• Обстоятельства, которые привели к невозможности подачи заявления для отпуска в течение трехмесячного периода либо:

  (я) были вне контроля, или

  (ii) заявитель не мог разумно ожидать такое расширение.

Кроме того, в Приказе 84, Правиле 21 (4) также предусматривается, что при рассмотрении вопроса о есть веские и достаточные основания для предоставления продления срока, суд может иметь отношение к влиянию, которое продление срока может оказать на ответчик или третье лицо.

Приказ 84, правило 21 (5) предусматривает, что заявка на продление должна быть на основании показаний под присягой заявителя или от его имени, указать причины непредставления заявителем оставить в течение трехмесячного периода и проверить все факты, на которые опирается поддержка этих причин.

Уставные схемы

Законодательные схемы судебного контроля дополняют Порядок 84 Правил Высшие суды со своими специфическими процессуальными правилами. Эти уставные Схемы сужают доступность обзора через такие функции как:

• Сроки подачи заявления на отпуск короче
• Требования по уведомлению лица, принимающего решение, о заявлении на отпуск
• Высокие пороги применяются Высоким судом при рассмотрении вопроса о разрешить оставить, например, существенные основания, а не спорные дела.

Примеры нормативных схем доступны в нашем документе: Судебные обзор в планировании и экологических вопросах.

Как подать заявку

Если вы хотите начать судебное разбирательство, вы можете связаться с адвокат, который в свою очередь проинформирует адвоката, чтобы составить документы по делу. Это также Вы можете представлять себя, если хотите сохранить судебные издержки вниз.

стоит

Там нет фиксированной ставки сборов за юридические услуги, поэтому вы должны получить некоторые цитаты до принятия решения о юридическом представительстве.Ваш адвокат должен сообщить вам в письменном виде сборов вы будете платить за его / ее услуги. Если это не так можно дать вам определенную сумму, он должен оценить сумму или наименее опишите основание, на котором будут рассчитываться сборы или платежи.

Информация о расходах при рассмотрении дел в судебном порядке по решениям, касающимся некоторые экологические вопросы доступны в нашем документе: Судебные обзор в планировании и экологических вопросах. См. Court.ie для информации на оплату судебных сборов.

«Согласно…» и «в соответствии с…»

Хотя эти фразы часто используются взаимозаменяемо, они имеют немного разные значения, поэтому мы должны быть осторожны, как мы их используем.

«Согласно…» обычно используется, когда вы пересказываете что-то, что кто-то сказал вам, или что-то, что вы слышали или читали где-то. В основном используется для отчетности.

По словам клерка, с которым мы разговаривали, когда мы звонили в надзорный орган сегодня утром, заявление было подано на прошлой неделе.

Может использоваться для представления информации, которая может быть неверной:

По данным государственного информационного агентства, число демонстрантов не превышало 1000 человек. Однако организаторы акции протеста говорят, что на марше было не менее 100 000 человек.

Он также может быть использован для введения слухов:

По словам Аннабель, Том хочет бросить Сару, потому что он действительно любит Эмму.

«В соответствии с…» используется в более формальном контексте для введения понятия соответствия.В правовом контексте используется для указания того, что соответствует закону или договору . Он никогда не используется для представления информации, которая может быть неверной.

В соответствии со статьей 72 Закона работники Общества имеют право создавать представительный орган.

В соответствии с §12 трудового договора г-жи Хорват, она работает на определенный срок — 3 года.

Обычно люди используют «в соответствии с», когда они должны использовать «в соответствии с». Постарайтесь убедиться, что вы используете правильную фразу в правильном контексте.

В некоторых случаях вы можете использовать «под…» вместо «в соответствии с» или там, где «в соответствии с» кажется слишком сильным:

Согласно новым положениям, работодатели обязаны информировать всех работников о том, какие сотрудники несут ответственность за эвакуацию здания.

Согласно / В соответствии с общим правилом Закона о фармацевтике, спонсор и исследователь несут ответственность за ущерб, возникший в результате проведения клинического испытания.

Хотя «в соответствии с…» часто используется для обозначения того же, что и «в соответствии с» или «под», некоторые люди думают, что оно имеет другое значение, то есть «далее» / «как продолжение» , В любом случае, «в соответствии с» стало довольно немодным, и вы можете отказаться от его использования.

Использование запятой с этим типом пункта

Я рекомендую вам использовать запятую в конце этого типа предложения.

Согласно недавней государственной статистике , безработица возросла с 3% до 5% за последние 12 месяцев.

Это объясняется тем, что зачастую неясно, где заканчивается пункт «согласно / в соответствии с» и начинается основной пункт. Рассмотрим следующий пример:

В соответствии с проектом урегулирования мы получили выходное пособие, предусмотренное в § 8 сек. 4 из трудового договора г-на Прайса будут оплачены в январе 2011 года.

Я думаю, вы согласитесь, что запятая после слова «поставлено с» поможет читателю, тогда как запятая после слова «поселение» приведет к хаосу предложения (но я держу пари, что именно здесь вы и думали, когда читаете предложение в первый раз).

Нравится:

Нравится Загрузка …

Похожие