Как из приватизированной квартиры выписать человека без его согласия: Как выписать человека, не собственника, из квартиры без его согласия

Содержание

Как выписать человека из квартиры без его согласия

Выписка человека из квартиры органами миграционной службы возможна только в двух разрешенных законом случаях:
1. Если имеется добровольное заявление выписываемого лица о снятии его с регистрационного учета по месту жительства;
2. В судебном порядке, если согласие отсутствует.

Чаще всего причинами принудительного снятия с регистрационного учета, как показывает судебная практика, выступают:

  • уклонение кого-то из жильцов от уплаты коммунальных платежей;
  • длительное непроживание в квартире кого-то из членов семьи;
  • расторжение брака с собственником квартиры;
  • намерение собственника квартиры в дальнейшем осуществить приватизацию жилого помещения, не включая при этом жильцов, фактически не проживающих в квартире, в число участников приватизации;
  • невозможность совместного проживания жильцов в жилом помещении, которое занимается по соглашению социального найма;
  • в других, разрешенных законом случаях.

Порядок выписки из квартиры может варьироваться в зависимости от того, кто выступает собственником данного жилого помещения и к какому виду жилого фонда относится квартира.

В частности правовая природа, порядок и основания выписки из муниципальной квартиры и выписки из квартиры собственника имеют разное юридическое обоснование и существенные отличия.

Ряд особенностей имеет и выписка из квартиры отдельных категорий лиц. Так, существуют специальные требования, касающиеся снятия с регистрационного учета несовершеннолетних детей и осужденных к наказанию в местах лишения свободы.

Существует определенный круг лиц, которых невозможно выписать из жилого помещения без получения их согласия. В данном случае у собственника жилья выход только один – договариваться с данным лицом о добровольной выписке из квартиры. Рассмотрим более подробно, как можно собственнику выписать человека из квартиры без его присутствия и согласия.

Выписка жильцов из муниципальной квартиры

Муниципальная квартира, согласно жилищному законодательству, является собственностью государства или муниципальных органов. Следовательно, при отсутствии согласия лица на выписку из квартиры, принудительное снятие с регистрации возможно лишь собственником или с согласия собственника через суд.

Полный перечень оснований для выписки из муниципального жилья содержится в статье 83 российского жилищного кодекса:

1. Отсутствие платежей за коммунальные услуги или за само жилое помещение в течение 6 месяцев и более. При этом нужно будет доказать в суде, что невнесение квартплаты за жилье и коммунальные услуги не связано с отсутствием ответственного квартиросъемщика. Кроме того, стоит учитывать, что выселение жильца из муниципальной квартиры в случая невнесения обязательных платежей возможно только совместно с нанимателем жилья, то есть с тем гражданином, проживающим в квартире, с которым оформлен договор социального найма. Следовательно, если квартплату откажется вносить один из жильцов квартиры, который не является на законных основаниях нанимателем данного жилья, отвечать перед судом будет наниматель. Поэтому выписать такого неплатежеспособного жильца на основании неуплаты не удастся.

2. Систематическое (постоянное) нарушение интересов и прав соседей. К таким нарушениям относятся, например, драки, шум поздно ночью и т.п.

3. Причинение жильцом повреждений имущества в квартире и разрушение им переданного ему жилого помещения на условиях социального найма.

4. Использование жильцами квартиры не по назначению. Муниципальная квартира передается нанимателю по договору социального найма только для проживания, поэтому использование ее в любых других целях (например, в качестве офисного помещения) является нарушением условий договора и может повлечь принудительное выселение и снятие с регистрационного учета квартиросъемщика и членов его семьи.

В случае неуплаты коммунальных платежей истцом по делу о принудительной выписке из муниципальной квартиры выступает сам собственник жилья, то есть уполномоченный государственный или муниципальный орган.

Во всех остальных названных случаях необходимо соблюсти досудебный порядок урегулирования. Сначала нужно написать жалобу, адресованную собственнику жилья, на основании которой он вынесет виновному в нарушении порядка или неправильно использующему квартиру жильцу предупреждение.

Если после предупреждения нарушения устранены не будут, можно обращаться в суд и требовать снять нарушителя в принудительном порядке с регистрационного учета.

Выписка из приватизированной квартиры

Проще всего выписать жильцов из приватизированной квартиры, если она принадлежала собственнику до заключения брака. В случае развода бывший супруг, как предусматривает жилищное законодательство, теряет свое право на пользование квартирой супруга-собственника.

Для выселения в этом случае собственнику квартиры нужно обратиться в суд, который должен будет удовлетворить иск в соответствии с ЖК (4 часть ст.31) РФ. Кроме того, собственник квартиры, приобретенной до брака, также может выписать без согласия и всех прописанных в этой квартире родственников бывшего супруга.

Сложнее обстоит ситуация, если жилье было приватизировано с согласия всех остальных жильцов, прописанных в квартире. В этом случае суд откажет в удовлетворении иска о принудительной выписке из квартиры, поскольку все зарегистрированные в муниципальной квартире имели равные права на долю жилья. Подписав свое согласие на приватизацию жилья одним из членов своей семьи, они приобрели право на пользование жилплощадью на равных условиях с собственником.

Если же квартира была приобретена в браке, то выписать одного из супругов также не получится (за исключением случаев, когда имеется брачный договор, предусматривающий единоличное право собственности одного из супругов на данное жилье), так как жилье будет относиться к совместной собственности независимо от того, на чье имя оно приватизировано.

Выписка из квартиры, перешедшей по наследству или полученной в дар

Если квартира перешла к новому собственнику по наследству или была получена им в дар, он может выписать в судебном порядке всех проживающих в квартире жильцов, так как переход права собственности согласно Гражданскому кодексу считается основанием для прекращения прав прежних жильцов на пользование квартирой.

Однако и в этом случае суд, исходя из конкретных обстоятельств, может принять решение о сохранении за жильцом права на пользование данной квартирой даже при наличии нового собственника. Основанием для этого является материальное положение этого жильца или какие-то другие обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себе новое место для проживания.

Узнайте, можно ли прописаться на даче и при каких условиях это возможно.

Как внести задаток при покупке квартиры – подробное описание.

Выписка несовершеннолетних и осужденных

Особые правила предусмотрены для выписки из квартиры несовершеннолетних и граждан, осужденных к отбыванию наказания и находящихся в местах лишения свободы.

Выписка несовершеннолетних возможна только из муниципальной квартиры, если они прописаны у одного из родителей, а живут с другим. В этом случае обязательным условием является прописка несовершеннолетнего в квартире другого родителя. Выписка несовершеннолетнего ребенка в указанном случае возможна либо по согласию обоих родителей, либо через суд.

В последнем случае в суд нужно предоставить письменное согласие уполномоченных сотрудников органов опеки и попечительства. При этом нужно учитывать, что такое согласие дается органами опеки далеко не всегда.

Например, практически невозможно прописать ребенка в квартиру, меньшую по площади, чем предыдущая, так как это считается нарушением прав ребенка.

Из приватизированной квартиры выписать ребенка очень сложно даже при наличии согласия обоих родителей.

Осужденного, который находится по судебному приговору в местах лишения свободы, можно выписать из квартиры, ссылаясь на этот приговор суда. Однако когда осужденный гражданин вернется после окончания наказания, он может потребовать восстановить его право на жилплощадь через суд. Если к тому времени квартира будет продана, он сможет в суде оспорить сделку и потребовать восстановить его право на жилое помещение.



Как выписать человека из квартиры: 6 важных условий

Проблема, как выписать человека из муниципальной квартиры, обычно возникает в критических случаях, когда соседство становится невозможно. Закон позволяет снять гражданина с регистрационного учета по целому ряду оснований.

Условия для выписки отдельных категорий граждан

  1. Жилье было куплено до вступления одного из супругов в брачные отношения. После окончания брака не собственник помещения должен его покинуть. И это происходит даже тогда, когда он там прописан. Об этом говорит норма 31 ЖК России. Родные, которые признаны бывшими родственниками и не желающие покидать квартиру, рискуют стать ответчиками в суде. Эта категория споров – самая частая на практике.
  2. Жилье не приватизировано, то есть находится на балансе местных органов власти. Мотивом к выселению может служить причинение квартире вреда и незаконное ее использование. Выселение происходит по несложной схеме. Первоначально пишется заявление в муниципалитет. В этом документе наниматели фиксируют свои доводы и обстоятельства проживания с тем человеком, которого планируется выселить. Если на него доводы жильцов не влияют, то можно написать в суд просьбой о его выселении.
  3. Если гражданин не живет в квартире долгое время. Гражданин не платит за услуги по содержанию дома (коммунальные платежи) и имеет другую квартиру, а также проживает там на постоянной основе. В этом случае, гражданина можно выселить из того жилья, где он не живет.
  4. В случае лишения граждан прав родителей. По решению суда, без права предоставления им иной площади таких граждан можно выселить.
  5. Если гражданин зарегистрировался в квартире ее владельца после приватизации. Владелец квартиры имеет полное право на выписку жильца. Но это правило не относится к лицам до совершеннолетия. Их выписка запрещена.
  6. Если жилье было предметом завещания, но обременено регистрацией в нем другого человека. После вступления в наследство, гражданина, прописанного в этой квартире, можно выселить.

Если бывший супруг осужден, то на основании приговора его можно снять с регистрационного учета, обратившись в суд или в миграционную службу. Однако после отбытия наказания человек вправе обратиться в указанные органы с требованием восстановить регистрацию. Также он вправе в судебном порядке оспорить сделку, если произошло отчуждение жилья.

Условия для выписки из приватизационной квартиры

Как выписать человека без его согласия из приватизированной квартиры? При ответе на этот вопрос нужно отталкиваться от того, является ли гражданин, которого хотят выселить, ее хозяином или проживает без прав собственника. Если речь идет о выписке лица, которое не может отвечать за свои действия ввиду своего психического состояния, то для выписки нужно специальное разрешение. Его выдают уполномоченные органы, призванные защищать права тех людей, которые по закону недееспособны и детей до 18 лет. Эти органы называются опекой и попечительством. Категория этих лиц выписывается с разрешения этого органа, заверенного нотариально. При условии того, что их новые жилищные условия не будут хуже по сравнению с предыдущими.

Если речь идет не о хозяине приватизированного жилья, он может быть зарегистрированными на площади его владельца. Но при условии, что он входит в семью собственника: жилье тогда ему будет дано на основании пользования им. Но такого гражданина (нку) можно выселить тогда, когда брак заканчивается. На квартиру право одного из бывших супругов утрачивается.

Как выписать человека без его согласия, если он является собственником данного жилого помещения: есть несколько оснований даже для такого случая.

Если этот человек использует квартиру не по назначению, то сначала органы местного самоуправления, установив факт нарушения, предупреждают владельца, просят его устранить проблему, например, восстановить первоначальную планировку согласно технической документации.

Если владелец проигнорировал просьбу властей, последние вправе обратиться в суд. По результатам разбирательств жилье выставляется на публичные торги. Полученные от продажи недвижимости средства (за минусом сопутствующих расходов, в том числе на устранение нарушения) передают бывшему владельцу.

Еще одно веское основание для лишения человека права собственности – его бесхозяйственное обращение с квартирой.

Это выражается не столько в том, что в помещении не делается ремонт, а в том, что это негативно влияет на других соседей, например, портятся инженерные системы, затапливает жилплощадь, расположенную ниже.

Во всех описанных ситуациях владельца лишают не только права собственности на жилье, но и права проживания в нем. На основании судебного решения его снимают с регистрационного учета, то есть так собственника можно выписать без учета его согласия.

Выписка несовершеннолетних

Если в муниципальном жилье зарегистрирован несовершеннолетний, который фактически проживает в другом месте со вторым родителем, то снятие его с регистрационного учета возможно через суд. Прежде чем подавать исковое заявление необходимо получить согласие органов опеки. Суду же необходимо не только сообщить о факте проживания ребенка по другому адресу, но и доказать это.

Участие в судебных процессах, которые касаются прав и интересов детей, представителей органов опеки обязательно.

Выписать несовершеннолетнего из квартиры, что была приватизирована до его рождения и, соответственно, до регистрации в ней, почти невозможно. Например, органы опеки или суд могут отказать в прошении, поскольку есть возможность прописать ребенка только в жилье более плохого качества (меньшей площади, без ремонта), что считается ущемлением его прав.

Если же несовершеннолетний имеет долю в приватизированном жилье, то есть на момент приватизации был прописан в нем, то выписка (даже по суду) невозможна, а органы опеки вправе в любой момент приостановить выписку или последующую сделку, а также потребовать признать подписанные договора недействительными.

В ходе судов с участием несовершеннолетних граждан, достигших возраста 10 лет, учитывается их мнение по поводу спорного вопроса.

Регистрация детей возможна только вместе с одним из родителей.

Насколько легко выписать физическое лицо из квартиры, которая приватизирована?

Выписать из приватизированной квартиры одного из супругов гораздо легче по сравнению с муниципальным жильем. Это обусловлено правовым статусом приватизированного жилья. Оно является собственностью гражданина, а закон говорит о том, что своим имуществом физическое лицо пользуется и владеет так, как ему хочется. Поэтому выписка другого человека из приватизированной квартиры является законным желанием ее владельца. И оно может быть реализовано. Конечно, на практике жилищный вопрос решается не так легко: многих бывших родственников приходится уговаривать покинуть жилое помещение владельца или решать этот вопрос цивилизованным путем при помощи обращения за помощью к специалистам.

Документы для выписки физического лица из квартиры, находящейся в собственности другого гражданина

Для выписки необходим комплект определенных документов. В него входят следующие акты:

  • акт, закрепляющий полномочия лица на осуществление процесса выписки – доверенность;
  • документы на жилое помещение;
  • написанное заявление о том, что хозяин жилого помещения имеет желание выписать физическое лицо;
  • документ, свидетельствующий, что государственная пошлина оплачена;
  • решение суда;
  • обстоятельства выселения, а также подтверждающие эти факты документы.

Если гражданин дает согласие на выписку добровольно, то ему необходимо написать об этом соответствующее заявление. Его подают в паспортный стол вместе с основным документом и справкой, выданной в военкомате. Но второй документ касается только лиц мужского пола. Если заявление отсутствует, то выписка произойдет через суд. В этом случае обратиться необходимо в этот орган с соответствующим заявлением. Если у собственника имеются срочные и веские основания к выписке, то они должны быть подтверждены письменными документами.

Пример: если человек, проживающий в квартире, ведет себя агрессивно и ударил владельца, то нужно это зафиксировать в медицинской справке. Или можно собрать информацию от соседей, которая бы подтверждала агрессию соседа. Вариантов много. Но нужно знать следующее: наличие у человека веских оснований к выселению проживающего в его помещении способствует скорейшему решению дела.

Если выписывается гражданин, находящийся в возрасте до 18 лет, то необходимо нанести визит в органы опеки и попечительства с целью взятия справки разрешения на выселение.

Довольно часто положительное решение о выписке гражданина выносится в сторону истца. Но существует одно ограничение, о котором нам говорит положение 31 нормы ЖК России. В том случае если у выписываемого человека нет иного жилья, а также денег, чтобы его купить, то суд может указать в решении, что такой гражданин может временно проживать на территории собственника на срок, который является неопределенным. Кроме того, если собственник настаивает на выписке другого лица, суд может обязать его разменять квартиру. Но это частные случаи. Например, к отдельному из них относится вопрос о том, как выписать из квартиры и человека, который сидит в тюрьме.

Условия для выписки из муниципальной квартиры

Как выписать человека без его согласия из муниципальной квартиры? Вопрос о снятии с регистрации в этой категории жилья является одним из самых острых и проблемных. Во многих случаях ситуация с выселением связана с желанием снять с регистрационного учета человека в муниципальном жилье бывших родственников или супругов. При анализе существующих ситуаций можно выделить типичные проблемы граждан, обращающихся к юристам:

  • супруги вне брака: (один из пары) уехал (и) из жилья и не появляется в нем с момента своего убытия, живет в другом месте с новыми родственниками;
  • родственник, признанный бывшим: зарегистрировался в муниципальной квартире по согласию ее нанимателя, но не под каким предлогом не хочет из нее выписываться, если даже в ней не проживает.

Ситуации, описанные выше, имеют индивидуальные особенности. Есть и иные обстоятельства в жизни, которые побуждают нанимателей действовать в отношении выписки одного из граждан.

Два главных основания к выписке из жилья, не находящегося в собственности граждан

В муниципальной квартире жилищные права принадлежат всем нанимателям. Объем правомочий равен у каждого из них. Многие ошибочно полагают, что сам термин «ответственный квартиросъемщик» дает гражданину больше полномочий по сравнению с иными проживающими на территории муниципального жилья. Это не так. Все равны, в том числе и тот человек, которого там зарегистрировали. Регистрация любого лица не является административным действием. Она носит уведомительный характер. После смены местожительства гражданин России должен уведомить органы УФМС о законном вселении в другое помещении на постоянное место жительство. Исходя их факта вселения гражданина на новое место жительство, паспортный стол регистрирует его на территории жилого помещения.

Из муниципальной квартиры, собственником которой является муниципалитет, выписать можно по решению суда. Согласно ст. 91 Жилищного кодекса для этого нужны веские основания, такие как:

  • использование неприватизированного жилья не по назначению, например, там организовали производство, магазин или занимаются незаконной деятельностью;
  • установлена порча имущества либо совершаются действия, которые однозначно приведут к порче;
  • нарушение прав и законных интересов третьих лиц. Это могут быть, например, соседи снизу или по лестничной клетке.

Согласно ст. 90 выписать могут и тех, кто имеет серьезные долги по платежам за коммунальные услуги без уважительных причин.

В вышеописанных случаях соответствующие лица (соседи, поставщики ЖКУ) обращаются в муниципалитет, представители которого обязаны отреагировать: осмотреть помещение, опросить свидетелей. Нарушителю выносят предупреждение. Если он не реагирует, то обращаются в суд, по решению которого происходит выписка. Нужно понимать, что если супруг нанимателя муниципального жилья обращается с просьбой о его выселении, то и сам может лишиться жилья.

При расторжении договора социального найма с регистрационного учета автоматически выписываются и нарушитель и все члены его семьи.

В случае, когда имеет место спор по поводу платежей за ЖКУ, то при наличии долга за часть, которую не уплачивал один из жильцов, нанимателю все же придется полностью рассчитаться с поставщиками. Это необходимо потому, что при отсутствии платежей в течение 6 месяцев, возможно выселение из муниципального жилья всех членов семьи нанимателя.

Снять с регистрации можно того, кто длительное время не проживает в муниципальном жилье. Доказательством данного факта могут стать и показания соседей, и справки от участкового, и данные из поликлиники о том, что гражданин у них не обслуживается. Уже спустя 1-2 года после последнего фактического появления в квартире человек утрачивает право на жилплощадь. Данное правило действует и тогда, когда наниматель даже не вселился.

Как быть с подаренным жильем?

Подаренная квартира – это жилье, которое было перешло на правомочиях собственности гражданину на основании дарения. Как выписать человека без его согласия из подаренной квартиры: если на территории этого жилья кто-либо прописан, их можно выселить, не прибегая к особенным сложностям. Положение нормы 292 ГК России говорит о том, что правомочие собственника на квартиру в договоре дарения переходит от одной стороны к другой. Это и является основанием к прекращению прав на проживание в подаренной квартире для иных субъектов права. Встречаются в судебной практике ситуации, когда судья идет навстречу проживающим в подаренной квартире лицам. Но только тогда, если у них нет иного жилья и денег на ее покупку. Го приобретение.

3 важных совета

  • Если наниматель согласился на приватизационную сделку, и отдал это право своему соседу по квартире, то в дальнейшем выписка его невозможна. Суд в этом не поможет. Почему так происходит? Дело в том, что проживающие наниматели отдали свои права владения муниципальной категорией жилья проживающему с ними гражданину. Квартиру он приватизировал на свое имя. Наниматели отдали свою долю в помещении в обмен на право проживания там. Поэтому выписать их нельзя.
  • В отдельных случаях бывшие родные могут сохранить по суду правомочия по пользованию квартирой. И это обстоятельство является помехой к сделке-продаже помещения жилого назначения.
  • Выписка алкоголиков и наркоманов – это тяжелейший процесс. Здесь мнения специалистов расходятся: кто-то говорит о том, что их выписать нельзя. Иные утверждают, что надежда есть.

При формировании статьи, ее автор опирался на положения, закрепленные в ЖК России с последними изменениями, основная часть которых была внесена в 2004 году. Кроме того, несомненной помощью в написании статьи служил ГК России и Правила регистрации и снятия граждан с учета. Имеется в виду их местопребывание и местожительство.

Выписать без согласия из квартиры

Сама процедура выписки из жилья изначально подразумевает лишение гражданина постоянного места жительства. Поэтому, данный вопрос решается исключительно в судебном порядке. В этом разделе рассмотрим типичные ситуации, когда собственнику жилого помещения, обычно это квартира, дом или комната необходимо выписать ранее прописанного человека и неважно по сути кем этот человек приходится собственнику, будь-то бывший супруг или супруга, брат или сестра, несовершеннолетний ребенок или пожилой человек. Владелец квартиры вправе распоряжаться свой собственностью так, как посчитает нужным.

Выпишем без согласия бывшую жену, мужа, детей, постороннего человека из квартиры.

Представляем интересы в суде по снятию граждан с регистрационного учёта по месту жительства

  • Выписываем из квартиры без согласия граждан через суд.

  • Выписать без согласия бывшую жену.

  • Выписать без согласия бывшего мужа.

  • Выписать без согласия ранее прописанного, но не проживающего человека.

  • Выписать без согласия проживающего человека, но не являющегося собственником.

  • Выписать без согласия из муниципальной квартиры.

  • Выписать без согласия несовершеннолетних.

  • Исковое заявление для выписки без согласия.

  • Примеры наиболее часто встречающихся ситуаций, когда необходимо снять с учёт по месту жительства без согласия приписанного лица.


  • Нередко возникают ситуации, когда прописали человека, будь то жена, муж или посторонний человек. По истечению какого-то времени в следствии каких-либо обстоятельств ранее прописанный гражданин съехал из жилого помещения, но выписываться отказывается, взвалив бремя оплаты коммунальных начислений на собственника жилья. Собственник может выписать ранее прописанных граждан из квартиры без их согласия только через суд. С нашей помощью выписать из квартиры без согласия не составит проблем для вас.

    Выписать бывшего мужа, жену, квартиранта из квартиры без согласия если я собственник

    Как выписать человека из квартиры без его согласия если я собственник — стандартный вопрос, возникающий у собственника жилья. Рассмотрим две ситуации, где пошагово опишем схему выписки через суд, когда прописанный человек не хочет выписываться самостоятельно. Далее по тексту будем ссылаться на данную инструкцию по выписки. Существует две ситуации:

    1. Человек прописан в квартире, но в ней не проживает.
    2. Человек прописан в квартир и в ней проживает.

    1. Человек зарегистрированный в квартире в ней не проживает и не выписывается

    Данная ситуация наиболее распространённая, так как по своей сути не является конфликтной. Лицо прописанное в квартире или в доме по месту жительства не проживает, штамп в паспорте имеет, им пользуется, никаких проблем не испытывает. Если хозяин квартиры хочет выписать прописанного человека — пусть тратит своё время и бегает по судам.

    Выписать не проживающего человека из квартиры без его на то согласия несложно

    Пошаговая схема действий

    1. Провести досудебное урегулирование спора. Обратиться на телеграф и отправить ниже представленную телеграмму по месту жительства выписываемого лица. То есть отправить телеграмму по адресу где человек прописан, то есть по своему же адресу, как бы это абсурдно не казалось, но с точки зрения законодательства, если человек имеет постоянное место жительства, то он там проживает. Для чего это делается? — Для того, что бы в суде можно было показать, что данный человек прописан в квартире, но телеграмму с просьбой выписаться не получил.

    В связи с длительным не проживанием в жилом помещении, квартире по адресу ______________, как собственник жилья требую сняться с постоянного регистрационного учета до _____________. В противном случае оставляю за собой право обращения в суд.


    2. Подготовить документы для подачи в суд:

    • Получить выписку из домовой книги, как подтверждение того, что гражданин не выполнил просьбу собственника и не снялся с учёта по месту жительства.
    • копию финансово-лицевого счета (для Москвы возможно получение ЕЖД (Единого жилищного документа))
    • документы, на основании которых граждане владеют квартирой (это могут быть как договора купли-продажи, дарения, передачи, так и свидетельства о наследовании по завещанию или закону, решения судов и т.п.)
    • желательно запросить выписку из ЕГРН (Единого Государственного Реестра Недвижимости)
    • Если основанием для вселения был договор безвозмездного пользования, так же приложить его. (Не забудьте перед этим уведомить вторую сторону об одностороннем отказе от исполнения договора, в порядке ст.699 ГК РФ)

    3. Составление и подача искового заявление в суд.
    Представим образец типичного искового заявление о выписке из квартиры не проживающего человека, при условии, что человек сперва проживал в квартире, потом выехал и сейчас не проживает:


    4. Беседа сторон (предварительное судебное заседание). В рамках предварительного заседания определяются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, формируется список необходимых дополнительных документов, назначается дело к судебному разбирательству.

    5. Первое судебное заседание, далее второе, третье и т.д.

    6. Получение решения суда вступившего в силу.

    7. Решение суда вступившего в силу необходимо предоставить в органы ГУВМ МВД. На этом весь процесс будет закончен, после получения решения суда, обычно в течение недели прописанного человека выписывают из квартиры без его на то согласия.

    Средний срок выписки человека составляет от четырёх до шести месяцев, в случае допущения технических ошибок со стороны суда, переноса дела, подачи апелляции, срок может быть увеличен.

    2. Человек зарегистрированный в квартире в ней проживает и не выписывается

    В данной ситуации основанием для снятия и выселения будет однозначно являться утрата права пользования жилым помещением. В связи с тем, что прописанный человек проживает в квартире и не желает съезжать и выписываться, собственник выгнать его не может. Многие собственники полагают, что если они захотят, то смогут силой выгнать прописанного человека из своей частной собственности — своей квартиры.
    Однако это ошибочное предположение. Конечно, до этого редко доходит и в общем-то вряд ли кому-то придёт в голову лезть на рожон, но с точки зрения Конституции, Жилищного кодекса, Правил регистрации: лишить гражданина места жительства возможно только через суд. Наличие штампа в паспорте является фактом того, что данное жилище (квартира, дом, жилое помещение) является местом жительства человека со всеми вытекающими из этого последствиями. Если говорить простым языком, собственник квартиры, дома не может выгнать человек, которого ранее прописал в своём жилище. Если даже удастся выгнать, человек может обратиться в полицию и вселиться обратно в жильё где прописан, так как оно является местом его жительства.

    Выписать проживающего человека из квартиры без его на то согласия возможно с последующим выселением.

    Как выписать из квартиры проживающего человека, который не хочет выписываться и съезжать из квартиры?

    В данном случае схема выписки без согласия прописанного с учётом того, что человек в квартире проживает, будет выглядеть следующим образом:

    1. Признание в судебном порядке утраты права пользования жилым помещением.
    2. Подача в органы ГУВМ МВД решения суда вступившего в силу о снятии гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
    3. Обращение к судебным приставам с решением суда о физическом выселение человека из квартиры собственника.


    Сколько стоит выписать без согласия из квартиры.
    Выписать через суд.

    Выпишем без согласия из муниципальной квартиры.


    Если необходимо выписать из муниципальной квартиры, мы готовы оказать содействие, об этом расписано на соответствующей странице сайта. Здесь кратко поясним, когда возможно без согласия выписать из муниципальной квартиры, а когда нет.
    • Человек проживает в муниципальной квартире — выписать невозможно.
    • Человек долгое время не проживает в муниципальной квартире, коммунальные начисления не оплачивает — выписать возможно.
    • Человек долгое время не проживает в муниципальной квартире, коммунальные начисления оплачивает — выписать сложно, скажем где-то 50/50%.

    В любом случае каждый вопрос о выписке из неприватизированной квартиры рассматривается индивидуально и только после изучения ситуации можно будет понять, можно снять с регистрационного учёта через суд или нет.




    Выпишем без согласия несовершеннолетних.


    Выписать ребенка — относительно несложно, здесь не требуется согласия родителей или самого ребенка, главное условие — ребенок не является собственником жилого помещения в котором прописан. Если ребенок не имеет никакого отношения к жилью на правах собственника, то схема выписки приближена к стандартной. Но при этом надо учитывать, что ребенок может быть зарегистрирован постоянно вместе с одним из родителей. С нашей помощью возможно снять несовершеннолетних с регистрационного учёта по месту жительства на основании как прекращения, так и утраты права пользования жилым помещением одновременно с родителем, с которым он прнописан.

    Приведем примеры наиболее часто встречающихся ситуаций, когда нужно выписать через суд без согласия человека


    Данные ситуации взяты из реальной жизни. Представляем их для того, что бы возможно было сопоставить со своей ситуацией и понять, возможно ли решение проблемы. В случае возникновения вопросов, пожалуйста, звоните. Наши юристы помогут разобраться и предложат варианты и схемы решения. В любом случае, мы рассматриваем типичные ситуации, но на практике существует множество нюансов по снятию граждан через суд. Поэтому, в общих чертах ознакомиться можно, но что бы получить конкретный ответ на свой вопрос, надо подробно разбирать проблему.
    Выписать человека из квартиры без его согласия

    Ответ на вопрос: «можно ли выписать из квартиры без согласия» — будет положительным. Собственник квартиры может как наделять правом пользования человека, так и отбирать данное право в судебном порядке. Поэтом, если человек не хочет выписываться, не даёт на это своего согласия, то снятия производится по стандартной схеме в судебном порядке. Ничего сложного в том, что снять с учёта не собственника — нет. В качестве примера можно привести две ситуации:
    1. Квартира была купена с прописанным человеком, который в ней давно не проживает. Новый собственник может без проблем чрез суд избавиться от прописанного.
    2. Квартира была куплена с квартирантами, которые в ней и проживают и прописаны. Новый собственник может лишить их права пользования с последующим выселением.

    (при условии, что по договору или по закону он не сохраняется пожизненное проживание)
    Выписать ребенка из квартиры без согласия

    Мужчина прописал в свою квартиру женщину с ребенком, жили в гражданском браке. Через какое-то время отношения испортились и женщина со своим чадом съехала. Вместе уже не живут, но остаются зарегистрированными в квартире. На все просьбы перепрописаться — никакого результата не следует. Как же можно без согласия матери решить данную проблему? По сути выписка несовершеннолетнего с мамой сделает их бомжами.

    Сразу отметим, что ни согласие мамы, ни согласие отца не требуется на выписку ребенка в случае решения вопроса в судебном порядке. несовершеннолетний ребенок был зарегистрирован вместе с мамой. Собственник квартиры — её гражданский муж, предоставил жилплощадь для проживания. Они выехали из квартиры, соответственно, они в квартире не проживают, но данное помещение остаётся формально их местом жительства. Собственник имеет полное право как лишить их права пользования своей квартирой в виду собственного желания, так и право пользования может быть прекращено на основании того, что они в квартире не проживают.


    Выписать из муниципальной квартиры без согласия

    В муниципальной квартире проживают муж с женой. Через какое-то время разводятся, мужчина съезжает с квартиры, живёт в другом городе, обрёл новую семью. Бывшая супруга не имеет возможности связаться с ним, но хочет приватизировать квартиру, а без него этого сделать невозможно, так как права у них одинаковые.

    Такого гражданина возможно выписать из муниципальной квартиры без согласия, так как он в ней не проживает, коммунальные начисления не уплачивает. Так же как и во всех иных вариациях данной ситуации, самое главное то, что зарегистрированный человек в муниципальной квартире не проживает в следствии чего без его на то согласия, выписываем.

    Выписать мужа из квартиры без его согласия

    В собственности женщины находится квартира. Она вышла за муж и, конечно, прописала в свою квартиру мужа. Шло время, отношения испортились и супруги развелись. Муж нашёл себе новую женщину и переехал жить к ней, но она не могла прописать его к себе, в связи с чем, он не торопился выписываться с предыдущего места жительства. Но при этом контакты с бывшей уже не поддерживал, ему было достаточно исключительно наличия штампа в паспорте.
    В такой ситуации добиться согласия на снятие с регистрационного учёта женщине явно не удастся, поэтому здесь придётся или ждать пока её бывший супруг перепропишется, или подавать исковое заявление в суд на выписке без его на то согласия. Ситуация очень простая и выиграть суд не составит большого труда. Наши юристы помогут выписать бывшего мужа без его согласия их квартиры жены.
    Выписать сына из квартиры без согласия

    Многие могут не понимать ситуации, когда необходимо выписать сына из квартиры родителей и для этого они обращаются в суд. Но семьи разные.
    Рассмотрим две ситуации, когда без согласия сына собственники квартиры, в данном случае это будут родители, пытаются через суд добиться его выписки. Так же отметим, что сын не является собственником жилья в котором зарегистрирован постоянно.
    1. Сын проживает заграницей или в другом месте, городе и не может прописаться по новому месту жительства и так же не имеет возможности приехать и выписаться. По обоюдному согласию родители подают исковое о его снятии.
    2. Сын ведет аморальный образ жизни, постоянно ругается с родителями, мешает им жить. При этом вгонять его бесполезно в связи с тем, что он прописан в их квартире. В таким случае родителям необходимо выписать сына без его согласия из своей квартиры, что бы он не имел правовых оснований проживать в их квартире.


    В любом случае, неважно, есть согласия от сына или вопрос выписки решается без его согласия, необходимо обращаться в суд. Наши юристы готовы оказать содействие в вопросе выписки сына из квартиры без его согласия.
    Может ли собственник квартиры выписать без согласия

    Рассмотрим несколько типичных ситуаций, когда возникает подобного рода вопрос:
    1. Муж прописан в квартире отца своей жены, у мужчин не очень хорошие отношения друг с другом. В этой квартире проживают только муж с женой, а отец жены живёт в другом месте. Муж задаётся вопрос, а может ли отец его жены, как собственник квартиры в которой они проживают, его выписать?
    2. Собственник квартиры решил её продать, но при этом сам не выписался из своей квартиры. После того, как покупатель квартиры стал собственником, он попросил бывшего собственника из квартиры выписаться. У бывшего собственника возник вопрос, если он не пожелает перепрописываться и освобождать квартиру, то сможет ли новый собственник снять его с учёте регистрационного без согласия из квартиры?
    3. Гражданин решил купить прописку, а точнее нашёл собственника квартиры, который готов его прописать у себя за деньги. Собственник обещает ему, что он будет прописан год за определенную сумму. Но у гражданина возникает резонный вопрос, а где гарантии, что его не выпишут раньше оговоренного времени? Может ли собственник квартиры без его согласия выписать?

    Ответ на все выше обозначенные вопросы, так же как и на любые их вариации очень простой — собственник всегда может выписать граждан по суду и согласие прописанных для этого не требуется. Единственный нюанс, когда невозможно снять человека с регистрационного учёта по месту жительства, это тогда, когда:
    • сохраняется пожизненное проживание при приватизации
    • при передачи права собственности сохраняется право пользования
    • при заключении договора ренты
    • при наложении ограничений судом

    Во всех остальных случаях собственник может через суд выписать и выселить неугодных граждан из своей квартире без их на то согласия. Мы оказываем содействие собственникам жилья по представлению интересов в суде по снятию граждан с регистрационного учёта по месту жительства.
    Выписать жену из квартиры без согласия

    Рассмотрим сложную ситуацию. Брак распался, бывшая была прописана в квартире мужа. Муж съехал из своей квартиры в другую и дал возможность жене пожить какое то время в его квартире, пока не подберет себе другу. В итоге прошёл уже год, жена живёт в квартире и съезжать пока не собирается Как можно выписать жену из квартиры без согласия? К тому же она в ней проживает.
    В выше описанной ситуации подход к снятию с регистрационного учёта по месту жительства с последующим выселением следующий: просим суд признать утрату права пользования со снятием с регистрационного учёта и выселении из квартиры. Но это при условии отсутствия общих детей.
    Выписать из приватизированной квартиры без согласия

    Квартира приватизирована на 3 человек, 4-й отказался от приватизации. Возможно ли его выписать из приватизированной на нас квартиры?
    В случае, если в приватизированной квартире прописан «отказник» от приватизации, снять его с учёта без его на то согласия нельзя. Однако, если «отказник» не проживает в квартире, не известно где находится и так далее, то шанс того, что его можно будет выписать из приватизированной квартиры возрастает. Но надо смотреть документы.
    Как выписать из квартиры без согласия прописанного

    Часто случается так, что человек в квартире не проживает, коммуналку не платит и не важно кем он приходится собственнику. Проживает в другой квартире / городе / стране, пользуется социальными услугами по своей прописки и освобождать квартиру не имеет никакого жаления Таким прописанными человеком может являться кто угодно: и бывший собственник, и посторонний человек, и бывший муж, жена, сын, дочь, мама, папа и так далее.
    Схема выписки из квартиры прописанного человека описана на данной странице выше и ничем не отличается от других вариантов снятия граждан собственником квартиры в судебном порядке. Неважно, даёт выписываемый своё согласие или нет. Есть собственник — есть иное лицо, которое прописано в квартире. На нашей практике бывают и такие ситуации, когда мать желает снять с учёта свою дочь, когда сын желая продать свою квартиру, должен выписать маму, отца и брата.

    Москва большой город, где рынок недвижимости является одним из крупнейших в России. Каждый день люди обращаются с вопросами выписки родственника, жильца. Бывает и так, что надо снять с учёта пенсионера, взрослого и ребенка, внука и внучку.

    Наши юристы помогают собственникам квартир выписывать людей в рамках закона. Последнее слово в любом случае остаётся за судьей.


    Надеемся, что на данной станице представлена исчерпывающая информация на тему как выписать человека из квартиры без его согласия, если я собственник. К сожалению, шаблона представить невозможно, так как каждое дело является индивидуальным и разрабатывается индивидуальная стратегия в суде. Необходимо просто понимать какие основания использовать в исковом заявлении и на что ссылаться.

    Как выписать из квартиры человека без его согласия или присутствия

    Как выписать из квартиры человека без его согласия? Делается это в судебном порядке с предоставлением доказательств на законность процедуры. Суд рассматривает дело и выносит решение. Если же имеются существенные доказательства, то чаще всего выигрывает истец, но в отдельных случаях судья становится на сторону того, кого хотят выселить, если видит злой умысел или незаконность действий.

    Потребность выписать человека из квартиры может возникнуть у любого гражданина Российской Федерации. При этом выписать из собственной жилплощади можно не только жильца, ставшего вам абсолютно чужим в силу различных жизненных обстоятельств, или же осужденного, но и других прописанных людей, которые отказываются вносить свою лепту в оплату квартиры, дебоширят и так далее. Причин может быть множество.

    В отдельных случаях необходимость в прохождении этой процедуры возникает при совершении сделки с недвижимостью. В настоящее время риелторы пристально следят за тем, чтобы в квартире не были прописаны любые третьи лица, в частности, не достигшие возраста 18 лет. Помимо этого, если человек длительное время уже не живет в этой квартире, то жильцы все равно должны платить коммунальные платежи и за него включительно, а такое вряд ли может понравиться.

    Как результат, возникает необходимость в выписке из квартиры жильца, не получая его на то согласие, а иногда даже без его ведома. Что для этого нужно? Давайте разбираться.


    Когда может понадобиться выписать человека без его согласия из квартиры?

    Консультация юриста бесплатно


    Когда может понадобиться выписать человека из квартиры без его согласия? На самом деле ситуаций может быть очень много. Необходимость в том, чтобы справиться с проблемой может возникнуть, если:
    • кто-либо из прописанных в квартире членов семьи не проживает в квартире более одного-двух лет, не появляется на этой жилплощади;
    • если о человеке, который прописан в квартире, нет никаких вестей или он считается пропавшим без вести;
    • супруги расстались, находятся в разводе или один из супругов переехал на другое место жительства;
    • квартира была получена в дар или в наследство, а по этому адресу остались прописаны определенные люди;
    • прописанное в квартире лицо уклоняется или игнорирует свои обязательства об оплате определенной части коммунальных платежей;
    • на одной жилплощади стало невозможным жить с человеком по ряду причин, например, наркомания, алкоголизм, преступная деятельность и другие причины;
    • муниципальное жилье хотят приватизировать, но не все прописанные в квартире люди будут внесены в состав собственников;
    • несовершеннолетнее лицо планирует уехать или уехало от родителей для самостоятельного проживания, а для снятия с регистрации по адресу не появляется.

    Это пример отдельных, но далеко не всех возможных ситуаций. Вне зависимости от причин, которые привели к возникновению подобной ситуации, решение о выписке жильца из квартиры принимает суд.

    Как производится процедура?

    Как производится процедура? Чтобы выписать жильца, если он не согласен, стоит выбрать подходящий метод. Выделяют два способы выписки жильца:

    • уговорить человека добровольно подписать требуемые бумаги, на практике это далеко не всегда является возможным;
    • отправиться в суд, который при вынесении положительного решения выдаст документ, позволяющий снять лицо с учета (регистрации) по адресу жительства.

    В целом вопрос о произведении процедуры может возникнуть и у собственника, и у квартиросъемщика, проживающего на жилплощади по договору социального найма (квартира должна быть государственной, а не приватизированной).

    Стоит знать! Если по каким-то причинам явиться для прохождения процедуры выписки нет возможности, можно прислать доверенное лицо с документально подтвержденными правами. Другими словами, это доверенное лицо должно иметь возможность распоряжаться от имени человека.

    Важно понимать, что нельзя прийти в суд просто с исковым заявлением и просьбой о выписке человека. Придется предоставить ряд документов, который подтвердит законность действия. На примере: если человек уехал на постоянное место жительства в другой город или страну и не появляется в квартире больше одного-двух лет, то подтверждающими документами для суда станут справка из ЕИРЦ и свидетельства соседей о том, что они не видели лицо. Если все подтвердится, то суд принимает решение в пользу истца и человека выписывают.

    Что делать с муниципальным жильем?

    Что делать с муниципальным жильем? Алгоритм как таковой ничем не отличается, но имеет некоторые особенности, о которых следует знать. В частности, важно понимать, что выписка возможна исключительно по решению суда. В соответствии с Жилищным кодексом и статьи 91 из него имеется ряд причин, по которым у наймодателя (им выступает муниципалитет) есть возможность выписать жильцов с квартиры без их согласия и присутствия. Самые распространенные причины — это:

    • порча имущества или выполнение действий, которые неизбежно приведут к порче;
    • нарушение законных интересов или прав других людей, в том числе и соседей по лестничной клетке;
    • использования жилья, которое было предоставлено государством не по назначению, например, самовольная организация магазина, швейной мастерской или подпольного казино.

    Можно руководствоваться и статьей 90 ЖК, в соответствии с которой причин для выписки человека может быть немного больше. В этот же перечень входит и выписка при неуплате коммунальных платежей, если отсутствует уважительная причина.

    Что делать для выписки? Сначала нужно будет обратиться в муниципалитет с жалобой. Организация должна отреагировать в ближайшие сроки. Обычно муниципалитет присылает представителя с проверкой для осмотра жилья и опроса соседей. Жильцу, которого планируют выселить, сначала выносят предупреждение. При повторных попытках нарушения закона, остальные жильцы уже имеют право обратиться в суд для решения проблемной ситуации.

    Помните о некоторых нюансах, соблюдение которых — необходимость, чтобы не навредить своим интересам.

    Важно помнить о том, что наниматель выселяется из муниципалитетного жилья вместе с семьей. Другими словами, если жена обращается в суд с просьбой о выселении мужа, то и сама может лишиться места жительства.

    Если же планируется выселение человека за неуплату, то наниматель обязан внести сумму долга. Если же долг скопится за полгода и более, то наниматель также может лишиться жилья по решению суда.

    Что делать с приватизированной квартирой?

    Что делать с приватизированной квартирой? Если квартира была превращена в собственность супругами до брака, то никаких проблем не возникнет. В соответствии со статьей 31 ЖК супруг / супруга не имеет право пользоваться квартирой после того, как брак был расторгнут. Чтобы выселить человека, собственнику достаточно направить исковое заявление в судебный орган, по нему будет вынесено положительное решение. Прописанные на этой же жилой площади, родственники мужа (родители, братья, сестры и так далее) также лишаются права пользоваться квартирой. Исключение — совместные дети.

    Если же квартира была приватизирована с согласия всех лиц, которые там зарегистрированы, то все являются собственниками, об этом важно помнить.

    По решению суда в отдельных случаях могут быть выписаны люди, например, ребенок от первого брака супруга, если супруги развелись и так далее. Но при этом, если собственник захочет продать или обменять недвижимость, сделать это будет проблематично. Такая квартира будет считаться «с наследством». Понадобится согласие всех собственников, даже выписанных из жилой площади. Как результат, собственник попадет в ловушку, ему придется или выкупать часть прав у собственников или уговаривать отказаться от них.

    Если же на момент приватизации муниципального жилья, один из прописанных людей отказался участвовать в этом мероприятии, написав письменный отказ, то на гражданина статья 31 ЖК не действует. Этот человек имеет право быть прописанным, а также пользоваться и проживать по указанному адресу, даже в том случае, если он стал бывшим родственником. Выписать такого гражданина без его личного на то согласие и тем более присутствия является невозможным и незаконным.

    Как решить сложившуюся ситуацию? Есть только один способ — оформить договор дарения в пользу третьего лица. Последнее по юридическим документам становится собственником жилья. И теперь есть возможность выписать его из квартиры посредством судебного разбирательства, так как он является зарегистрированным лицом. Но имеется один нюанс. Если человек не в состоянии обеспечить себя местом для жительства в силу разных причин, то суд зачастую встает на его сторону, разрешая остаться на жилой площади и быть собственником части квартиры, как и ранее. Такое право закрепляется пожизненно. Другими словами, у человека есть возможность вселиться в квартиру на законных основаниях, даже если она была приобретена третьими лицами.

    Как выписать лицо возрастом до 18 лет без его согласия?

    Как выписать лицо возрастом до 18 лет без его согласия? Этот вопрос обычно возникает в тех случаях, когда ребенок прописан по одному адресу, а фактически проживает по другому (например, со вторым родителем, хотя прописан по месту жительства первого). Проблема решается в судебном порядке. Для этого необходим минимум документов: исковое заявление, согласие органов опеки, документ, где указано, что ребенок проживает по другому адресу.

    Если же квартира была приватизирована до появления детей на свет, а потом только их прописали, то все равно выписать несовершеннолетних будет практически невозможно. Если выписка происходит из большей квартиры в меньшую, суд посчитает это нарушением детских прав. Если же несовершеннолетний имеет долю в недвижности (сначала его прописали, а потом семья решила приватизировать недвижимость), то лишить его права быть прописанным даже посредством обращения в суд будет невозможно. При этом в этом случае запрещены и любые сделки с квартирой, так как органы опеки признают это нарушением детских прав и сделка будет признана недействительной.


    Консультация юриста бесплатно

    Как выписать бывшего супруга?

    Как выписать бывшего супруга? Это достаточно сложно, но имеется ряд моментов, которые позволят это сделать. В частности, можно руководствоваться статьями 90 и 91 ЖК. В соответствии с ним, если жильцы не оплачивают свою часть коммунальных платежей, нарушают общественный порядок, портят имущество, доставляют неудобство соседям или используют жилую площадь не по назначению, то их можно выселить без согласия из муниципалитетного жилья.

    Из муниципалитетной квартиры жильца есть возможность выселить, предоставив подтверждение того, что он не проживает на этой жилой площади. Такими доказательствами могут служить справка из поликлиники о том, что человек на протяжении нескольких лет не обращался за медицинской помощью, показания сотрудников почты, сведения участкового или соседей. Чтобы появилась возможность выписать супруга в таком порядке, необходимо действовать спустя год-два после того, как он съедет в квартиру, не раньше. Только в этом случае удастся добиться решения о том, что человек утратил право пользоваться квартирой.

    Если же бывший супруг был осужден, то можно выписать его в соответствии с правилами на основании вынесенного приговора. Для этого обращаются или в суд, или в орган регистрации (миграционную службу). В определенную из этих инстанций необходимо предоставить копию договора, который вступил в силу, а также заявление о снятии с регистрации по месту прописки.

    Стоит знать! По возвращении по окончании срока человек имеет право восстановиться в прописке. Если же квартира была отдана в аренду, продана или подарена, то ранее осужденным эта сделка может быть оспорена в судебном порядке.

    Помните, что далеко не всегда суд поддерживает истца. Иногда случается так, что суд на законных основаниях становится на защиту прав человека, которого планируют выписать. Например, если квартира была приобретена в браке, то выписать кого-либо из супругов маловероятно.

    Совет! Если планируется проживание в гражданском браке с человеком и ему необходима прописка, то перестрахуйтесь и оформите временную регистрацию, срок действия которой до одного года. В этом случае никаких проблем с последующим выселением не возникнет, особенно если пока вы не уверены в отношениях.

    В целом зачастую есть возможность выписать жильца из жилой площади, не получая его согласия, если на то есть законные основания. В любом случае разбирательство будет происходить в суде, который возьмет во внимание все нюансы.

    Остались вопросы, проконсультируйтесь у юриста

    (бесплатно, круглосуточно, без выходных):

    Оценка статьи:

    Загрузка…

    Поделиться с друзьями:


    Выписать из квартиры без согласия с помощью квалифицированного юриста

    Вам нужно выписать человека из квартиры без его согласия? А сама квартира относится к муниципальной собственности? Или жилье приватизировано? Помощь опытного юриста – ваше реальное решение, воспользоваться которым можно прямо сейчас!

    Как выписать из квартиры без согласия

    Прежде всего, следует понимать, что выписать из квартиры через суд – это единственное решение, которое позволит аннулировать прописку человека независимо от того живет ли он в квартире или же имеет другое жилье. С другой стороны просто судебное разбирательство может оказаться не таким уж и простым, поэтому без помощи специалиста обойтись практически невозможно.

    Выписка из муниципальной квартиры

    Законным владельцем такого помещения в нашей стране может выступать муниципальная власть или государство. Поэтому и выписать из квартиры через суд человека без его согласия может только собственник. Причем, основания для этого согласно ст. 83 ЖК РФ вполне конкретны:

    • Граждане пользующиеся жилыми помещениями на условиях социального найма, признаются утратившими право пользования, в случае добровольного расторжения в отношении себя договора социального найма.                
    • Факт расторжения может и должен подтверждаться следующими обстоятельствами: а) гражданин не проживает добровольно, не оплачивает коммунальные платежи, не несет бремя содержания имущества.

    Иными словами, выписать из квартиры без согласия, если она является муниципальной, можно. Но существует ряд условий при которых выписать из квартиры (признать утратившим право пользования) будет реально. Прежде чем рисковать с обращением в суд самостоятельно, обратитесь за бесплатной консультацией для оценки именно вашей ситуации.

    Также важно знать, что если, например, жена пожелает выписать из квартиры мужа, и при этом он является нанимателем, то даже в этом случае дело может выиграно. Могут ли быть выписаны из квартиры несовершеннолетние дети в «никуда»? — Мой ответ — да. Но не во всех случаях и не всегда.

    Выписать из приватизированной квартиры без согласия

    Данная процедура весьма проста в случае, когда жилье покупали до брака и необходимо выселить бывшего супруга, даже если фактически он в нем не проживает. Так, согласно ст. 31 ЖК РФ использование жилья супругом или супругой после развода с его владельцем является неправомерным. Следовательно, выписать из квартиры без согласия можно с помощью подачи соответствующего иска о выселении (на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ) в суд по месту жительства. Причем, если прописка в квартире есть и у родственников бывшего супруга, не владеющего жильем, то аннулирование права на пользование квартиры после расторжения брака коснется и их.

    Более сложная ситуация ожидает тех, кто производил приватизацию жилья с поддержкой всех прописанных в нем: выписать из квартиры без согласия даже при проживании данных лиц в другом месте посредством суда будет проблематично. Ведь, с одной стороны собственником квартиры являетесь вы, а с другой – приписанные в ней люди фактически доверили вам свои доли в муниципальной (до приватизации) квартире, а значит, и заставить их отказаться от регистрации нельзя, так как это нарушит их законные права. То же, впрочем, будет касаться и родственников, которые в дальнейшем могут унаследовать части жилого помещения от тех, кто в нем сейчас прописан. Поэтому выписать из квартиры без согласия по факту никак не выйдет, но опытный юрист подскажет вам, как выйти даже из столь неординарной ситуации.

    Выписать из квартиры без согласия с помощью юриста

    Выписка из квартиры без согласия через суд – это ваш реальный шанс защитить свои интересы тогда, когда прописанный в квартире на самом деле живет в другом месте, либо же докучает вам своим присутствием в жилище. И помощь юриста в этом процессе – лучший выбор в вашу пользу!

    Подготовить документы, составить иск, жалобу и прочую процессуальную документацию, а также представить ее в суде, защищая интересы клиента – это то, как будет решать ваше дело профессиональный адвокат.

    Надежный юрист Долганина Вера Викторовна поможет вам выписать из квартиры без согласия любого ее жильца в рамках действующего законодательства РФ. И даже в худшей ситуации будет найден лучший выход!

    Позвоните прямо сейчас! Тел.: + 7 (925) 079-08-09.

    Как выписать человека из квартиры?

    Термин прописки уже давно себя исчерпал, на его смену пришло понятие регистрация, с измененными юридическими основами и нюансами самой процедуры. Количество вопросов и спорных ситуаций в связи с этим не уменьшилось, тем более многие граждане до сих пор продолжают использовать старый термин «прописка». Процедура регистрации жильцов в жилом помещении приводит к возрастанию цены на оплату коммунальных услуг, создаются определенные обременения. Ничего не происходит, пока между жильцами и собственником помещения сохраняются хорошие отношения. В случае возникновения личностных конфликтов, большинство вопросов остаются нерешенными. Владелец жилого помещения сразу задается вопросом: могу ли я выписать человека из квартиры, если я собственник?

    Выписка без согласия

    Если проживание под одной крышей становится невозможным, то не только собственников, но и лиц, которые не имеют никакого отношения к квартире, кроме прописки, интересуются вопросом: могут ли выписать из квартиры без согласия в никуда и насколько это законно?

    Сразу стоит отметить, что выписать можно откуда-то, а вот прописать куда-то. И сделать это действительно можно, но только на законных основаниях. Закон дает два варианта развития событий, отвечая на вопрос, можно ли выписать человека без его согласия из квартиры:

    • Гражданин добровольно подал заявление на снятие его с регистрационного учета.
    • Собственник обращается с иском в судебную инстанцию.
    • Чаще всего, выписать из квартиры не собственника без согласия через суд можно, если:
    • Лицо, прописанное в квартире, уклоняется от уплаты взносов на содержание жилья и по факту у него имеется другая жилой площадь для проживания.
    • Прописанный гражданин долгое время отсутствует.
    • Произошла процедура расторжения брака с собственником жилья.

    Еще одним способом, как снять человека с регистрационного учета без его согласия, является желание собственника в дальнейшем осуществить процедуру приватизации жилья, не включая прописанных, но фактически не проживающих лиц, в число участников приватизации.

    • Прописанное лицо использует жилье не по его прямому назначению, нарушает права соседей, наносит вред общедомовому имуществу.
    • В квартире зарегистрировано несовершеннолетнее лицо, проживающее по другому адресу со своим законным представителем.
    • В иных случаях, прямо предусмотренных законом.

    Существуют также варианты того, как можно выписать из квартиры не собственника без его на то согласия, но вне рамок судебного процесса:

    • Прописанного гражданина призвали в армию. Основанием будет служить уведомление из военного комиссариата.
    • Лицо приговорено к лишению свободы. Документальным основанием для снятия с регистрационного учета послужит вступавший в силу приговор суда.
    • Прописанный гражданин умер или признан таковым через суд (имеется решение суда).
    • Человек получил прописку с нарушениями закона или по поддельным документам (имеются доказательства, подтверждающие данные факты).

    Довольно часто, граждане приходят в паспортный стол и задают специалистам вопрос, можно ли выписать человека без его присутствия если я собственник и что для этого нужно?

    По закону существует три способа, как выписать человека из квартиры без его присутствия:

    • Осуществить прописку в другом жилье.
    • По доверенности.
    • Предоставить решение суда.

    Таким образом, ответ на вопрос о том, может ли собственник выписать прописанного человека без его согласия, будет положительным, но с условием законности и обоснованности такого решения.

    Как выписать гражданина, не проживающего в квартире

    Представим ситуацию, что прописанный на жилой площади человек долгое время там не появляется? Что необходимо предпринять собственнику квартиры, и как снять с регистрации человека, не проживающего по месту регистрации, чтобы все было на законных основаниях?

    Самый простой способ решения проблемы, это договориться с лицом, которое собственник хочет выписать. Для этого необходимо знать его новое место проживания или местонахождение. Если договориться мирным путем удалось, то жилец должен лично обратиться в регистрационный орган и подать заявление о выписке. Никаких препятствий этому возникнуть не должно.

    Как показывает практика, случаев добровольной выписки из квартиры встречается мало, поэтому, на многих форумах и просторах интернета можно встретить такие вопросы от граждан следующего характера: «как выписать из квартиры прописанного человека если я собственник, а прописанное лицо не желает идти на встречу?».

    В такой ситуации выход будет один – обращение в суд.

    Порядок действий будет следующим:

    • Необходимо узнать, где находится судебная инстанция. Иск будет подаваться по месту нахождения жилища, где имеется спорная регистрация.
    • Составляется исковое заявление, с указанием всех важных фактов, подтверждающих долгое отсутствие гражданина по месту его прописки.
    • В иске прописываются конкретные требования.

    Для предоставления доказательств, могут быть вызваны свидетели, например, соседи, готовые подтвердить, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

    Для подачи иска потребуется оплатить государственную пошлину.

    Если суд вынесет положительное решение, то заявитель получит на руки решение суда, которое ему следует принести в паспортный стол и подать соответствующее заявление.

    Процедура снятия с учета по месту проживания и ответ на вопрос о том, может ли собственник выписать из квартиры прописанного человека, многих факторов и нюансов.

    Мы ответим на все Ваши вопросы и обязательно поможем! Позвоните нам прямо сейчас по телефону «Горячей линии» (812) 425 31 40 и получите юридическую консультацию!

    Снятие с регистрации в муниципальной квартире

    Рассматриваемый вид жилой площади является собственностью муниципалитета, соответственно, все жилищные вопросы обсуждаются данным органом власти, в том числе и то, как выписать человека из муниципальной квартиры, если он не проживает, и какие для этого нужны предпосылки.

    Выписать из такой квартиры сложно, должны быть веские основания, к которым как раз и относится отсутствие по месту прописки долгое время. При таком основании, выписка возможна только через суд:

    • Подготавливается исковое заявление.
    • В нем до суда доводятся причины, по которым жилец не появляется в муниципальной квартире, длительность его отсутствия, был ли его выезд добровольным, какой характер носит выезд, временный или постоянный.
    • Суд затребует у истца сведения о том, имеет ли ответчик иное жилье и доказательства его выезда из спорной квартиры, например, это могут быть показания соседей, квитанции ЖКХ и пр.

    Все предоставленные сведения и аргументы суд внимательно изучит и если они будут действительно убедительными, то решение будет вынесено в пользу истца.

    Процесс снятия с регистрационного учета при нахождении в другом городе

    Довольно часто, место регистрации и проживания могут не совпадать, причем располагаться они могут в разных городах. Как тогда поступить и можно ли выписаться из квартиры, находясь в другом городе, потребуется ли личное присутствие?

    Существует несколько вариантов снятия с регистрационного учета (выписки):

    • Если планируется выписаться со старого места проживания в новое, то потребуется обратиться в ОУМФС уже по новому месту пребывания, заполнить все необходимые документы и передать специалисту вместе с паспортом. Такой вариант выписки-прописки займет около двух месяцев.
    • Осуществить выписку можно через доверенное лицо. Стоит отметить, что не все паспортные столы допускают такой вариант, поэтому сначала стоит выяснить их согласие и конечно оформить доверенность на доверенное лицо. Для этого доверенный высылает все паспортные данные, и доверитель по месту своего нового жительства оформляет доверенность. У нотариуса заверяется и заявление о выписке. После подготовки всех бумаг, они отправляются вместе с паспортом почтой доверенному лицу, который по факту их получения, отправится в паспортный стол и произведет все необходимые действия.

    Такие варианты касаются и того, как выписаться из квартиры и прописаться в другое место, находясь в одном населенном пункте.  

    Может возникнуть такая ситуация, что другого жилья у гражданина нет. Что в таком случае делать, как выписаться из квартиры в никуда по собственному желанию и в каких случаях возникает такая необходимость?

    Чаще всего такая необходимость возникает в следующих ситуациях:

    • Старая квартира продана и деньги вложены  строительство по договору долевого участия, но право собственности на новое жилье еще не прошло регистрацию.
    • Человеку срочно нужно уехать за границу.
    • Жилая площадь была отчуждена в счет долга перед кредиторами.

    В принципе, закон не запрещает выписываться «в никуда», единственное, что может ожидать гражданина без прописки, это штраф, если он не встанет на учет по другому месту жительства в течение недели.

    Процедура выписки из квартиры, что нужно:

    • Явиться в паспортный стол, заполнить все необходимые документы.
    • Предоставить паспортисту паспорт.
    • Если выписывается вся семья, то заявление подается на каждого отдельного человека лично.
    • После проведения процедуры, заявителю будет выдан паспорт со штампом о снятии с учета и листок убытия, который потребуется сохранить до момента регистрации по новому месту жительства.

    Процедуры регистрации и снятия с учета в каждом случае будут иметь индивидуальный характер, поэтому сложно предугадать, как сложатся события. При любых сложностях следует обратиться за помощью к специалистам.

     

    Поделиться с друзьями:

    Как выписать человека без его согласия

    Выписываем из квартиры человека через суд, не имея его согласия

    Люди часто стали задаваться вопросом, как из квартиры выписать человека, если он не даёт своего согласия? Сделать это, конечно, можно. Но только в судебном порядке. Существует большое количествомер по выселению, но любая мера должна иметь своё доказательство в суде. Поэтому придётся использовать все факты. Поговорим о приватизированном и муниципальномжилье и тех случаях, когда можно выписать человека без его согласия.

    Если нет согласия, как произвести выписку

    — Если собственник приобрёл жилье до заключения брака, то после осуществления развода права на квартиру остаются лишь у собственника. Супруг(а) больше не имеет на неё никаких прав. Родственники также их лишаются.

    После развода всех бывших родственников выпишет в обязательном порядке суд. Это сказано в Жилищном Кодексе РФ. Поэтому с законодательной точки препятствий не будет. Но вот потрепать нервы вам могут.

    — Если имущество, которое было не приватизировано, применяется не по назначению. К этому пункту относится квартира муниципалитета, нанесение вреда ей или нарушение прав соседей.

    В этом случае жильца легко выселить. Те, кто хочет это сделать, пишут на этот счёт заявление на имя квартиросъёмщика. В заявлении пишется все недовольство, которое имеется, и предлагаются пожелания. После этого жильца предупреждают об этом. Чаще всего такое заявление ни на кого не действует и всё продолжается дальше. Но после заявления у вас есть полное право обратиться в суд.

    — Если долгое время человек в квартире не живёт,коммунальные услуги остаются не оплаченными,у человека есть постоянное жильё в другом месте. Суд также может выселить такого человека.

    — Если родителей лишают их родительских прав. При этом суд обязывает их вместе с ребёнком не жить. В этом случае суд выпишет их. Это произойдёт и в том случае, если даже у них не окажется другой квартиры. В Жилищном Кодексе РФ также имеется об этом указание.

    — Квартира была приватизирована собственником. Другой человек выполнил прописку в ней. При таких обстоятельствах собственник без какого-либо труда может выписать жильца. Ведь этот человек имеет прописку на жилплощади собственника. Но данный пункт к совершеннолетнему не будет относиться. Несовершеннолетних выписать не получится.

    — Если несовершеннолетний ребёнок имеет прописку в квартире. Имея опекуна, они живут в другой квартире.

    — При получении квартиры в подарок. Если в ней кто-то на данный момент прописан, его можно выписать. Это также относится и к тем квартирам, которые были переданы по завещанию.

    Приватизированная квартира и выписка человека, не имея его согласие

    Всего проще произвести выписку человека, когда квартира приобреталась супругом до того, как он заключил брак.

    — Большого труда не будет в выписке второго супруга в этом случае. Ведь данное обстоятельство прописано в Жилищном Кодексе. Также можно легко выписать и родственников супруга.

    — Если во время того, как вы приватизировали квартиру, второй супруг отказался от участия в этом, он всё равно может рассчитывать на эту квартиру. В этом случае без его согласия выписать его нельзя.

    Не имеет значение, принимал участие супруг в приватизации или нет, у него всё равно есть полные права проживать в этой квартире. Не имея его согласия, выписать его у вас не получится. Вы останетесь единственным собственником. И только вы сможете распорядиться этой квартирой. Но каждый документ будет содержать информацию о том, кто прописан в этой квартире. У прописанных не будет прав распоряжаться квартирой, но право на проживание у них будет.

    Такая квартира обременением и продаваться будет сложнее. Ведь те лица, которые прописаны в ней, будут к данной квартире нежелательным бонусом. Через суд таких жильцов выселить нельзя. Чтобы данные родственники выписались, нужно их уговорить. Если будет их согласие, то будет и их выписка.

    — При не оплате коммунальных платежей из-за длительного отсутствия человека, не имея на то уважительной причины, и имея при этом другое жильё. На этого человека в суд, конечно, подать можно, но вот выиграйте вы дело или нет, это неизвестно.

    Как можно выписать человека, не имея его согласие? Что для этого нужно

    — Самое первое, что потребуется от вас, это правильное составление искового заявления. В нём говорится о прекращении прав пользования квартирой,о том, что происходит снятие с регистрационного учёта и выписка. Также заявление может писаться о выселении бывшего родственника собственника. Подаётся заявление в районный суд. Чтобы заявление было составлено со всеми нюансами, лучше прибегните к помощи юриста или юридической компании. Ведь они обладают опытом и знают, как правильно всё оформить. Для того чтобы составить иск, потребуется соответствующий анализ. Свой подход требуется в любой ситуации.

    — Исковое заявление подаётся только в тот районный суд, где находится имущество. При подаче заявления потребуются документы на квартиру:документ, который подтвердит ваше право на неё, а также договор основания. В дополнении будет предъявление долга человека по коммунальным услугам. Если основной причиной выселения является развод, то свидетельство о том, что вы развелись.

    — Если после развода второй участник бывшей семьи не приходит на судебное разбирательство, автоматически собственник выигрывает дело. А вот если второй член «в бегах» и по этой причине не приходит на суд, то процесс затянется. И затянется он не в пользу вас.

    — После всего этого суд принимает своё решение и выписывает человека. Но материальное состояние выписываемого могут учитывать. Поэтому выписываемого человека приходится терпеть ещё сколько-то времени. Суд может обязать вас найти для него другое жильё на определенное время и вам придётся подчиниться. Поэтому не в каждом случае избавиться от выписанного получится сразу.

    Во время выписки из квартиры, которая приватизирована, имеются свои нюансы. Если процесс проводился обеими супругами, сложность выписки будет выше. А если в процессе участвовали родственники, которые у которых нет жилья, то сложность процесса выписки увеличивается ещё больше. В этом случае не просто выписать оставшихся людей. Пусть они от приватизации и отказались, тем самым привнеся отказ от части квартиры, но жить в ней они имеют право. В данном случае выписка их невозможна.

    При такой ситуации есть только один выход – разменять квартиру. И то потребуется согласие всех членов. Продажа квартиры будет просто не возможна.

    Если человека сажают в тюрьму, его также можно выписать. Но вернувшись, он имеет полное право требовать прописку в той квартире снова. Если квартира к этому времени уже продана, человек, вышедший из тюрьмы, в праве в судебном порядке оспорить сделку. Чаще всего суд оказывается на стороне такого человека. Плюсом в пользу бывшего осужденного будет и то, что у него нет другого жилья.

    Муниципальная квартира. Не имея согласия, как выписать из неё человека

    Если квартира муниципальная, т.е. не приватизированная, то она относится к администрации города. Её собственником является муниципальный жилой фонд. В случае с вами он будет являться наймодателем. Другими словами квартира будет сдаваться в аренду вам. Человек, который имеет прописку в этой квартире, и которого требуется выселить, будет считаться нанимателем. При таком случае, как нужно поступить? В Жилищном Кодексе есть ответы на основные вопросы.

    Какие условия нужны, чтобы выселить человека

    — При нарушении прав соседей, постоянномдебоширстве нанимателя, при нарушении прав других жильцов.

    — Наниматель коммунальные платежи не платит. Длится это больше полугода. В этом случае такого человека можно выписать через суд с его семьей. Те наниматели, которые после будут проживать в этой квартире, долги предыдущего нанимателя выплачивать не должны.

    — Жилплощадь применяется не по назначению.

    — Происходит ухудшение состояния жилья в связи с его неправильной эксплуатацией или же уже доведено до состояния угрозы.

    — После осуществления развода,но проживая вместе, другого супруга можно выписать тогда, когда у него имеется другое место проживания.

    Как действовать при таких обстоятельствах

    — Первым делом уведомляется муниципальный орган о том, что жилец ведёт себя неподобающе. Это нужно для того, чтобы тот человек получил предупреждение в письменном виде от муниципального органа.

    — После этого если всё продолжается в том же духе, можно писать исковое заявление. В нём должно говориться о том, что жильца нужно выселить и снять с учёта регистрации. В том месте, где находится имущество и предоставляется иск в районный суд. Чтобы такой иск правильно составить, с учётом всех нюансов, лучше прибегнуть к помощи юриста или юридической компании. У них есть опыт в составлении данного иска, и они смогут одновременно произвести юридический анализ. Свой подход нужен в каждой ситуации.

    — Заявление отнесите в районный суд, который располагается в том месте, где и имущество. Также представьте и документы на квартиру. Если существуют долги по коммунальным платежам, то будет плюсом их предоставление.

    — Только после этих действий суд будет проверять всю правдивость информации. Если суд её подтвердит, то человек будет выселен.

    Не обойтись без подводных камней и здесь. Если человек временно отсутствует и в квартире долго не живет, это не повод его выселять. Что делать в этом случае? Муниципальную квартиру можно обменять в принудительном порядке. Это разрешает сделать и Жилищный Кодекс.

    Если другой член семьи не платил за коммунальные услуги, это ещё ничего не доказывает. Суду нет дела, кто оплачивает квитанции. Этот человек может проживать в данной квартире. Особенно это относится к тем людям, которые не могут самостоятельно зарабатывать. Например, люди, которые сидят с маленькими детьми, или у которых имеются со здоровьем проблемы.

    Подаренная квартира. Не имея согласия, как выписать из неё человека

    Если квартира дарится вам или передаётся по наследству, вы вправе выписать тех людей, которые в ней уже имеют прописку. Это говорится и в Гражданском Кодексе. Нет разницы, захотят они выписываться или нет. Сделать это их обяжет суд.

    — При получении квартиры в подарок нужно обратиться в суд, и он выпишет из неё всех жильцов. Если права на квартиру перешли к новому собственнику, то прежний собственник с квартирой уже ничего не сможет сделать, как и его родственники.

    — При дарении квартиры от одного супруга другому. Выписка второго супруга произойдёт тогда, когда вы разведетесь.

    Нельзя выписать из квартиры, которую вам подарили, детей, не достигших совершеннолетия, особенно если им больше негде жить. Если второе жильё имеется, то суд может и одобрить ваше прошение.

    Как нужно действовать

    — Первое, что следует выполнить, это составить иск. Его нужно составить грамотно и правильно. В нём будет говориться о том, что жильца нужно выселить и снять с учёта регистрации. Чтобы составить такой иск со всеми нюансами, лучше прибегните к помощи юриста или юридической компании. У них уже есть опыт в составлении, и они сразу могут провести юридический анализ. Подход нужен для каждой ситуации свой.

    — Данный иск отнесите в районный суд. Отдайте его в тот суд, где находится имущество. При себе вы должны иметь договор дарения. Если вы унаследовали квартиру, то соответствующий документ.

    — Потребуется документ, который подтвердит, что вы являетесь собственником с указанием причины, по которой вы им стали.

    — После того как суд рассмотрит и изучит все документы, он выселит остальных жильцов из квартиры.

    Но и в этой ситуации могут возникнуть свои трудности. Если у человека, которого выписывают, больше нет жилья или этот человек из-за физически нездорового состояния не может работать, то суд такого человека может и не выписать, и он будет жить в вашей квартире. Единственное, что можно — это найти другое жилье ему.

    Код Делавэр Интернет

    Недвижимость

    Жилой код арендодателя-арендатора

    ГЛАВА 53. Обязанности арендодателя и средства правовой защиты арендатора

    § 5301.Обязательства арендодателя; договор аренды.

    (a) Договор аренды не должен предусматривать, что арендатор:

    (1) соглашается отказаться или отказаться от прав или средств правовой защиты в соответствии с настоящим Кодексом;

    (2) Уполномочивает любое лицо признать решение по иску, вытекающему из договора аренды;

    (3) Согласен с освобождением или ограничением любой ответственности арендодателя, возникающей в соответствии с законом, или с возмещением арендодателю такой ответственности или связанных с этим расходов.

    (b) Положение, запрещенное подразделом (а) этого раздела, включенное в договор аренды, не имеет исковой силы. Если домовладелец пытается обеспечить выполнение положений договора аренды, которые, как известно арендодателю, запрещены подразделом (а) данного раздела, арендатор может подать иск о взыскании суммы, равной арендной плате за 3 месяца, вместе с судебными издержками, но без учета адвокатов. ‘ сборы.

    70 Дел.Законы, c. 513, г. § 2;

    § 5302. Средства правовой защиты арендатора; прекращение в начале срока.

    (a) Если арендодатель не соблюдает в основном договор аренды или если имеется существенное несоблюдение какого-либо кодекса, закона, постановления или постановления, регулирующих обслуживание или эксплуатацию помещений, арендатор может, письменно уведомив об этом арендодатель, расторгнуть договор аренды и освободить помещение в любое время в течение первого месяца проживания, пока арендатор остается во владении, полагаясь на письменное или устное обещание арендодателя исправить все или любую часть условие или условия, которые оправдывают прекращение договора арендатором в соответствии с данным разделом.

    (b) Если арендатор остается во владении, полагаясь на письменное или устное обещание арендодателя исправить все или любую часть условия или условий, которые оправдали бы расторжение договора арендатором в соответствии с настоящим разделом; и если по существу то же действие или бездействие, которое представляет собой предыдущее несоблюдение, о котором было сделано предварительное уведомление в соответствии с подразделом (а) настоящего раздела, повторяется в течение 6 месяцев, арендатор может расторгнуть договор аренды, направив письменное уведомление как минимум за 15 дней в этом уведомлении должно быть указано нарушение и дата прекращения договора аренды.

    (c) Если существует какое-либо условие, которое лишает арендатора существенной части выгод от сделки арендатора, арендатор может уведомить арендодателя в письменной форме об этом условии; и, если арендодатель не исправит условие в течение 15 дней, арендатор может расторгнуть договор аренды. Затем арендатор должен подать иск в мировой судья с требованием установить, что арендодатель нарушил договор аренды, лишив арендатора существенной части выгоды или пользования сделкой, и может требовать возмещения убытков, включая вычет арендной платы. с даты письменного уведомления арендодателя об условиях.

    (d) Если условие, указанное в подразделе (c) данного раздела, было вызвано умышленно или по неосторожности арендодателем, арендатор может взыскать большую из следующих сумм:

    (1) Разница между арендной платой по договору аренды и всеми расходами, необходимыми для получения эквивалентного альтернативного жилья на оставшийся срок аренды; или

    (2) Сумма, равная арендной плате за 1 месяц и гарантийному депозиту.

    (e) Арендатор не может расторгнуть договор аренды по состоянию, вызванному отсутствием должной заботы со стороны арендатора, члена семьи арендатора или любого другого лица в помещении с согласия арендатора. Если арендатор расторгает договор неправомерно, арендатор остается обязанным по договору аренды.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5303.Обязанность арендодателя передать во владение арендуемую квартиру.

    Арендодатель должен предоставить арендуемую квартиру, о которой идет речь в начале срока, и передать арендатора в полное владение.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5304.Средства правовой защиты Арендатора в случае непредоставления права владения.

    (a) Если арендодатель не передает арендатору полностью арендуемую квартиру в начале согласованного срока, арендная плата снижается в течение любого периода, в который арендатор не может войти, и:

    (1) После уведомления арендодателя арендатор может расторгнуть договор аренды в любое время, когда арендатор не может вступить во владение; и арендодатель должен вернуть все деньги, уплаченные арендодателю за аренду жилья, включая любую предоплаченную арендную плату, залог за домашнее животное и гарантийный залог; и

    (2) Если такая невозможность въезда вызвана неправомерно домовладельцем или кем-либо с согласия или лицензии арендодателя из-за существенного несоответствия существующим строительным и жилищным кодексам, арендатор может взыскать разумные расходы, необходимые для обеспечения эквивалентного альтернативного жилья для до 1 мес.Ни в коем случае такие расходы в соответствии с настоящим подразделом не могут превышать согласованную арендную плату за 1 месяц. Такие расходы могут быть возмещены соответствующими действиями или процедурами или вычетом из арендной платы при представлении квитанций на них.

    (b) Если такая неспособность войти является результатом неправомерного проживания удерживаемого арендатора и арендодатель не предъявил иск о суммарном владении против такого удерживаемого арендатора, вступающий арендатор может подать иск о суммарном владении против удерживающего арендатора.Расходы на такое производство и замену жилищных расходов могут быть востребованы из арендной платы в порядке, указанном в подпункте (а) (2) настоящей статьи.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5305. Обязательства арендодателя в отношении арендуемой квартиры.

    (a) Арендодатель должен в течение всего срока аренды:

    (1) Соблюдать все применимые положения любого государственного или местного закона, кодекса, постановления или постановления, регулирующие обслуживание, строительство, использование или внешний вид арендуемой единицы и собственности, частью которой она является;

    (2) Предоставить арендуемую квартиру, которая не будет угрожать здоровью, благополучию или безопасности арендаторов или жильцов и которая подходит для цели, для которой она явно арендуется;

    (3) Содержать в чистоте и санитарном состоянии все общие части зданий, территории, сооружения и принадлежности к ним, находящиеся в ведении домовладельца;

    (4) Осуществлять весь ремонт и мероприятия, необходимые для приведения и содержания арендуемой квартиры и принадлежностей к ней в таком хорошем состоянии, в каком они были или должны были быть по закону или соглашению на момент начала аренды; и

    (5) Поддерживать в рабочем состоянии все электрические, сантехнические и другие объекты, предоставленные арендодателем.

    (b) Если это указано в договоре аренды, домовладелец должен:

    (1) Обеспечить и содержать соответствующие емкости и удобства для удаления золы, мусора и мусора и организовать частый вывоз таких отходов; и

    (2) Поставка или обеспечение подачи воды, горячей воды, тепла и электричества в арендуемую квартиру.

    (c) Арендодатель и арендатор могут договориться посредством заметной письменной формы, отдельно от договора аренды, что арендатор должен выполнять указанные ремонтные работы, работы по техническому обслуживанию, переделки или реконструкцию, но только если:

    (1) Конкретная работа, которую должен выполнять арендатор, предназначена для основной выгоды арендуемой единицы; и

    (2) Работа не является необходимой для приведения несоответствующей арендуемой квартиры в соответствие со строительным или жилищным кодексом, постановлением и т.п. и

    (3) Достаточное вознаграждение, помимо любых положений договора аренды, или уменьшение арендной платы обменивается на обещание арендатора.Ни в коем случае арендодатель не может рассматривать какое-либо соглашение в соответствии с настоящим подразделом как условие любого положения договоров аренды; и

    (4) Соглашение сторон заключено добросовестно и не с целью уклонения от выполнения обязательств домовладельца.

    (d) Доказательство соответствия применимым строительным и жилищным нормам и правилам должно быть prima facie доказательством того, что домовладелец выполнил эту главу или любую другую главу Части III этого раздела.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5306. Средства правовой защиты арендатора в отношении арендуемой квартиры; прекращение.

    (a) Если существует какое-либо условие, которое лишает арендатора существенной части выгоды или пользования сделкой арендатора, арендатор может уведомить арендодателя в письменной форме об этом условии, и, если арендодатель не исправит условие в течение 15 Через несколько дней после получения уведомления арендатор может расторгнуть договор аренды.Если такое состояние делает помещение непригодным для проживания или представляет непосредственную угрозу для здоровья, безопасности или благополучия арендатора или любого члена семьи, то арендатор может, после уведомления арендодателя, немедленно расторгнуть договор аренды без судебного разбирательства Мирового суда.

    (b) Арендатор не может расторгнуть договор аренды по состоянию, вызванному отсутствием должной заботы со стороны арендатора, члена семьи или любого другого лица в помещении с согласия арендатора.Если арендатор расторгает договор неправомерно, арендатор остается обязанным по договору аренды.

    (c) Если условие, указанное в подразделе (а) данного раздела, было вызвано умышленно или по неосторожности арендодателем, арендатор может взыскать большую из следующих сумм:

    (1) Разница между арендной платой по договору аренды и всеми расходами, необходимыми для получения эквивалентного альтернативного жилья на оставшийся срок аренды; или

    (2) Сумма, равная арендной плате за 1 месяц и гарантийному депозиту.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5307. Средства правовой защиты арендатора в отношении съемной квартиры; ремонт и вычет из арендной платы.

    (a) Если арендодатель арендуемой единицы не ремонтирует, не поддерживает или не поддерживает в санитарном состоянии арендованные помещения или не работает каким-либо иным образом, требуемым законом, кодексом или постановлением, или в соответствии с соглашением об аренде; и, если арендатор уведомит об этом в письменной форме, арендодатель:

    (1) не устраняет такой отказ в течение 30 дней с момента получения уведомления; или

    (2) Не предпринимает разумных корректирующих мер, где это необходимо, включая, помимо прочего, получение оценки предполагаемых затрат на исправление в течение 10 дней с момента получения уведомления;

    Тогда арендатор может немедленно выполнить или выполнил необходимую работу на профессиональном уровне.После завершения работы арендатор может вычесть из арендной платы разумную сумму, не превышающую 200 долларов, или половину арендной платы за 1 месяц, в зависимости от того, что меньше, на покрытие расходов, предоставив арендодателю копии этих квитанций, покрывающих по крайней мере сумма удержания.

    (b) Ни в коем случае арендатор не может ремонтировать или требовать ремонта чего-либо за счет арендодателя, если состояние, на которое подана жалоба, было вызвано отсутствием должной заботы со стороны арендатора, члена семьи арендатора или другого лица в помещении. с согласия арендатора.

    (c) Арендатор, который иным образом не имеет задолженности по уплате арендной платы, не может воспользоваться средствами правовой защиты, предусмотренными в этом разделе.

    (d) Арендатор несет ответственность за любой ущерб, нанесенный лицам или имуществу, если такой ущерб был причинен арендатором или кем-либо, уполномоченным арендатором на проведение указанного ремонта.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5308. Основные услуги; Обязательства арендодателя и средства правовой защиты арендатора.

    (a) Если арендодатель по существу не обеспечивает арендатора горячей водой, теплом, водой или электричеством или не устраняет какое-либо условие, которое существенно лишает арендатора существенной части выгоды от сделки арендатора в нарушение арендной платы соглашение; или в нарушение положения настоящего Кодекса; или в нарушение применимого жилищного кодекса, и такой отказ продолжается в течение 48 часов или более, после того, как арендатор предоставит арендодателю фактическое или письменное уведомление о нарушении, арендатор может:

    (1) После письменного уведомления арендодателя о сохранении проблемы немедленно расторгнуть договор аренды; или

    (2) После письменного уведомления арендодателя удерживайте 2/3 суточных арендной платы, начисленных в течение любого периода, когда горячая вода, тепло, вода, электричество или эквивалентное альтернативное жилье не поставляются.Арендодатель может избежать этой ответственности, доказав невозможность исполнения.

    (b) Если арендатор направил уведомление, требуемое в соответствии с подразделом (а) данного раздела, и остается в арендуемой квартире, а арендодатель по-прежнему не обеспечивает воду, горячую воду, тепло и электричество для арендуемой квартиры, как указано в применимом жилищный кодекс города или округа в нарушение договора аренды, арендатор может:

    (1) После письменного уведомления арендодателя немедленно расторгнуть договор аренды; или

    (2) После уведомления арендодателя приобретите эквивалентное альтернативное жилье до тех пор, пока не будет подано тепло, вода, горячая вода или электричество, в течение которого арендная плата снижается, и арендодатель несет ответственность за любые дополнительные расходы, понесенные арендатору — до 1/2 суммы льготной квартплаты.Эти дополнительные расходы не взимаются с арендодателя, если арендодатель может доказать невозможность исполнения; или

    (3) После письменного уведомления арендодателя арендатор может удержать 2/3 суточных арендной платы, начисленных в течение любого периода, когда горячая вода, тепло, вода или эквивалентное альтернативное жилье не поставляются.

    (c) Удержание арендной платы не является препятствием для последующего возмещения убытков арендатором, если эти убытки превышают удержанную сумму.

    (d) Если домовладелец подает иск о суммарном владении, утверждая, что арендатор неправомерно удерживал арендную плату или вычитал деньги из арендной платы в соответствии с настоящим разделом, и суд так считает, арендодатель имеет право получить от арендатора право владения помещения или денежную сумму, равную неправомерно удержанной сумме («убытки»), или, если суд сочтет, что арендатор действовал недобросовестно, денежную сумму, равную двойной сумме, неправомерно удержанной («двойной ущерб»).В случае если суд присуждает возмещение убытков или двойных убытков и судебные издержки, исключая гонорары адвокатов, то суд издает постановление, требующее, чтобы арендатор возместил такие убытки или двойные убытки арендодателю в течение 10 дней с даты решения суда. . Если такой ущерб не выплачивается в соответствии с постановлением суда, решение о возмещении ущерба или двойного ущерба вместе с судебными издержками становится решением в отношении удержанной суммы плюс суммарное владение без дополнительного уведомления арендатора.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5309. Пожар и травмы; Обязательства арендодателя и средства правовой защиты арендатора.

    (a) Если арендуемая единица или любое другое имущество или принадлежности, необходимые для пользования ею, повреждены или уничтожены в результате пожара или несчастного случая до такой степени, что пользование арендуемой единицей существенно ухудшается, и такой пожар или другие несчастные случаи происходят без вины на часть арендатора, или член семьи арендатора, или другое лицо, находящееся в помещении с согласия арендатора, арендатор может:

    (1) Немедленно покиньте помещение и незамедлительно уведомите арендодателя в письменной форме об избрании арендатора для выхода в течение 1 недели после освобождения; в этом случае договор аренды прекращается с даты освобождения.Если арендатор не уведомляет арендодателя об избрании арендатора для выхода, арендатор несет ответственность за арендную плату, начисляемую до даты, когда арендодатель фактически узнал о том, что арендатор освободил арендуемую квартиру или о невозможности дальнейшего проживания; или

    (2) Если продолжение проживания является законным, освободите любую часть помещения, которая стала непригодной для использования в результате пожара или несчастного случая, и в этом случае ответственность арендатора по арендной плате будет уменьшена пропорционально уменьшению справедливой арендной стоимости арендуемой единицы.

    (b) Если договор аренды расторгается, арендодатель должен своевременно вернуть любой гарантийный залог, залог за домашнее животное и предоплаченную арендную плату, за исключением тех, которые арендодатель имеет право удержать в соответствии с настоящим Кодексом. Учет арендной платы при прекращении или распределении производится на дату пожара или несчастного случая.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5310.«Гарантийные деньги» запрещены.

    (a) В каждой сделке, по которой потенциальный арендатор подает заявку на аренду жилой единицы, потенциальный арендодатель или владелец жилой единицы не должен запрашивать и не получать никаких «гарантийных денег» или других платежей, которые сбор за подачу заявления, гарантийный депозит, комиссионный сбор или страховой взнос, залог для домашних животных или аналогичный залог, позволяющий зарезервировать жилую единицу для потенциального арендатора на определенное время.Потенциальный арендодатель не должен взимать с потенциального арендатора плату за любой кредит или другой вид расследования, больше, чем конкретные затраты на такое расследование. Для целей этого раздела «гарантийные деньги» означают любой платеж потенциальному арендодателю со стороны потенциального арендатора, за исключением сбора за подачу заявления, платежа в виде гарантийного депозита, платы за поручительство или премии, депозита для домашних животных или аналогичного депозита. жилую единицу для потенциального арендатора на определенный период времени или возмещение определенных сумм, израсходованных арендодателем в кредит, или другие расследования.

    (b) Каждый домовладелец должен хранить в течение 6 месяцев записи о каждом заявлении, поданном любым потенциальным арендатором. При любой жалобе на нарушение этого раздела Отдел защиты потребителей Генеральной прокуратуры должен расследовать это, опросить арендаторов арендодателя и, при наличии соответствующего ордера на обыск, иметь право исследовать все записи арендодателя, относящиеся к заявки, поданные в течение предшествующих 6 месяцев.Если такое расследование выявит веские основания для того, чтобы Генеральная прокуратура полагала, что имело место нарушение этого раздела, Генеральная прокуратура может издать такие приказы о прекращении и воздержании в соответствии с главой 25 раздела 29, которые требуются для устранения нарушения.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2; 77 Del. Laws, c. 282, г. § 15; 79 Дел.Законы, c. 57, § 2;

    § 5311. Сборы.

    За исключением дополнительной платы за фактически оказанные услуги, такой как плата за бассейн или теннисный корт, арендодатель не взимает с арендатора никаких невозмещаемых сборов в качестве условия для проживания в арендуемой квартире.Ничто в этом разделе не препятствует арендатору выбрать, при условии согласия арендодателя, приобрести необязательное поручительство вместо или в сочетании с гарантийным депозитом.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2; 79 Дел законов, c. 57, § 3;

    § 5312.Измерение и плата за коммунальные услуги [О применимости подраздела (i) этого раздела см. 80 Del. Laws, c. 71, § 2].

    (a) Арендодатель может устанавливать, эксплуатировать и обслуживать счетчики или другие приборы для измерения для определения потребления коммунальных услуг каждой арендуемой единицей. Только если это предусмотрено договором аренды и в соответствии с данным разделом, домовладелец может взимать с арендатора отдельную плату за коммунальные услуги, измеряемые таким счетчиком или другим прибором.За исключением систем учета, которые уже использовались до 17 июля 1996 г., домовладелец не должен отдельно взимать с арендатора какие-либо коммунальные услуги, если такие коммунальные услуги не измеряются отдельно. Система измерения может быть проверена и должна быть одобрена Отделом мер и весов.

    (b) Ни один домовладелец не должен требовать, чтобы любой арендатор заключил договор напрямую с поставщиком коммунальных услуг для обслуживания арендатора или арендуемой единицы, если только такая арендная единица не измеряется отдельно.Ни один домовладелец, который приобретает коммунальные услуги оптом, не должен взимать с арендатора индивидуальную плату за коммунальные услуги, за исключением случаев, когда такие коммунальные услуги измеряются индивидуально или стоимость таких услуг не входит в состав каждого ежемесячного арендного платежа, как это предусмотрено в договоре аренды.

    (c) Арендодатель, который взимает с арендатора отдельно за коммунальные услуги в соответствии с настоящим разделом, не должен взимать с арендатора сумму за такие услуги, которая превышает фактическую стоимость коммунальных услуг, определяемую стоимостью услуги, взимаемой поставщиком с арендатора. арендодателю или любой компании, полностью или частично принадлежащей арендодателю.

    (d) Любой арендатор, с которого взимается плата и который оплачивает коммунальные услуги отдельно арендодателю, имеет право проверять счета и записи, на основании которых были рассчитаны такие платежи, в обычные рабочие часы арендодателя в обычном рабочем офисе арендодателя. Арендодатель должен хранить такие счета и записи в течение 1 года с даты выставления счетов арендаторам.

    (e) Плата за коммунальные услуги, производимая арендодателем арендатору, считается арендной платой для всех целей в соответствии с настоящим Кодексом. Что касается гарантийных депозитов, и если в договоре аренды не предусмотрено иное, права и обязанности сторон в отношении оплаты и невыплаты коммунальных платежей осуществляются таким же образом, как и права и обязанности сторон в отношении оплаты и невыплаты арендная плата.Арендодатель не должен прекращать или прекращать коммунальные услуги из-за неуплаты арендной платы, коммунальных платежей или другого нарушения.

    (f) Арендодатель, который взимает отдельную плату за коммунальные услуги в соответствии с настоящим разделом, должен выставлять арендатору счет за такие сборы не реже, чем ежемесячно, и должен прилагать разумные усилия для получения фактических показаний счетчиков или приборов для измерений, показания которых должны разумно совпадать. с массовым выставлением счетов арендодателем.Если, несмотря на разумные усилия, арендодатель не может получить фактическое значение, арендодатель может оценить потребление коммунальных услуг арендатора и выставить счет арендатору на такую ​​расчетную сумму; при условии, однако, что арендодатель не может отправлять более 2 последовательных расчетных счетов. Несмотря на вышесказанное, фактическое считывание должно производиться в начале аренды и по истечении или прекращении аренды.

    (g) (1) Арендодатель по запросу арендатора должен вызвать для проверки или испытания счетчик или прибор для измерения.Если счетчик или прибор, испытанный или проверенный таким образом, окажется точным в коммерчески разумных пределах, расходы и расходы на такое испытание или осмотр должны быть оплачены арендатором в качестве дополнительной арендной платы; но если будет обнаружено, что счетчик или прибор неточны, то такие расходы и расходы несет арендодатель, который незамедлительно заменяет неточный счетчик или другой прибор.

    (2) В дополнение к тем правам и полномочиям, которые законом предоставлены Группе по защите прав потребителей Генеральной прокуратуры или ее правопреемнику, офис Генерального прокурора может входить через своих агентов, экспертов или проверяющих в любое помещение для с целью проведения проверки и испытаний, предусмотренных в этом разделе, и может устанавливать и использовать в таких помещениях любое оборудование и приспособления, необходимые для этого.

    (h) Арендодатель, который устанавливает, эксплуатирует и обслуживает счетчики или другие приборы для измерения и который выставляет счет арендаторам отдельно за коммунальные услуги, не должен считаться коммунальным предприятием, и Комиссия по коммунальным услугам не имеет никаких полномочий, полномочий или юрисдикции в отношении таких арендодателей. или их практики в связи с установкой, эксплуатацией и обслуживанием счетчиков или других приборов для измерения, снятия показаний счетчиков, расчета и определения платы за коммунальные услуги или иным образом.Подразделение по защите прав потребителей Генеральной прокуратуры имеет полномочия обеспечивать соблюдение этого раздела.

    (i) Требование об отдельном измерении, изложенное в этом разделе, не применяется к платам за коммунальные услуги, которые не рассчитываются на основе потребления. Если договор аренды предусматривает это, домовладелец может передать арендатору фактическую стоимость таких коммунальных услуг, как определено стоимостью таких услуг, взимаемой с арендодателя или любой компании, полностью или частично принадлежащей арендодателю, или , если это разрешено единицей местного самоуправления или коммунальным предприятием, домовладелец может потребовать заключение договора арендатора напрямую с единицей местного самоуправления или коммунальным предприятием для обслуживания арендатора или арендуемой единицы.Арендодатель может пропорционально распределить или распределить плату за такие коммунальные услуги между квартирами в многоквартирном или многоквартирном доме при условии, что общая сумма, взимаемая со всех квартир, не превышает фактических затрат на коммунальные услуги, взимаемых с арендодателя. Арендодатель может выставлять арендатору счет за такие коммунальные услуги ежемесячно или ежеквартально, как указано в договоре аренды, и арендатор, который оплачивает коммунальные услуги в соответствии с настоящим подразделом, имеет право проверять счета и записи, на основании которых такие сборы были рассчитаны в установленном порядке. далее в подразделе (d) этого раздела.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2; 80 Del. Laws, c. 71, § 1;

    § 5313. Незаконное отстранение или исключение арендатора.

    В случае удаления из помещения или исключения из него домовладельцем или агентом арендодателя, за исключением случаев, когда имеется действующий судебный приказ, разрешающий такое перемещение или исключение, арендатор может восстановить владение или расторгнуть договор аренды.Арендатор также может взыскать трехкратную сумму понесенных убытков или сумму, равную трехкратной суточной арендной платы за период времени, когда арендатор был исключен из квартиры, в зависимости от того, что больше, и судебные издержки, за исключением гонораров адвокатов.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2;

    § 5314.Право арендатора на досрочное расторжение.

    (a) Если иное не предусмотрено в этой части, всякий раз, когда любая из сторон договора аренды правомерно принимает решение о расторжении договора, обязанности каждой стороны по договору аренды прекращаются, и все стороны должны выполнить все оставшиеся обязательства в кратчайшие сроки. .

    (b) После 30-дневного письменного уведомления, который 30-дневный период начинается в первый день месяца, следующего за днем ​​фактического уведомления, аренда может быть прекращена:

    (1) Арендатором, всякий раз, когда смена места работы арендатора у нынешнего работодателя требует изменения места проживания арендатора на расстояние более 30 миль;

    (2) Арендатором, когда серьезное заболевание арендатора, смерть или серьезное заболевание члена его ближайшего родственника, проживающего в нем, требует изменения места жительства арендатора на постоянной основе;

    (3) Арендатором, когда арендатор принимается для приема в жилой объект для пожилых людей, включая субсидируемое государственное или частное жилье, или групповое или кооперативное жилое здание или дом престарелых;

    (4) Арендатором, когда арендатор принят для приема в съемную квартиру, субсидируемую государственным учреждением или частной некоммерческой корпорацией, включая субсидируемое частное или государственное жилье;

    (5) Арендатором, который после заключения такого договора аренды поступает на военную службу Соединенных Штатов на действительной военной службе;

    (6) Арендатором, который стал жертвой домашнего насилия, сексуальных преступлений, преследований, или арендатором, который получил или добивается помощи от домашнего насилия или жестокого обращения в любом суде, полицейском агентстве или программе или службе домашнего насилия; или

    (7) Оставшимся в живых супругом или личным представителем имущества арендатора в случае его смерти.

    70 Del. Laws, c. 513, г. § 2; 75 Дел законов, c. 293, § 2;

    § 5315. Налоги, уплачиваемые арендатором; зачет арендной платы; взыскание от собственника.

    Любой налог, взимаемый с земель или многоквартирных домов в соответствии с законом, который уплачивается или взимается с арендатора таких земель или многоквартирных домов или с лица, занимающего их и отвечающего за них, является зачетом арендной платы или иного требования собственника за использование или прибыль от таких помещений.Если нет арендной платы или другого требования, достаточного для покрытия уплаченной или взысканной таким образом суммы, арендатор или другое лицо может потребовать и взыскать то же самое с владельца с расходами. Это положение не влияет на какие-либо контракты между арендодателем и арендатором.

    25 Del. C. 1953, г. § 6502; 58 Del. Laws, c. 472, § 1; 70 Дел.Законы, c. 186, § 1; 70 Del. Laws, c. 513, г. § 7;

    § 5316. Защита жертв домашнего насилия, сексуальных преступлений и / или преследований.

    (a) Арендодатель не имеет права предъявлять какие-либо иски о суммарном владении, требовать увеличения арендной платы, уменьшения каких-либо услуг или иным образом заставлять любого арендатора покинуть съемную квартиру, если указанный арендатор является жертвой домашнего насилия, сексуальных преступлений или преследований. , и если указанный арендатор получал или обращался за помощью в связи с домашним насилием, сексуальными преступлениями или преследованием в любом суде, полиции, в неотложной медицинской помощи, в рамках программы или службы по борьбе с домашним насилием или сексуальными преступлениями.

    (b) Если арендатор докажет, что арендодатель предпринял какие-либо действия, запрещенные подпунктом (а) данного раздела выше, в течение 90 дней с момента любого инцидента, в котором арендатор стал жертвой домашнего насилия, сексуальных преступлений и / или преследование, это должно быть опровержимой презумпцией, что указанное действие нарушает подпункт (а) данного раздела выше.

    (c) Арендодатель может опровергнуть презумпцию того, что запрещенное действие нарушает подпункт (а) данного раздела выше, если:

    (1) Арендодатель пытается вернуть во владение арендуемую квартиру на основании соответствующего уведомления о расторжении, которое было направлено арендатору до инцидента, связанного с домашним насилием, сексуальными преступлениями или преследованием;

    (2) Арендодатель добросовестно добивается восстановления права владения арендуемой единицей для немедленного использования в качестве собственного места жительства арендодателя;

    (3) Арендодатель добросовестно добивается восстановления права владения арендуемой единицей с целью существенного изменения, реконструкции или сноса помещения;

    (4) Арендодатель добросовестно добивается восстановления права владения арендуемой единицей с целью немедленного прекращения, по крайней мере, на 6 месяцев использования помещения в качестве съемной единицы;

    (5) Арендодатель добросовестно заключил договор о продаже собственности, и договор купли-продажи содержит заявление покупателя, подтверждающее, что покупатель намерен использовать собственность в соответствии с пунктами (2), (3) или (4) этот подраздел;

    (6) Арендодатель стал ответственным за существенное увеличение налогов на недвижимость или за существенное увеличение других эксплуатационных или эксплуатационных расходов, и такая ответственность возникла не менее чем за 4 месяца до требования об увеличении арендной платы и увеличения арендной платы. арендная плата не превышает пропорциональную часть чистого увеличения налогов или затрат;

    (7) Арендодатель завершил существенное улучшение капитального ремонта арендуемой единицы или имущества, частью которого она является, не менее чем за 4 месяца до требования о повышении арендной платы, и такое увеличение арендной платы не превышает суммы, которая может быть востребован для целей федерального подоходного налога как прямолинейная амортизация улучшения, пропорционально распределенной между арендуемыми объектами, получившими выгоду от улучшения;

    (8) Арендодатель может установить с помощью компетентных доказательств, что арендная плата, требуемая в настоящее время от арендатора, не превышает арендную плату, взимаемую другими арендаторами аналогичных арендных единиц в том же комплексе;

    (9) Арендодатель может установить с помощью компетентных доказательств, что домашнее насилие, сексуальное насилие и / или преследование представляют собой жизнеспособный и существенный риск серьезных физических травм для арендатора, который в настоящее время проживает в другой квартире того же многоквартирного дома. в качестве жертвы домашнего насилия, сексуального нападения или преследования; или

    (10) Арендодатель, получив уведомление о преследовании арендатора в соответствии с § 5141 (7) или (28) настоящего раздела, прекращает действия, запрещенные подразделом (а) этого раздела выше.

    (d) Арендатор, который иным образом не имеет задолженности по уплате арендной платы, не может воспользоваться защитой, предусмотренной в этом разделе.

    76 Del. Laws, c. 219, § 1; 70 Del. Laws, c. 186, § 1; 79 Дел законов, c. 47, § 24; 79 Дел.Законы, c. 65, § 2;

    Право собственности | Британника

    Закон о собственности , принципы, политика и правила, в соответствии с которыми должны разрешаться споры по поводу собственности и в соответствии с которыми могут быть структурированы сделки с недвижимостью. Что отличает право собственности от других видов права, так это то, что право собственности регулирует отношения между членами общества в отношении «вещей». Вещи могут быть материальными, такими как земля, фабрика или бриллиантовое кольцо, или они могут быть нематериальными, например, акции и облигации или банковский счет.Таким образом, право собственности имеет дело с распределением, использованием и передачей богатства и объектов богатства. Таким образом, он отражает экономику общества, в котором находится. Поскольку он касается контроля и передачи богатства между супругами и поколениями, закон о собственности также отражает семейную структуру общества, в котором оно находится. Наконец, поскольку оно касается таких фундаментальных вопросов, как экономика и структура семьи, право собственности также отражает политику общества, в котором оно существует.

    В этой статье описаны основные системы права собственности, которые существовали исторически и существуют сегодня. Основное внимание уделяется двум основным западным системам права, которые стали доминирующими в промышленно развитом мире: англо-американской системе, производной от английского общего права, и системе гражданского права, которая была разработана на европейском континенте на основе римского права. В статье также будет проведено сравнение англо-американского права собственности с его аналогами в различных гражданских законах (т.е., право, основанное на римском праве, а не на английском общем праве) стран, включая Германию и современный Китай. Особое внимание будет уделено нормам права собственности в странах, которые из-за своей социалистической политической системы не признавали частную собственность на собственность. В качестве основных примеров будут использованы Россия и Румыния.

    Определение и основные темы

    Задача определения

    Собственность часто определяют как права человека на вещь.Трудности с этим определением давно беспокоят теоретиков права.

    Та же проблема определения возникает и в незападных обществах. В России, например, слово собственности ( собственности ) может иметь различные значения. В некоторых случаях он используется как эквивалент вещей, вещей или недвижимости. Он также используется для обозначения права собственности. В современной России термин собственность наиболее точно понимается как экономические отношения между владельцем вещи и всеми другими лицами в отношении этой вещи.

    Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

    Право собственности лучше всего понимать как совокупность правовых отношений между людьми в отношении вещей. Это сумма прав и обязанностей, привилегий и запретов, полномочий и ответственности, инвалидности и иммунитетов, которые существуют в отношении вещей. Это верно как для западных, так и для незападных правовых систем. Итак, что отличает право собственности от всех других правовых отношений, так это то, что правовые отношения права собственности имеют дело с вещами.

    Для целей данной статьи все материальные вещи включены в сферу права собственности, даже если конкретная правовая система отрицает классификацию «собственности» в отношении определенных видов материальных вещей. Многие, но не все, правовые системы, которые признают отдельную категорию права собственности, также включают в эту категорию некоторые нематериальные вещи, такие как акции и облигации, но не другие нематериальные вещи, такие как требования о компенсации за правонарушения (например, деликт или деликт). Используемое здесь определение права собственности включает только те нематериальные вещи, которые обсуждаемая правовая система классифицирует как собственность.Для обсуждения права собственности, относящегося к другим формам нематериальных активов, см. закон об интеллектуальной собственности.

    Это описательное определение права собственности позволяет сказать, что не существует известной правовой системы, в которой не было бы права собственности. В правовой системе может не быть категории, которая соответствует собственности в западных правовых системах, но каждая известная правовая система имеет определенный набор правил, регулирующих отношения между людьми, по крайней мере, в отношении материальных вещей.

    Этимология

    Описательное определение закона о собственности, принятое для этой статьи, далеки от того, что слово property означает в обычном английском использовании: «объект юридических прав», или «имущество», или «богатство» в совокупности, часто с сильным подтекстом индивидуальная собственность. Английское слово property происходит напрямую или через французское propriété от латинского proprietas , что означает «особый характер или качество вещи» и (в римских писаниях после времен Цезаря Августа) «собственность».Слово proprietas происходит от proprius , прилагательного, означающего «особенный» или «собственный», в отличие от communis , «общий», или alienus , «чужой». Таким образом, еще до того, как он стал юридическим термином, «собственность» на Западе выражает то, что отличает человека или вещь от группы или друг от друга.

    Западная тенденция к агломерации

    Если право собственности в описательном смысле существует во всех правовых системах, исключительное разнообразие систем собственности незападных обществ предполагает, что любая концепция собственности, кроме описательной, зависит от культуры, в которой она встречается.Даже на Западе, как показывает обсуждение английского слова property , концепция со временем значительно изменилась.

    Тем не менее, одна тенденция, по-видимому, характеризует правовую концепцию собственности в описательном смысле на Западе: тенденция к объединению в одно юридическое лицо, предпочтительно то, которое в настоящее время владеет вещью, которая является объектом расследования, исключительное право владения, привилегия использования и право передавать вещь. Говоря техническим языком правовых отношений, западное право склонно приписывать владельцу вещи следующее: (1) право владеть вещью с обязанностью всех остальных держаться подальше, (2) привилегия пользоваться вещью. без права кого-либо еще препятствовать этому использованию (в сочетании с правом владельца не допускать использования вещи другими), (3) право передавать какие-либо или все права, привилегии, полномочия и иммунитеты владельца кому-либо еще (кто на техническом языке был бы описан как ответственный за осуществление полномочий) и (4) иммунитет от изменения кем-либо тех же прав, привилегий и полномочий (так что все остальные не могут их изменять).

    10 вещей, которые нужно знать о HIPAA и доступе к медицинской информации родственника

    Были ли у вас вопросы о том, что может происходить со здоровьем пожилого близкого человека? Но потом вы обнаруживаете, что ваш старший родственник не может — или не хочет — сообщить вам подробности о своем здоровье?

    Такие вопросы часто возникают у членов семьи, осуществляющих уход за пожилыми людьми. Общие ситуации включают:

    • Старший родитель, который начинает вести себя странно или тревожно, например становится параноиком или бредом.
    • Пожилой человек, который, кажется, находится в упадке физически или умственно, но не хочет обсуждать ситуацию
    • Госпитализация или прием в отделение неотложной помощи
    • Госпитализированный пожилой человек теряет сознание (это было бы бредом) и теряет способность объяснять семье то, что сказали врачи

    В таких ситуациях члены семьи, осуществляющие уход, часто сталкиваются с проблемами, связанными с Правилом конфиденциальности HIPAA (Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования).

    Почему все борются?

    Что ж, хотя большинство людей — и все врачи — слышали о HIPAA, его правила и требования часто понимаются неправильно . Так, например, семьи могут предположить, что они не могут сообщить врачу о тревожном поведении родственника, потому что его родственник не дал им на это разрешения.

    Еще хуже: врачи и другие клиницисты иногда отказываются раскрывать какую-либо информацию семьям и ошибочно заявляют, что HIPAA не позволяет им это делать.Это может создать дополнительную путаницу и стресс для семей или даже иногда подвергать пожилого человека риску причинения вреда.

    Если вы беспокоитесь о здоровье стареющего родителя или иным образом помогаете кому-то с его проблемами со здоровьем, может быть очень полезно лучше понять HIPAA.

    Фактически, Американская ассоциация юристов включает « Знайте свои права на доступ к медицинской информации» в свои Десять юридических советов для лиц, осуществляющих уход.

    Подробная информация о HIPAA действительно может быть трудной для понимания.Но освоить некоторые практические основы несложно, особенно с учетом того, что Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) предоставляет здесь краткое изложение правила конфиденциальности и содержит действительно полезный набор онлайн-часто задаваемых вопросов о HIPAA.

    В этой статье я расскажу о пяти важных основных принципах, которые помогут вам лучше понять HIPAA, особенно когда речь идет о получении информации в качестве члена семьи, осуществляющего уход.

    Я также отвечу на пять вопросов, которые часто слышал от членов семьи о HIPAA.

    В конце я поделюсь некоторыми из моих любимых онлайн-ресурсов по HIPAA, а также дам несколько заключительных советов, о которых следует помнить.

    5 Основные сведения о HIPAA

    1. Что такое HIPAA?

    Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) — это федеральный закон, принятый в 1996 году. Среди прочего, HIPAA потребовало от Министерства здравоохранения и социальных служб (HHS) создать федеральное «Правило конфиденциальности» для поставщиков медицинских услуг и планов медицинского страхования. регулирующие, как эти организации должны защищать конфиденциальность медицинской информации человека.

    Обычно, когда люди ссылаются на HIPAA, они на самом деле имеют в виду правило конфиденциальности HIPAA, созданное HHS.

    Правило конфиденциальности HIPAA в основном гласит, что «защищенные организации» должны предпринимать определенные шаги для обеспечения конфиденциальности и безопасности информации о здоровье человека.

    «Защищенные организации» означают поставщиков медицинских услуг, страховых компаний и многих других специалистов, повседневная работа которых связана с обработкой медицинской информации физических лиц.

    Частные лица и лица, осуществляющие уход за членами семьи, «не подпадают» под действие правила конфиденциальности.Это означает, что вам не нужно сохранять конфиденциальность информации о вашем здоровье или здоровье вашего старшего родителя, как это делают медицинские работники.

    Может быть довольно сложно объяснить, как именно «защищенные организации» должны соответствовать Правилу конфиденциальности. Для вас наиболее важно знать, что это часто — но не всегда — означает принятие мер, чтобы убедиться, что пациенты согласны, прежде чем информация об их здоровье будет передана другим людям.

    В целом, HIPAA призван уравновесить право человека на неприкосновенность частной жизни с необходимостью для медицинских работников общаться с другими, чтобы должным образом заботиться о пациенте и действовать в его интересах.

    Чтобы прочитать о правиле более подробно, см. Здесь: Краткое изложение правила конфиденциальности HIPAA.

    Чтобы прочитать хорошее краткое изложение ваших прав (как физического лица) в соответствии с HIPAA, см. Здесь: Ваши права в соответствии с HIPAA.

    2. Какая информация защищена HIPAA? Правило

    HIPAA о конфиденциальности защищает всю «индивидуально идентифицируемую медицинскую информацию», хранящуюся или передаваемую застрахованным лицом, независимо от того, в какой форме она находится. Таким образом, HIPAA применяется независимо от того, хранится или раскрывается информация о здоровье человека в электронном, устном или письменном виде.

    Информацию о здоровье человека часто называют «защищенной медицинской информацией». Сюда входит информация, относящаяся к:

    • прошлое, настоящее или будущее физическое или психическое здоровье или состояние человека
    • любая медицинская помощь, оказанная человеку (например, клинические записи или результаты лабораторных исследований, связанные с медицинской помощью человека)
    • прошлые, настоящие или будущие платежи, связанные с медицинским обслуживанием человека (например, счета)

    Другими словами, это информация, созданная или хранимая поставщиками медицинских услуг и страховщиков.

    HIPAA также охватывает демографические данные и любую информацию, которая может быть использована для идентификации человека, например имена и адреса.

    Если вы являетесь опекуном семьи, помните, что вы не являетесь «покрываемым лицом». Следовательно, вы не несете ответственности за защиту информации о здоровье так же, как врач вашего родственника.

    3. Что нужно знать о правилах HIPAA в отношении раскрытия защищенной медицинской информации

    Вам будет проще решать проблемы, связанные с раскрытием медицинской информации, если вы поймете несколько основ правил HIPAA по этим вопросам.

    Согласно Резюме HHS правила конфиденциальности HIPAA: «Субъект не может использовать или раскрывать защищенную медицинскую информацию, за исключением:

    (1), если это разрешено или требуется Правилом конфиденциальности; или
    (2), если лицо, являющееся субъектом информации (или его личный представитель), дает письменное разрешение ».

    Другими словами, врачам разрешается раскрывать медицинскую информацию, если лицо разрешает это в письменной форме, или , если правило конфиденциальности разрешает или требует такого раскрытия.

    Теперь давайте рассмотрим разницу между требованием и разрешением раскрыть, потому что это действительно основная путаница в HIPAA.

    Разница в том, что когда врачи требуют, чтобы раскрыли информацию, тогда они должны это сделать, хотят они этого или нет.

    Принимая во внимание, что когда им разрешено раскрывать, им разрешено это делать, но они не обязаны. (Это означает, что они могут отказаться сделать это, и они имеют право сделать это по закону, если не применяются другие федеральные, государственные или местные законы.)

    Теперь вы, вероятно, захотите узнать: при каких обстоятельствах поставщики медицинских услуг обязаны или имеют право раскрывать медицинскую информацию?

    Обязательное раскрытие медицинской информации . Медицинские работники должны раскрывать защищенную медицинскую информацию в этих двух случаях:

    • Когда люди или их личные представители запрашивают доступ к своей защищенной медицинской информации. Физические лица также могут запросить отчет о раскрытии информации, что означает, что покрываемая организация должна сообщить лицу, с которым была предоставлена ​​информация.
    • Когда Министерство здравоохранения и социальных служб запрашивает информацию в рамках аудита соответствия или расследования правоприменения.

    Вкратце: , если вы запросите, ваши врачи должны предоставить вам копии вашей медицинской информации . Это известно как «Право доступа». Вы можете узнать больше о своих правах на просмотр или получение копий вашей медицинской информации здесь: Право физических лиц в соответствии с HIPAA на доступ к своей медицинской информации.

    И если у вас есть долгосрочная доверенность на медицинское обслуживание вашего родственника, и если вы в настоящее время уполномочены действовать, вы имеете право запросить и получить информацию о здоровье вашего родственника.

    Разрешенное раскрытие медицинской информации. При определенных обстоятельствах медицинским работникам разрешается, но не требуется, раскрывать информацию без получения письменного разрешения пациента.

    И вот здесь все становится сложнее, потому что список разрешенных обстоятельств намного длиннее и сложнее, чем список обязательных раскрытий.

    Если вы хотите узнать обо всех разрешенных случаях раскрытия и использования информации, вы можете сделать это, прочитав Краткое изложение правила конфиденциальности HHS.

    Но я думаю, что полезнее изучать часто задаваемые вопросы, опубликованные HHS в Интернете, особенно те, которые созданы для врачей и других специалистов в области здравоохранения. Я поделюсь некоторыми из наиболее полезных в следующем разделе, когда я отвечу на часто задаваемые вопросы на основе вопросов, которые мне задавали люди.

    На данный момент вам следует знать следующее: во многих случаях поставщикам медицинских услуг разрешается, но не требуется, раскрывать медицинскую информацию другим лицам, даже если пациент не дает письменного или устного разрешения на это. .

    Как вы увидите ниже, когда мы рассмотрим некоторые часто задаваемые вопросы, врачам разрешается использовать свое клиническое суждение и раскрывать информацию, когда у пациента нет возможности дать согласие, если клиницист решит, что раскрытие информации отвечает его интересам.

    4. Что нужно знать о «минимально необходимых» требованиях HIPAA

    Правило конфиденциальности HIPAA описывает принцип «минимально необходимого» использования и раскрытия информации:

    «Застрахованная организация должна прилагать разумные усилия для использования, раскрытия и запроса только минимального объема защищенной медицинской информации, необходимой для достижения намеченной цели использования, раскрытия или запроса.”

    По сути, это означает, что, когда поставщики медицинских услуг раскрывают информацию о здоровье кому-либо, кроме пациента, они не могут просто раскрыть все и вся о здоровье своего пациента. Вместо этого они должны делиться информацией только по мере необходимости и сосредотачиваться на том, что актуально и необходимо.

    Обратите внимание, что минимально необходимое требование распространяется не на все раскрытия информации. В кратком изложении правила конфиденциальности перечислены шесть исключенных ситуаций, в том числе «раскрытие или запрос поставщика медицинских услуг о лечении.”

    Короче говоря, если ваш врач направит вас к другому врачу, он может отправить вам всю вашу медицинскую карту. Но если врач разговаривает с вашей семьей, пока вы больны в больнице, врачу разрешается сообщить только то, что необходимо и имеет отношение к вашей текущей госпитализации и потребностям в уходе.

    5. Что такое «релиз HIPAA»?

    Многие поставщики медицинских услуг и другие покрываемые организации требуют, чтобы лицо подписало письменное разрешение, прежде чем они раскрывают защищенную медицинскую информацию.Иногда это называется выпуском HIPAA, отказом от HIPAA или отказом от авторизации информации.

    Интересно, что само правило конфиденциальности HIPAA , а не , требует, чтобы медицинские работники делали это. Вместо этого, согласно Резюме:

    «Получение« согласия »(письменного разрешения от физических лиц на использование и раскрытие их защищенной медицинской информации для лечения, оплаты и медицинских операций) не является обязательным в соответствии с Правилом конфиденциальности для всех субъектов, на которые распространяется действие. Содержание формы согласия и процесс получения согласия на усмотрение покрываемой организации, решившей запросить согласие.’

    Другими словами, хотя медицинские работники очень часто просят пациентов подписать письменные разрешения перед раскрытием медицинской информации, HIPAA фактически не требует такого письменного согласия.

    Напротив, требование письменного согласия обычно отражает политику клиники или, возможно, предпочтения отдельного врача. Понятно, что врачи хотят избежать обвинений в неспособности защитить конфиденциальность пациента.

    5 Полезных часто задаваемых вопросов для лиц, осуществляющих уход, о HIPAA и раскрытии медицинской информации

    1.Всегда ли требуется письменное разрешение, чтобы врач мог поговорить со мной о здоровье моего старшего родителя?

    Нет! Как отмечалось выше, для разрешенного раскрытия медицинской информации HIPAA не требует, чтобы пациент давал письменное разрешение.

    Вместо этого клиницистам разрешается использовать устное согласие пациента.

    HIPAA также утверждает, что для клиницистов нормально давать пациентам возможность возражать и действовать, если они не возражают, или даже «разумно сделать вывод, основанный на профессиональном суждении, что пациент не возражает».”

    Лично я часто разговаривал по телефону со взрослыми детьми пациента, потому что пациент сказал мне, что это нормально. Однако я обычно фиксирую в своей клинической заметке, что пациент сказал, что можно разговаривать со своими детьми.

    И последнее, но не менее важное, если пациент отсутствует или если «неосуществимо из-за чрезвычайных обстоятельств или неспособности пациента, чтобы покрываемое лицо могло попросить пациента обсудить его лечение или оплату с членом семьи или другим лицом», — сообщает HIPAA что врачи могут раскрыть информацию , если они определят, что это отвечает наилучшим интересам пациента .

    Короче говоря, HIPAA позволяет поставщикам медицинских услуг иметь много свободы действий, когда дело доходит до раскрытия медицинской информации семье и другим лицам. Однако такое раскрытие информации обычно должно соответствовать правилу «минимально необходимого».

    Законы большинства штатов аналогичны HIPAA, но в некоторых штатах требования могут быть более строгими.

    Более подробную информацию можно найти в ответах на часто задаваемые вопросы:

    Если я не возражаю, может ли мой поставщик медицинских услуг поделиться или обсудить мою медицинскую информацию с моей семьей, друзьями или другими лицами, участвующими в моем лечении или оплате моего лечения?

    Если я без сознания или нет рядом, может ли мой поставщик медицинских услуг поделиться или обсудить мою медицинскую информацию с моей семьей, друзьями или другими лицами, участвующими в моем лечении или оплате моего лечения?

    Разрешает ли правило конфиденциальности HIPAA врачу обсуждать состояние здоровья пациента, лечение или порядок оплаты с семьей и друзьями пациента?

    Должен ли я давать своему поставщику медицинских услуг письменное разрешение на передачу или обсуждение информации о моем здоровье с членами моей семьи, друзьями или другими лицами, участвующими в моем уходе или оплате моего лечения?

    Если пациент присутствует и имеет возможность принимать медицинские решения, когда HIPAA позволяет поставщику медицинских услуг обсуждать информацию о здоровье пациента с семьей, друзьями или другими лицами, участвующими в уходе за пациентом или его оплате?

    2.Могут ли врачи поговорить со мной о здоровье моего старшего родителя во время чрезвычайной ситуации?

    Да, HIPAA допускает такой тип раскрытия. Таким образом, врачам разрешено информировать вас о здоровье ваших родителей во время чрезвычайной ситуации.

    Кроме того, HIPAA не требует, чтобы поставщики медицинских услуг запрашивали у членов семьи удостоверение личности перед раскрытием информации.

    Тем не менее, только то, что врачам разрешено раскрывать вам информацию, не означает, что они должны это делать. Как отмечается в этом FAQ, «поставщик медицинских услуг — это , а не , требуемый HIPAA для предоставления информации о пациенте, когда пациент отсутствует или недееспособен, и может подождать, пока пациент не получит возможность согласиться на раскрытие информации.”

    Для доп. Информации:

    Разрешает ли правило конфиденциальности HIPAA врачу обсуждать состояние здоровья пациента, лечение или порядок оплаты с семьей и друзьями пациента?

    Если пациент отсутствует или недееспособен, может ли поставщик медицинских услуг поделиться информацией о здоровье пациента с семьей, друзьями или другими лицами, участвующими в уходе за пациентом или его оплате?

    Если моя семья или друзья позвонят моему поставщику медицинских услуг, чтобы спросить о моем состоянии, должны ли они предоставить поставщику медицинских услуг подтверждение своей личности?

    3.Мой старший родитель не хочет, чтобы его врач разговаривал со мной. Что я могу делать?

    Этот вопрос обычно возникает, когда семья обеспокоена умственным и / или физическим упадком пожилого человека. Некоторые пожилые люди будут сопротивляться желанию своей семьи пообщаться с врачом. Так что же можно сделать?

    Прежде всего, как член семьи помните, что вы не являетесь «защищенным юридическим лицом». Таким образом, независимо от того, разрешено ли врачу раскрывать вам информацию, HIPAA не мешает вам связаться с врачом вашего родителя и сообщить о любых проблемах или информации, которые у вас есть.

    Можно даже задавать вопросы; врач, вероятно, не ответит на них, но врач ваших родителей должен знать, какие вопросы возникают у вашей семьи.

    В противном случае, если ваш родитель специально сказал своему врачу не разговаривать с вами, вы можете рассмотреть несколько вариантов:

    • Учитывать возможность нетрудоспособности . HIPAA разрешает врачам раскрывать информацию семье, когда пациент недееспособен или по другим причинам не может дать согласие на раскрытие информации.
    • Кто-нибудь получил долгосрочную доверенность на здравоохранение? HIPAA позволяет представителю пациента запрашивать медицинскую информацию.
      • Проверьте любую прочную доверенность, чтобы узнать, при каких обстоятельствах агент имеет право действовать. Большинство документов требуют, чтобы пожилой человек был недееспособен, но некоторые позволяют агенту действовать немедленно.

    Конечно, даже если вам по закону разрешено запрашивать информацию о здоровье ваших родителей, ваш родитель, скорее всего, будет недоволен вашим поступком.Решение отвергнуть решение или предпочтения пожилого человека является серьезным и должно рассматриваться только при особых обстоятельствах.

    Если у вас есть веские основания полагать, что понимание и суждение ваших родителей нарушены, то с этической точки зрения может быть разумным отменить их предпочтение в отношении конфиденциальности и предпринять действия, которые помогут им достичь своих целей в отношении здоровья и безопасности. Просто не забудьте тщательно обдумать преимущества и риски доступных вариантов, прежде чем продолжить.

    Конечно, что лучше, так это то, что пожилые люди планируют заранее и говорят своим детям, что им следует делать, если их старший родитель когда-либо окажется болен или умственно отсталым и отказывается от помощи. Но поскольку большинство пожилых людей не находят времени на это, родственникам иногда приходится искать трудные компромиссы, когда речь идет о конфиденциальности и здоровье, безопасности или других целях.

    Соответствующие часто задаваемые вопросы HIPAA и другая информация:

    Если пациент отсутствует или недееспособен, может ли поставщик медицинских услуг поделиться информацией о здоровье пациента с семьей, друзьями или другими лицами, участвующими в уходе за пациентом или его оплате?

    В соответствии с HIPAA, когда член семьи человека может получить доступ к закрытой медицинской информации, предоставленной поставщиком медицинских услуг или планом медицинского страхования?

    Некомпетентность и потеря возможностей: ответы на 7 часто задаваемых вопросов

    4.Предоставляет ли мне медицинская доверенность право на доступ к медицинской информации моих родителей?

    HIPAA дает уполномоченному «личному представителю» пациента право на доступ к информации. Личный представитель определяется как лицо, уполномоченное в соответствии с законодательством штата или другим применимым законодательством действовать от имени лица при принятии решений, касающихся здравоохранения.

    Итак, да, если у вас есть долгосрочная доверенность на медицинское обслуживание, у вас будет право на доступ к медицинской информации вашего родителя при условии, что вы в настоящее время уполномочены действовать.

    В доверенности должно быть указано, на каких условиях может действовать агент. Некоторые из них «прыгают», что означает, что агент может действовать только в том случае, если «принципал» (лицо, подписывающее документ) недееспособен.

    Но другие долговременные доверенности могут позволить агенту иметь право действовать немедленно. В этом случае вы можете действовать, если нет противоречия с тем, что говорит принципал (при условии, что принципал не был признан недееспособным).

    Для доп. Информации:

    Руководство: личные представители

    Право физических лиц в соответствии с HIPAA на доступ к информации о своем здоровье

    Планирование медицинского, юридического и финансового обслуживания

    5.Мои родители хотят, чтобы их врачи делились со мной медицинской информацией. Как мы можем убедиться, что это делают врачи?

    Лучше всего, если ваши родители обсудят это со своими врачами и спросят, что следует задокументировать, чтобы убедиться в этом.

    Несмотря на то, что сам HIPAA не требует от пациентов предоставления письменного разрешения на раскрытие информации семье, врачи обычно чувствуют себя более комфортно, раскрывая информацию, если пациент написал что-то в письменной форме.Во многих клиниках есть формы для этой цели.

    Еще одна вещь, о которой следует подумать, — это то, что родители предоставят вам долгосрочную доверенность на здоровье. Подумайте о том, чтобы родители указали, что ваши полномочия вступают в силу немедленно, а не в случае недееспособности. (Это вариант в формах доверенности на медицинское обслуживание в Калифорнии.) Это подтвердит ваш статус их «личного представителя», когда дело доходит до запроса доступа к их медицинской информации.

    Для доп. Информации:

    Как я могу помочь убедиться, что мои поставщики медицинских услуг передают информацию о моем здоровье моей семье, друзьям или другим лицам, участвующим в моем лечении или оплате моего лечения, когда я этого хочу?

    Супер полезные ресурсы HIPAA

    В этой статье я попытался охватить практические основы для лиц, осуществляющих уход, но, конечно же, есть еще много всего, что касается HIPAA и медицинской конфиденциальности.

    Вот некоторые из моих любимых ресурсов.

    Список ресурсов HIPAA

    Ваши права согласно HIPAA

    Руководство для пациентов по правилу конфиденциальности HIPAA: когда поставщики медицинских услуг могут сообщать о вас
    членам вашей семьи, друзьям или другим лицам, участвующим в вашем лечении

    Часто задаваемые вопросы о HIPAA для частных лиц

    Часто задаваемые вопросы по HIPAA для профессионалов: раскрытие информации семье и друзьям

    Гражданский кодекс Калифорнии (в отношении раскрытия информации семье): ГЛАВА 2.Раскрытие медицинской информации поставщиками услуг

    Право физических лиц в соответствии с HIPAA на доступ к информации о своем здоровье (включая часто задаваемые вопросы)

    Следующий шаг в руководстве по уходу: HIPAA: вопросы и ответы для членов семьи

    Последние подсказки

    Вот несколько последних советов, которые следует помнить, если вы когда-нибудь захотите поговорить с врачом о медицинском обслуживании родственника.

    • Планируйте заранее, если возможно .
      • Пожилым людям следует подумать о том, как их семья могла бы общаться с врачами в случае чрезвычайной ситуации или даже в случае развития проблем с памятью или мышлением.
      • Узнайте, как обычные врачи и медицинские работники вашей семьи будут наиболее комфортно предоставлять медицинскую информацию. Если возможно, заполните информационные формы заблаговременно.
      • Каждый пожилой человек должен заполнить долгосрочную доверенность на медицинское обслуживание. Рассмотрите возможность предоставления агенту полномочий действовать немедленно; это позволит агенту запрашивать медицинские записи, даже если нет доказательств недееспособности пожилого человека.
    • Рассмотрите возможность изучения законов вашего штата, регулирующих раскрытие медицинской информации семье и друзьям .
      • Во многих штатах действуют законы, аналогичные HIPAA, но некоторые могут налагать дополнительные ограничения.
    • Будьте готовы вежливо помочь врачам проинформировать о том, что разрешает HIPAA . Некоторые врачи могут не осознавать, что HIPAA позволяет им говорить с вами о здоровье вашего родственника, в зависимости от обстоятельств.



    [Обновление от мая 2020 года: Федеральное управление по гражданским правам выпустило недавнее руководство, касающееся HIPAA во время пандемии COVID-19.Вы можете увидеть последние инструкции здесь: HIPAA и COVID-19.]

    3107 — Незаконный сброс огнестрельного оружия; исключения; классификация; определения

    13-3107 — Незаконный сброс огнестрельного оружия; исключения; классификация; определения

    13-3107. Незаконная стрельба из огнестрельного оружия; исключения; классификация; определения

    A. Лицо, которое по преступной халатности применяет огнестрельное оружие в пределах или в пределах любого муниципалитета, виновно в преступлении класса 6.

    B. Несмотря на тот факт, что преступление связано с применением смертоносного оружия, если опасное преступление не заявлено и не доказано в соответствии с разделом 13-704, подраздел L, раздел 13-604 применяется к этому правонарушению.

    C. Этот раздел не применяется, если огнестрельное оружие разряжено:

    1. В соответствии с требованиями главы 4 настоящего заголовка.

    2. На правильно контролируемом полигоне.

    3. Законно вылавливать диких животных в течение открытого сезона, установленного Аризонской комиссией по охоте и рыбной ловле, и с учетом ограничений, предусмотренных разделом 17 и правилами и приказами Аризонской комиссии по игре и рыбной ловле.Этот параграф не препятствует городу, поселку или округу принять постановление или правило, ограничивающие использование огнестрельного оружия в пределах одной четвертой мили от занятого строения без согласия владельца или человека, находящегося в строении. Для целей данного пункта:

    (а) «Занимаемая постройка» означает любое здание, в котором во время выстрела из огнестрельного оружия разумный человек из того места, где производится разряд, будет ожидать присутствия человека.

    (b) «Взять» имеет то же значение, что и в разделе 17-101.

    4. Для борьбы с дикой природой, доставляющей неудобства, с разрешения Департамента охоты и рыбалки штата Аризона или Службы рыбы и животного мира США.

    5. По специальному разрешению начальника полиции муниципального образования.

    6. В соответствии с требованиями инспектора по контролю за животными при выполнении обязанностей, указанных в разделе 9-499.04.

    7.Использование заготовок.

    8. Более одной мили от любого жилого строения, как определено в разделе 13-3101.

    9. При самообороне или защите другого человека от нападения животного, если разумный человек будет полагать, что смертельная физическая сила против животного является немедленной и разумной в данных обстоятельствах для защиты себя или другого человека.

    D. Для целей данного раздела:

    1. «Муниципалитет» означает любой город или поселок и включает любую собственность, полностью огороженную в пределах города или поселка.

    2. «Надлежащим образом контролируемый диапазон» означает любой из следующих диапазонов:

    (a) Управляется клубом, входящим в Национальную стрелковую ассоциацию Америки, ассоциацией любительской стрельбы, национальной ассоциацией тарелок или любой другой национально признанной стрелковой организацией, либо любой государственной или частной школой.

    (b) Одобрено любым агентством федерального правительства, этого штата, округа или города, в пределах которого расположен ареал.

    (c) Управляется под присмотром взрослых для стрельбы из пневматического оружия или оружия, работающего на углекислом газе, или для стрельбы на подземных стрельбищах на частной или общественной территории.

    Закон о принятии закона — Congress.gov | Congress.gov

    Введение

    Законодательная ветвь власти имеет обязанности, которые во многих случаях выходят за рамки процесса принятия законодательства. К их числу относятся полномочия Сената давать советы и давать согласие в отношении договоров и назначений.Однако ведущая роль законодательной власти — это ее забота о законодательстве.

    «Все законодательные полномочия», предоставленные федеральному правительству Конституцией, как указано в разделе 1 статьи 1, принадлежат Конгрессу Соединенных Штатов, который состоит из Сената и Палаты представителей. Конгресс собирается не реже одного раза в год и собирается с 1789 года в следующих местах: с 4 марта 1789 года по 12 августа 1790 года в Federal Hall, Нью-Йорк, Нью-Йорк; с 6 декабря 1790 г. по 2 декабря 1799 г. в Конгресс-холле, Филадельфия, Пенсильвания; и с 17 ноября 1800 года в Капитолии в Вашингтоне, округ Колумбия.С.

    Поскольку Конституция предписывает, чтобы от каждого штата было по два сенатора, в настоящее время Сенат состоит из 100 членов. Также в соответствии с Конституцией сенатор должен быть не моложе 30 лет, быть гражданином Соединенных Штатов в течение девяти лет и на момент избрания быть резидентом штата, от которого избирается сенатор. Срок полномочий составляет шесть лет, и примерно одна треть от общего числа членов Сената избирается каждые два года.

    Противопоставление процедур Сената и Палаты представителей

    Порядок дел в Сенате проще, чем в палате.Хотя процедура обоих органов в основном основана на Руководстве Джефферсона по парламентской практике, практика этих двух органов существенно различается. Порядок и привилегированный статус ходатайств и процедура внесения поправок в обоих случаях меньше различаются, чем их метод обращения к делу. Работа Сената (законопроекты и резолюции) не делится на классы в качестве основы для их рассмотрения, и в Сенате не выделяются календарные дни каждый месяц для рассмотрения конкретных законопроектов и резолюций.Характер векселей не влияет на порядок и время их первоначального рассмотрения.

    Сенат, как и Палата представителей, наделяет определенные предложения привилегированным статусом над другими и определенными делами, такими как отчеты конференций, первоочередное командование или немедленное рассмотрение, в соответствии с теорией, что законопроект, который достиг стадии конференции, был продвинут в долгий путь. законопроектам, и они должны иметь преимущество по сравнению с законопроектами, о которых только сообщалось.

    В любое время председательствующий может внести, или сенатор может подать ходатайство, чтобы внести в Сенат любой законопроект или другой вопрос, отправленный в Сенат Президентом или Палатой представителей, а также любые нерешенные вопросы или дела в это время должны быть приостановлено, но не смещено.В эту категорию входят сообщения о вето, которые представляют собой привилегированный бизнес и могут быть поданы практически в любое время; тем не менее, сенатор не может быть лишен права выступать с этой целью, а также нельзя прерывать определенные дела, такие как утверждение журнала, пока Сенат разделяет свои полномочия, «или пока не решен вопрос о порядке или ходатайстве о переносе заседания».

    Сенат — постоянно действующий орган в отличие от Палаты представителей. Две трети сенаторов старого Конгресса возвращаются к следующему новому Конгрессу без необходимости переизбираться, но все представители должны баллотироваться на переизбрание каждые два года.Таким образом, способ и степень организации каждого нового Сената не были установлены под влиянием определенных перерывов между каждым Конгрессом, как это было в опыте Палаты, и не подвергались одинаковым изменениям парламентские правила Сената. Представители повторно принимают свои старые правила процедуры в начале каждого Конгресса, часто с небольшими изменениями, в то время как сенаторы не давали общего подтверждения своих правил с 1789 года. Правила, принятые Сенатом на первых Конгрессах, оставались в силе постоянно. , за исключением отдельных дополнений или отмен, время от времени.Любые такие изменения вносятся путем внесения поправок в правила для удовлетворения новых потребностей организма. Изменения происходили нечасто, о чем свидетельствует тот факт, что кодификация накопленных изменений происходила лишь в нескольких различных случаях.

    Непрерывность заседаний одного и того же Конгресса предусмотрена Регламентом Сената:

    На второй или любой последующей сессии Конгресса законодательные дела Сената, которые остались нерешенными к моменту закрытия следующей предыдущей сессии этого Конгресса, должны быть возобновлены и продолжены таким же образом, как если бы сенат не закрыл свои заседания. состоялось.(Правило XVIII)

    В своих правилах и практике Сенат всегда подчеркивал важность соблюдения приличия в своей работе. «Ни на одной из стадий рассмотрения дела Сенатом сенатор не может« оскорблять какой-либо штат Союза ». «Ни один сенатор, участвующий в дебатах, не может прямо или косвенно, в любой форме вменять другому сенатору или другим сенаторам любое поведение или мотив, недостойные или неподходящие сенатору» «Ни один сенатор не должен прерывать другого в прениях без его согласия, и для получения такого согласия он должен сначала обратиться к председательствующему; и ни один сенатор не может выступать более двух раз по любому обсуждаемому вопросу в один и тот же день без разрешения Сената, которое определяется без обсуждения.«Если какой-либо сенатор в своих выступлениях или иным образом нарушает правила Сената, председательствующий должен или любой сенатор может призвать его к порядку; и когда сенатора призывают к порядку, он должен сесть и не действовать без разрешения Сената, которое, в случае его удовлетворения, должно быть вызвано предложением о том, чтобы ему было позволено действовать по порядку, и это предложение должно быть принято без обсуждения ».

    Формы законотворческой деятельности

    Все предлагаемые законы и почти все официальные действия любой из двух палат принимают форму законопроекта или решения.

    Законопроект — это законодательное предложение общего характера. В законопроекте может быть предложено либо общественное, либо частное дело, но оба пронумерованы в одинаковой последовательности. Государственные векселя — самые многочисленные. Частные счета предназначены для того, чтобы повлиять или принести пользу конкретным лицам или группам лиц. Вместе законопроекты составляют подавляющее большинство законодательных предложений каждого Конгресса. Сенат нумерует законопроекты по порядку, начиная с номера 1, и каждому номеру предшествует обозначение «S».Счета за дом имеют аналогичную нумерацию и начинаются с буквы «H.R.». Так, законопроект № 100 в Сенате написан S. 100, а в Палате представителей — HR 100.

    .

    Совместные постановления, имеющие ту же силу, что и законопроекты, если они не используются для предложения поправок к Конституции, обозначаются как «S.J. Res. ___. » Параллельные резолюции, обозначенные буквой «S. Против. Res. ___ »для одновременных резолюций Сената выбираются, чтобы выразить мнение Конгресса президенту или другим сторонам; заниматься «хозяйственными делами», затрагивающими обе палаты, такими как создание совместного комитета; или вносить предложения по исправлению формулировок мер, принятых одной палатой (присоединение) или обеими палатами (присоединение).Все параллельные решения, включая корректирующие, должны быть согласованы как в Сенате, так и в Палате представителей. Одна палата может попытаться исправить принятую меру, или обе палаты могут пожелать исправить меру, ожидая подписи президента.

    Первое может быть выполнено просто путем указания того, какие изменения или дополнения должны быть сделаны, и запроса другой Палаты внести их, или запроса возврата меры в инициировавшую Палату для этой цели. Однако корректировка мер, уже направленных президенту, производится после согласования обеих палат с соответствующими резолюциями, требующими возврата мер из Белого дома.Такие решения включают решение о том, что, если и когда мера будет возвращена, действие председательствующих двух палат при подписании меры будет считаться отмененным, а секретарь Сената или секретарь палаты уполномочен и направлен в повторная регистрация меры для внесения необходимых исправлений. Исправленная мера (законопроект или совместная резолюция) затем снова подписывается секретарем Сената или секретарем палаты, спикером и вице-президентом и снова доставляется в Белый дом.

    Наконец, есть обозначение «S. Res. ___ »для резолюций Сената, которые используются в основном для выражения мнения только Сената или для решения« хозяйственных »вопросов, включая изменения в правилах, которые применяются только к Сенату.

    Когда возникает вопрос о согласовании или официальном принятии решения, согласовываются или принимаются параллельные и простые решения, тогда как принимаются законопроекты и совместные решения.

    В Палате представителей меры имеют следующие обозначения: «H.R. ___, для счетов за дом; «H.J.Res. ___ »для совместных решений Палаты; «ЧАС. Против. Res. ___, для одновременных разрешений Домов; и «H. Res. ___ »для постановлений Палаты. Законопроекты и постановления нумеруются по порядку в том хронологическом порядке, в котором они представлены или представлены.

    Законопроекты Сената и Палаты представителей и совместные резолюции, принятые обеими палатами в идентичной форме и одобренные президентом, становятся публичным или частным правом — публичные законы влияют на нацию в целом; частные законы приносят пользу только отдельному человеку или его группе.Процедура по каждой из них идентична, за исключением совместных резолюций, предлагающих поправки к Конституции Соединенных Штатов, которые, согласно Конституции, должны приниматься в каждой палате двумя третями голосов присутствующих и голосующих членов при наличии кворума. . Они отправляются не президенту на утверждение, а администратору Управления общих служб, который передает их в различные штаты. Поправки к Конституции действительны, если их ратифицировали не менее трех четвертей штатов.

    Параллельные решения имеют силу обеих палат и должны быть одобрены ими в идентичной форме для вступления в силу. Однако они не представляются в Белый дом на подпись президента, потому что не становятся законом. Они не подписываются ни президентом, ни спикером, ни вице-президентом. Вместо этого они заверяются секретарем Сената и секретарем палаты и передаются после утверждения администратору Управления общих служб для публикации в Уставе в целом.

    Решение Палаты или Сената (H. Res. ___ или S. Res. ___) имеет силу только при принятии решения Палатой, и действия одной Палаты — это все, что необходимо.

    Истоки законодательства

    Законодательство возникает по-разному. Конституция предусматривает, что президент «время от времени предоставляет Конгрессу информацию о состоянии Союза и рекомендует на его рассмотрение такие меры, которые он сочтет необходимыми и целесообразными;…»

    Президент выполняет эту обязанность, лично выступая на совместном заседании обеих палат, или отправляя письменные сообщения Конгрессу или любому из них, которые принимаются и передаются в соответствующие комитеты.Президент обычно представляет или отправляет свое ежегодное послание о состоянии Союза вскоре после начала сессии.

    Кроме того, в Конгресс направлено множество исполнительных сообщений. Это документы, подписанные президентом, агентством или главой департамента и поданные или представленные в качестве отчета в Сенат в соответствии с законом или иным образом. Эти пункты пронумерованы последовательно для Конгресса и имеют префикс EC. Они описываются только кратким изложением содержания в протоколе Congressional Record .

    Право на подачу петиций гарантируется гражданам Соединенных Штатов Конституцией, и в Конгресс направляются многочисленные индивидуальные петиции, а также меморандумы законодательных собраний штатов. Они вносятся в обе палаты их соответствующими председательствующими лицами или представляются отдельными членами палаты и сената в их соответствующих органах и обычно передаются в соответствующие комитеты той палаты, в которую они были представлены.

    Законопроекты во исполнение рекомендаций Президента обычно вносятся «по запросу» председателями различных комитетов или подкомитетов, которые имеют юрисдикцию в отношении предмета.Иногда сами комитеты могут представлять и сообщать Сенату «оригинальные законопроекты» для выполнения таких рекомендаций.

    Идеи законодательных предложений могут исходить от отдельного представителя или сенатора, от любого исполнительного департамента правительства, от частных организованных групп или ассоциаций или от любого отдельного гражданина. Однако они могут быть представлены в своих палатах только сенаторами и представителями. При представлении они передаются в постоянные комитеты, которые обладают юрисдикцией в отношении предмета.

    Члены часто представляют законопроекты, которые имеют схожую цель, и в этом случае комитет, рассматривающий их, может добавить к одному из законопроектов лучшие характеристики других для отчетности перед головным органом или разработать совершенно новый законопроект (известный как первоначальный законопроект). ) и сообщить об этом вместо других.

    Начало ежедневной сессии Сената

    Каждый день в Сенате начинается с того, что секретарь Сената и председательствующий в этот день сопровождают капеллана Сената или приглашенного капеллана к столу.Капеллан — это священнослужитель, избранный Сенатом, в обязанности которого входит возносить молитву в начале каждой ежедневной сессии, а также совершать различные церемонии и отвечать на личные нужды сенаторов.

    Календарные и законодательные дни

    Поскольку Сенат начинает свой новый день, важно отметить, что Сенат признает два значения слова «день»: «календарный» день и «законодательный» день. Календарный день считается каждые 24 часа. Ссылка может быть сделана на определенный день, как в единогласном запросе о согласии на голосование по принятию меры 4 августа 1996 г. (конкретный, определенный или фиксированный день), или на день, который еще не определен, как в единодушном согласии. запрос или правило, требующее действий «в любой из следующих двух дней фактического сеанса.Ссылки в этих случаях относятся к календарным дням. Законодательный день — это период времени после перерыва в заседаниях Сената до следующего перерыва. Перерыв (а не перенос) никоим образом не влияет на законодательный день; поэтому один законодательный день может занимать значительный период времени — дни, недели, даже месяцы, — но одно или несколько переносов с одного дня на другой могут привести к совпадению календарного и законодательного дня.

    Как используется в Регламенте Сената, день обычно признается законодательным днем, если не указан как календарный день.Например, в Правиле XIX есть оговорка о том, что «ни один сенатор не может выступать более двух раз по любому вопросу, обсуждаемому в один и тот же законодательный день…». Тем не менее, Правило V, запрещающее ходатайства «приостановить, изменить или изменить какое-либо правило… кроме уведомления за один день в письменной форме…», хотя и не указывает тип дня, интерпретируется как означающее один календарный день.

    Утренний час и утренний рабочий

    Лидер сенатского большинства по единодушному согласию обычно предоставляет короткий период времени (обычно по 10 минут каждое) в начале каждого ежедневного заседания для себя и лидера меньшинства, которое будет использоваться по их усмотрению для наблюдений за текущими событиями или незаконченными законами. представление и согласование различных законодательных вопросов и т. д.Они могут отдавать все или часть своего времени своим сенаторам для различных целей. Именно с этих приказов начинается день Сената.

    В утренний час каждого законодательного дня Правило VII Сената предусматривает, что после прочтения Журнала Председательствующий представляет Сенату послания, отчеты и сообщения различных типов.

    Меры или вопросы передаются между двумя палатами, как и письменные сообщения от одной палаты к другой, касающиеся принятия мер или другого ведения официальных дел, требующих согласия или уведомления.Президент Соединенных Штатов передает письменные послания Конгрессу, которые доставляются в Палату и объявляются Сенату посланником из Белого дома. Такие сообщения нумеруются последовательно для Конгресса и получают префикс PM. Они полностью напечатаны в протоколе Congressional Record . Сообщения от президента могут быть получены на любой стадии заседаний Сената, кроме голосования или созыва кворума, пока читается Журнал или пока не решен вопрос по порядку ведения заседания или ходатайство о переносе заседания.

    Затем председательствующий требует «представления петиций и меморандумов». Это документы, увековечивающие, что правительство должно что-то делать или не делать. Меморандумы и петиции, когда они представлены в Сенат, нумеруются и получают префикс POM, а все меморандумы и петиции от законодательных собраний или конвенций штатов, территорий и островных владений, созванных на законных основаниях, полностью печатаются в протоколе при их представлении. Сообщения, полученные от других мемориалистов или петиционеров, описываются только кратким изложением содержания.

    Затем председательствующий требует представления отчетов комитетов, внесения законопроектов и совместных решений, а также других решений. Однако в соответствии с недавней практикой почти все законопроекты, резолюции и отчеты комитетов представляются сенаторами клеркам на столе председательствующего для обработки в течение дня без каких-либо комментариев из зала.

    Представляя меры

    Лидер большинства обычно обеспечивает единодушное согласие в начале каждого нового Конгресса, чтобы разрешить получение на столе всех мер в те дни, когда проводятся утренние дела.Такое разрешение позволяет сенаторам выносить меры на стол в любое время в течение дня, вместо того, чтобы следовать процедуре, изложенной в Правиле VII, требующей внесения законопроектов и совместных резолюций только в новый законодательный день во время утренних деловых операций, после которых следует путем подачи иных постановлений.

    Законопроекты и резолюции все еще могут быть внесены из зала, и любой сенатор, делая это, обычно обсуждает свое предложение, когда представляет его. Может быть только один главный спонсор законопроекта или резолюции, но обычно другие сенаторы включаются в качестве соавторов.

    В правилах Сената не упоминается множественное спонсорство, что было обычной практикой на протяжении многих лет. Хотя обычай разрешает неограниченному количеству сенаторов спонсировать широкий спектр мер, он запрещает упоминание более чем одного имени члена в сообщаемом законопроекте или резолюции и в прилагаемом к нему печатном отчете. Соавторы часто указываются на введенных мерах, но другие имена могут быть добавлены по единодушному согласию при их следующей печати. С момента его создания многие сенаторы подвергли сомнению целесообразность множественного спонсорства, а другие представили резолюции об отмене этой практики.Комитет по правилам и администрированию провел слушания и положительно сообщил о мерах по внесению поправок в Правила, запрещающих совместное спонсорство, за исключением определенных условий, но на сегодняшний день Сенат в полном составе не проголосовал за свое одобрение или неодобрение. Прежняя практика задержания сотрудников на столе в течение нескольких дней, чтобы разрешить добавление имен, часто встречала серьезное сопротивление и была прекращена в 1960-х годах.

    Меры могут быть представлены с фразой «по запросу» — термином, который следует за именами авторов законопроектов и резолюций, которые вносятся или представляются по запросу Администрации или частных организаций или частных лиц.Такие предложения, хотя и внесенные в порядке любезности, не обязательно одобряются спонсирующими их сенаторами. Проекты предлагаемых законов от президента или исполнительного органа обычно вносятся председателем юрисдикционного комитета, который может быть от оппозиционной партии.

    Предложений, кворумов и голосов

    Движение

    Ходатайства, которые «должны быть получены» в соответствии с Правилом XXII, когда «вопрос находится на рассмотрении», «и которые имеют преимущественную силу в том виде, в каком они изложены»:

    • На перерыв.
    • Перенести на какой-то определенный день, или что, когда Сенат прервется, это произойдет до определенного дня.
    • Взять перерыв.
    • Перейти к рассмотрению исполнительных дел.
    • Положить на стол.
    • Отложить на неопределенный срок.
    • Перенести на день определенный.
    • Совершить.
    • Внести изменения.

    Все эти предложения, кроме последних четырех, не подлежат обсуждению.

    Предложение о закрытии заседания следует отличать от резолюции о закрытии заседаний обеих палат Конгресса.Ни то, ни другое не подлежит обсуждению. Сенат может прервать работу на любой срок, который он считает нужным, вплоть до конституционного ограничения в три дня, без согласия другой палаты, или он может прервать работу всего на несколько минут и возобновить заседание в новый законодательный день в тот же календарный день.

    Предложение положить на стол — простой способ принять окончательное решение по незавершенным делам, по которым Сенат желает занять отрицательную позицию. Это касается законопроекта и поправок к нему, а также отдельных предложений.Поправка может быть выложена на стол без ущерба для законопроекта, к которому она была предложена, но поправка к поправке также будет внесена в таблицу. Поскольку предложение не подлежит обсуждению, вопрос может быть поставлен на голосование в спешке. Предложение обычно используется для достижения окончательного решения по предложениям о пересмотре или апелляции на решение председателя. Хотя ходатайство применимо к незавершенным делам, оно обычно не используется для вынесения решения по законопроектам — законопроекты обычно либо голосуются за, либо против.Преамбула к законопроекту или постановлению может быть выложена на столе, не имея при себе законопроекта или постановления.

    Предложение отложить на неопределенный срок является следующим по порядку, но оно редко используется для утилизации законопроектов, за исключением случаев сопутствующих законопроектов, т. Е. Сенат принимает законопроект, принятый Палатой представителей, и на неопределенный срок откладывает сопутствующий законопроект Сената, о котором было сообщено. и помещен в календарь. Это способ окончательного определения меры. Предложение о переносе на определенный день также используется Сенатом.Эти ходатайства спорны и могут быть изменены и имеют приоритет перед ходатайствами о передаче или принятии решения. Ходатайство о принятии другого законопроекта, пока незавершенное дело находится на рассмотрении, имеет приоритет перед ходатайством о переносе незавершенного дела на определенный день.

    Предложение о повторном внесении законопроекта в комитет с инструкциями о немедленном сообщении законопроекта с поправкой, если она будет согласована, требует, чтобы комитет немедленно вернул законопроект в Сенат с предложенной поправкой, которая затем передается на рассмотрение в Сенат.

    Последним из этой серии предложений, которые должны быть получены в соответствии с Правилом XXII, «когда вопрос находится на рассмотрении», и в порядке, указанном выше, является «внести поправки». Любой законопроект или поправка к нему, представленная Сенатом, открыта для внесения поправок.

    Кворумы

    «Если в любое время во время ежедневных сессий Сената сенатором будет поднят вопрос о наличии кворума, Председательствующий должен немедленно дать Секретарю указание объявить список и объявить результат, и это разбирательство не подлежит обсуждению.«Каждый раз, когда при такой перекличке будет установлено, что кворум отсутствует, большинство присутствующих сенаторов может дать указание Сержанту по оружию потребовать, а при необходимости — потребовать явки отсутствующих сенаторов, и этот приказ должен определяться без обсуждения; и в ожидании его исполнения и до тех пор, пока не будет присутствовать кворум, никакие прения или предложения, кроме как отложить, не будут в порядке ».

    Сенат исходит из предположения, что кворум имеется, если не возникает вопроса; в этом случае звонят в колокола, чтобы проинформировать «отсутствующих» сенаторов, и председательствующий назначает список.Все решения, связанные с этим, принимаются без обсуждения, и если кворум отсутствует к моменту объявления результатов поименного голосования, большинство присутствующих сенаторов может дать указание Сержанту по оружию потребовать или потребовать явки отсутствующих сенаторов. . Сенаторы могут быть принуждены к явке, если им не предоставлен «отпуск» или по решению Сената, даже при наличии кворума. Сенаторы, которые не достигают зала заседаний, когда список назначается вовремя, чтобы ответить на их имена, могут получить признание после объявления, и их присутствие или голосование будут записаны, при условии, что результаты не были объявлены.

    Согласно практике Сената, любой, получивший признание, может потребовать созыва кворума, но сенатор, имеющий слово, не может быть принужден уступить место другому для этой цели. Председателю не разрешается вести подсчет для проверки наличия кворума; он должен определяться перекличкой.

    Нет ограничений на количество запросов на вызов кворума, которые могут быть сделаны в течение дня; запрос обычно считается отсроченным, если с момента последнего не возникло никаких дел, и он не является актуальным сразу после поименного голосования, показывающего наличие кворума.Получение сообщения из палаты не было признано деловой сделкой, достаточной для обоснования кворума. Следующее было признано бизнесом: приказ о включении и третьем чтении совместной резолюции, представление и ссылка на сообщение, предоставление разрешения на включение статьи в запись , возражение против законопроекта в соответствии с календарем. в соответствии с Правилом VIII, внесение предложения или постановление «да» и «против», голосование по предложениям о перерыве, перерыве и подаче на стол, а также по апелляции на решение председателя, предложение поправки, согласие с предложением на исполнительное заседание, и сдача отчета вне очереди.

    Может быть сделано ходатайство о требовании явки отсутствующих, и могут быть добавлены инструкции о принуждении к их явке. Такое предложение не подлежит обсуждению. Призыв кворума в различных случаях отменялся единогласно во время его проведения; но когда было объявлено об отсутствии кворума, это не означает, что объявление отменяется даже при единодушном согласии. При отсутствии кворума ни обсуждение, ни деловые отношения, включая ходатайства (кроме ходатайства об отложении), не проходят; это даже не для того, чтобы перейти на перерыв.

    Голосование

    Правило XII, касающееся голосования, предусматривает:

    1. Когда ставятся «да» и «нет», имена сенаторов должны быть названы в алфавитном порядке; и каждый сенатор должен без обсуждения заявить о своем согласии или несогласии с вопросом, если только Сенат не оправдывает его, и ни одному сенатору не разрешается голосовать после того, как решение будет объявлено Председательствующим, но может по достаточным причинам, с единодушное согласие, изменить или отозвать свой голос. Никакие ходатайства о приостановлении действия этого правила не должны рассматриваться, и Председательствующий не может рассматривать любые просьбы о приостановлении его действия с единодушного согласия.

    2. Когда сенатор отказывается голосовать по названию своего имени, он должен указать свои причины для этого, и, назначив их, председательствующий должен передать вопрос в Сенат: «Должен ли сенатор по указанным причинам им, быть освобожденным от голосования? » решение по которому принимается без обсуждения; и эти слушания должны проводиться после переклички и до объявления результатов; и любые дальнейшие разбирательства в связи с этим будут проводиться после такого объявления.

    Для окончательного решения любой поправки, законопроекта или вопроса может быть использован любой из нескольких методов голосования, используемых Сенатом. Методы: голосовое голосование, разделение и да и нет. «Да» и «Нет» могут быть отданы, когда запрос поддержан 1/5 предполагаемого кворума, но часто председательствующий не утруждает себя подсчетом; он просто смотрит на «показ» рук и заказывает колл; одновременно звонят и в сенатском крыле Капитолия, и в административных зданиях Сената.Имена сенаторов называются в алфавитном порядке. Голосование и изменение количества голосов продолжаются до объявления решения председателем.

    Сенатор может изменить свой голос в любое время до объявления результатов. В случае вето Конституция требует голосования «да» и «нет». В противном случае сенаторы могут использовать любой из методов. После объявления результатов голосования просьба о разделении или голосовании «да и нет» поступает слишком поздно; объявление о том, что «да (или нет) похоже, что это есть», не является окончательным результатом.Да и против могут потребоваться до объявления результатов раздельного голосования.

    Если количество голосов меньше кворума и количество объявленных пар не является достаточным для кворума, то председатель обязан организовать созыв кворума; голосование считается действительным, если кворум присутствовал, даже если кворум не голосовал, при условии, что количество не голосующих, достаточное для кворума, заявило, что они присутствовали, но попарно.

    «Объединение в пары» — это практика, которая была разработана обеими палатами, чтобы позволить представителям и сенаторам регистрировать свое мнение по любому конкретному вопросу или вопросам, когда они неизбежно отсутствуют в палате по государственному или частному бизнесу.Путем использования «пар» сенатор (или представитель), выступающий за конкретный вопрос и отсутствующий при поименном голосовании по нему, может сделать свое мнение эффективным, заключив договор (объединение) с коллегой, выступающим против данного вопроса, который ни один из сенаторов не будет голосовать. «Пары» не засчитываются как «за» или «против» при подведении официальных итогов поименного голосования с целью определения принятия или отклонения вопроса, по которому проводится голосование.

    После того, как все поправки к исходной поправке к законопроекту были удалены, снова возникает вопрос о принятии поправки с поправками, если они исправлены.После внесения изменений в законопроект вопрос возвращается в третьем чтении и при принятии законопроекта. После того, как Сенат примет поправку или законопроект, или почти любой вопрос, по которому проголосовал Сенат, любой сенатор, голосующий за сторону, которая победила, может предложить предложение пересмотреть голосование, которым было принято это действие. Сенатор, голосующий в меньшинстве, не может пересмотреть вопрос о голосовании «да» и «нет»; если он не голосовал, он может.

    Чиновники Сената на полу

    В зале заседаний Сената, когда он созывается, присутствуют различные должностные лица, включая лидеров большинства и меньшинства Сената, секретаря и помощника секретаря Сената, сержанта по оружию, секретаря законодательного органа, секретаря журнала, депутата парламента Сенат, секретари по большинству и меньшинству, официальные репортеры дебатов и пажи.

    Секретарь Сената является выборным должностным лицом Сената, ответственным за управление многими законодательными и административными службами. Секретарь является ответственным за выплаты в Сенате. Официальная печать Сената находится на хранении у Секретаря, и ее использование предписано им. В отсутствие вице-президента и до избрания временного президента секретарь выполняет обязанности председателя.

    Помощник секретаря является главным помощником секретаря Сената.Помощник Секретаря выполняет функции Секретаря в его отсутствие, и в случае смерти или отставки Секретаря будет действовать в качестве Секретаря по всем вопросам, кроме тех обязанностей, которые выполняли в Сенате.

    На следующий день после первой организации Сената был выбран привратник, чье звание в конечном итоге было изменено на Сержант по оружию. В его обязанности входит выполнение распоряжений Сената относительно приличия на полу и в галереях. Он несет ответственность за соблюдение всех правил, принятых в Сенатском крыле Капитолия.Он также является хранителем всей собственности, находящейся в ведении Сената, и наблюдает за посланниками, пажами и другими работниками, которые служат Сенату. Если Сенат решает выдать ордера на арест своих отсутствующих членов, то сержант по оружию обязан заключить этих сенаторов под стражу.

    Статья 1, раздел 5, параграф 3 Конституции предусматривает, что «Каждая Палата должна вести Журнал своих заседаний и время от времени публиковать его, за исключением тех частей, которые в своем решении могут требовать соблюдения секретности; а также «Да» и «Нет» членов любой из палат и любой вопрос по желанию одной пятой присутствующих должны быть внесены в Журнал.Секретарь журнала отвечает за ведение журнала Сената под руководством секретаря Сената.

    Секретарь законодательного органа отвечает за представление всех законопроектов, посланий из Палаты представителей, отчетов конференций и поправок в Сенат. Все рекордные голоса проводятся секретарем законодательного органа и его помощниками.

    Назначенное должностное лицо Сената, депутат функционирует под руководством секретаря Сената. Основная обязанность и ответственность парламентария — консультировать председательствующего по парламентским аспектам деятельности Сената.Парламентарий консультирует сенаторов и сотрудников сенатских комитетов, а другие ветви власти, пресса и общественность обращаются к нему за информацией, касающейся процедурных аспектов деятельности Сената.

    Официальные репортеры дебатов готовят материалы, касающиеся дел Сената, для включения в протокол Конгресса . Все слушания в Палате Сената дословно сообщаются штатом официальных репортеров, которые находятся под наблюдением главного редактора.Главный редактор является редактором всех материалов, рассматриваемых в Сенате. Помимо стенографических заседаний в Палате Сената, Управление официальных репортеров обрабатывает для включения в протокол Конгресса описание утренних дел, проводимых Сенатом (принятые меры, послания президента и Палаты представителей, спонсоров, полученные сообщения и уведомления о слушаниях), а также дополнительные или невысказанные заявления сенаторов.Официальные докладчики дебатов назначаются секретарем Сената.

    Секретарь большинства является выборным должностным лицом Сената, который отвечает за предоставление множества вспомогательных услуг лидерам партий большинства и членам Сената. В обязанности секретаря входит наблюдение за гардеробом, информирование сенаторов о голосовании и вопросах, находящихся на рассмотрении в зале, получение пар для сенаторов и голосование сенаторов, когда того пожелает руководство.Кроме того, Секретарь отвечает за распределение мест в Палате Сената членам партии с большинством; ведение файла запросов о назначении комитетов; укомплектование комитета, который организует задания комитетов партии большинства; рекомендации кандидатам от партии лидерского большинства для назначения в советы директоров, комиссии и международные конференции; ведение записей о таких встречах; обеспечение хранилища официальных протоколов партийных конференций большинства и заседаний политического комитета, руководящего комитета и председателей комитетов; мониторинг номинаций в Исполнительном календаре; и другие обязанности по указанию Руководства.

    Секретарь по делам меньшинств также является выборным должностным лицом Сената и выполняет соответствующие обязанности для лидеров партий меньшинства и других сенаторов.

    Республиканский отдел законодательного планирования предоставляет помощь сенаторам-республиканцам. Персонал служит связующим звеном между сенаторами-республиканцами и руководством республиканцев при рассмотрении законодательных интересов сенаторов, единогласных запросов на согласие, согласования сроков и планирования заседаний Сената.Когда республиканцы составляют большинство, Законодательное бюро республиканцев также назначает сенаторов-республиканцев председателем Сената.

    Этажная помощь сенаторам-демократам предоставляется сотрудниками Комитета по демократической политике. Этот персонал доступен для предоставления информации о графике принятия законодательства и для связи между законодательными комитетами и демократическим руководством. Оказывается помощь в согласовании единогласных запросов согласия на согласование сроков, поправок и процедурных вопросов по законам, обсуждаемым Сенатом.Кроме того, персонал дает консультации по общей парламентской ситуации.

    Комитет по демократической политике предоставляет другие услуги сенаторам-демократам, включая подробные отчеты о голосовании каждого сенатора-демократа, годовой отчет об основных достижениях сессии; обширный указатель рекордных голосов по законодательству, как в хронологическом порядке, так и по тематике, а также брифинги по основным законопроектам и поправкам.

    Его аналог, Комитет Сената по республиканской политике, предоставляет аналогичные услуги сенаторам-республиканцам: обслуживание исследовательской библиотеки; публикация законодательных уведомлений, обобщающих законопроекты и решения о календаре Сената и предлагаемых поправках к нему; публикация подробного анализа всех зарегистрированных в Сенате голосов плюс индексы, ежегодные тезисы и списки голосов избирателей; публикация еженедельного отчета республиканского советника; публикация программных документов по основным вопросам; разработка республиканских законодательных инициатив; исследования, анализ законодательства и написание речей для сенаторов-республиканцев по запросу; подбор и консультирование персонала; информирование должностных лиц из государственных и местных органов власти по национальным вопросам; помощь новым сенаторам в ориентации персонала; подготовка информации на специальном телеканале с внутренними обновлениями расписания Сената; и помощь лидеру партии в подготовке итогового отчета.

    Пейджеры Сената, мужчины и женщины, когда их назначают, должны быть младшими в средней школе. Они не могут быть назначены или служить по достижении 17-летнего возраста, за исключением того, что если они служат и зачислены в Школу Пейджа, они могут продолжать свою службу в течение сессии Сената, на которой заканчивается Школа Пейджа.

    Служба верховой езды

    предоставляется отдельной службой через почтовое отделение Сената, несколько раз в день для доставки писем сенаторов в основные федеральные агентства только в округе Колумбия.

    Рассмотрение Комитетом Сената

    Сенатские комитеты назначаются резолюцией в начале каждого Конгресса с правом продолжать свою деятельность и действовать до тех пор, пока не будут назначены их преемники. Все комитеты Сената создаются Сенатом. В настоящее время комитеты Сената включают 16 постоянных комитетов, три специальных комитета и один специальный комитет. Постоянным комитетам поручено сообщать посредством законопроектов или иным образом по вопросам, относящимся к определенной юрисдикции, и, как правило, изучать и рассматривать на всесторонней основе определенные вопросы, относящиеся к ним.Избранные и специальные комитеты имеют различные полномочия и обязанности, и все чаще они получают законодательную юрисдикцию. В текущей практике председатель комитета является членом партии большинства. Он или она избирается по приказу Сената и обычно, но не всегда, является старшим членом по обслуживанию большинства членов комитета.

    Члены Сената могут также работать вместе с членами Палаты в совместных комитетах, чьи обязанности и ответственность изложены в соответствующих резолюциях или законах, их создающих.В настоящее время существует четыре совместных комитета Конгресса. Комитеты конференции, назначаемые в случае несогласия с мерой после принятия обеими палатами, состоят из членов сената и палаты, как совместные комитеты, но голосование в комитете конференции происходит не как одно целое, а как две делегации.

    Правила Комитета

    Правило XXVI о процедуре комитета предусматривает, что каждый комитет принимает правила (не противоречащие Постоянным правилам Сената), регулирующие процедуру такого комитета.Он также предусматривает, что правила каждого комитета должны публиковаться в протоколе Конгресса не позднее 1 марта каждого года, за исключением того, что если какой-либо такой комитет создается 1 февраля года или позже, правила этого комитета в течение год основания должен быть опубликован в записи в течение 60 дней. Поправка к правилам комитета должна быть опубликована не позднее, чем через 30 дней после принятия поправки.

    Комитеты, как правило, имеют обычные дни заседаний, но они могут собираться по требованию своих председателей или по требованию большинства в другое время.На этих собраниях вопросы календаря комитета обычно являются порядком работы, но может быть рассмотрен любой вопрос, входящий в компетенцию комитета — например, расследование правительственного агентства, в отношении которого комитет имеет юрисдикцию, или слушание, на котором чиновник обсуждает политику и деятельность своего агентства.

    После того, как законопроект внесен и передан председательствующим на рассмотрение парламентария, секретарь комитета вносит его в рабочий календарь комитета.Любой комитет может передать свои незавершенные законопроекты своим подкомитетам для изучения и составления отчетов по ним. У большинства комитетов есть постоянные подкомитеты, и часто специальные подкомитеты назначаются для изучения и составления отчета по конкретным законодательным актам или для изучения определенного предмета.

    Комитеты или подкомитеты обычно проводят слушания по всем основным или спорным законодательным актам, прежде чем составить окончательную форму для отчета в Сенат. Продолжительность слушаний и количество дающих показания свидетелей различаются в зависимости от имеющегося времени, количества свидетелей, желающих быть заслушанными, желания комитета заслушать свидетелей и т. Д.Рекомендации Администрации совместно с Управлением по вопросам управления и бюджета запрашиваются комитетами практически по всем основным законодательным актам, но они никоим образом не обязаны соглашаться с такими рекомендациями.

    Например, Управление по связям с правительством и общественностью Министерства сельского хозяйства, обеспечивающее связь между департаментом и Конгрессом, будет рассмотрено по законопроекту, касающемуся инспекции домашнего скота, мяса и сельскохозяйственных продуктов, а Управление по делам Конгресса Администрацию общих служб попросят прокомментировать предлагаемое законодательство, затрагивающее малый бизнес, бизнес в неблагоприятных условиях и связанные с ним программы субподряда.Ответы часто используются в поддержку или против вопросов, находящихся на рассмотрении Сената, путем цитирования в зале или включения сенаторами в протокол во время дебатов.

    Подкомитет представляет отчеты своему комитету в полном составе, и последний может принимать такие отчеты без изменений, вносить в них любые изменения, отклонять их или принимать совершенно другой отчет.

    На заседании комитета по «надбавке», которое обычно проводится непосредственно перед представлением законопроекта или резолюции обратно в Сенат в полном составе, комитет принимает окончательные решения о содержании и форме меры.Затем весь комитет может сообщить об этом Сенату с поправками или без них, подать отрицательный отчет по этому поводу или проголосовать за то, чтобы не докладывать ни о чем.

    Мера может быть сообщена с поправками комитета, которые могут (а) вставить, (б) вычеркнуть, (в) вычеркнуть часть законопроекта и вставить другой язык, или (г) вычеркнуть весь текст и вставить полную замену, тем самым отклонив в целом на языке меры, как она была упомянута, рассмотрена и сообщена комитетом Сената.Желаемые изменения меры указываются в перепечатанной мере путем использования курсивного шрифта для дополнений и линейного шрифта для зачеркивания, в отличие от первоначально введенной формы меры, которая напечатана латинским шрифтом.

    Включены могут быть дополнения, исправления или изменения к преамбуле решения — части (частей) меры, предваряемой словом «Принимая во внимание», которая предшествует положению о разрешении. Голосование по ним проводится после принятия или принятия меры. Такие статьи, которые являются вступительными заявлениями, декларирующими причины и намерения законодательства, в случае внесения поправок, будут отражать изменения или модификации, содержащиеся в тексте меры.Также может быть изменено название.

    Комитеты не обязаны действовать по всем переданным им законопроектам. Согласно правилам Сената, сенатор может подать ходатайство об отстранении комитета от дальнейшего рассмотрения любого законопроекта, но это делается редко. По единодушному согласию некоторые законопроекты снимаются с рассмотрения одним комитетом и передаются другому. Если ходатайство об увольнении принимается, законопроект таким образом выводится из-под юрисдикции этого комитета и помещается в Календарь дел Сената. Впоследствии он может быть передан в другой комитет.

    Отчеты комитета

    Председатель или какой-либо другой член комитета, назначенный для этой цели, представляет законопроекты в Сенат, и, когда они сообщаются, они включаются в рабочий календарь Сената, если единодушное согласие не дано для немедленного рассмотрения.

    Действия, предпринятые комитетом, отражаются в копии законопроекта, и письменный отчет, который пронумерован ad seriatim, почти всегда сопровождает законопроект. Отчеты, как и счета, печатаются Государственной типографией для распространения.

    Зарегистрированный законопроект проходит через те же каналы в канцелярии секретаря, что и внесенный законопроект, для внесения надлежащих записей в официальные отчеты Сената. Законопроект также перепечатывается, показывая календарь и номера отчетов, имя сенатора, сообщившего об этом, дату и указание комитета о представлении отчета с поправками или без них. Члены комитета могут писать свои собственные мнения меньшинства, дополнительные и / или дополнительные мнения по законопроекту, и эти заявления печатаются как часть отчета комитета по данной мере.

    Рассмотрение мер на заседании Сената

    Лидеры большинства и меньшинства Сената в качестве представителей своих партий и в консультации с их соответствующими политическими комитетами осуществляют и направляют законодательный график и программу.

    Большинство мер принимается либо по требованию Календаря, либо по процедуре единогласного согласия. Наиболее важные и спорные вопросы рассматриваются, когда это возможно, в соответствии с соглашениями о единодушном согласии, ограничивающими обсуждение и контролирующим время по мере, поправкам к ним и спорным ходатайствам, относящимся к ним.Это сделано потому, что в противном случае дебаты неограниченны. Меры могут быть вынесены на обсуждение простым большинством голосов, если они были внесены в календарь в один законодательный день. Такое ходатайство о продолжении обычно подается лидером большинства или его уполномоченным и обычно является спорным. Предложение перейти к рассмотрению меры в Календаре обычно подается только в том случае, если есть возражения против единогласного запроса о согласии приступить к его рассмотрению.

    По очень спорным вопросам Сенату часто приходится прибегать к закрытию, чтобы исполнить свою волю.В соответствии с Правилом XXII, если три пятых сенаторов, должным образом выбранных и приведенных к присяге (60, если Сенат состоит из 100 полноправных членов), проголосуют «за», дальнейшее обсуждение вопроса должно быть ограничено не более чем одним часом для каждого сенатора. и время для рассмотрения вопроса должно быть ограничено 30 дополнительными часами, если оно не будет увеличено еще тремя пятыми голосов. В отношении меры или предложения о внесении поправок в Регламент Сената требуется две трети присутствующих и голосующих сенаторов, при наличии кворума, чтобы призвать к закрытию.

    Согласно Правилу VIII, которое регулирует рассмотрение законопроектов по требованию Календаря Сената, предполагается, что звонок Календаря будет происходить каждый день в конце утренних дел. Однако в нынешней практике это происходит очень редко; вместо этого Календарь обычно вызывается, если вообще вызывается, в соответствии с постановлением единогласного согласия. Правило VII делает объявление Календаря обязательным в понедельник, если Сенат объявил перерыв после своего предыдущего заседания. От этого требования можно отказаться только с единодушного согласия, и это стало обычной практикой руководства требовать отмены требования.

    Процесс внесения поправок

    После того, как законопроект или резолюция представлены в Сенат, они подлежат процессу внесения поправок как комитетом, представляющим его, так и отдельными сенаторами, предлагающими поправки из зала. Поправка комитета, представленная как полная замена (вычеркивание всех после пункта о введении в действие и добавление новой формулировки для всего законопроекта) ожидающей меры всегда ставится на голосование последней, поскольку после того, как полная замена согласована, дальнейшие поправки исключаются.Однако, за этим исключением, поправки комитета имеют приоритет и рассматриваются в том порядке, в котором они представлены в печатной копии меры перед Сенатом. Единственные поправки из зала, которые поступают во время рассмотрения этих поправок комитета, — это поправки к поправкам комитета или иногда к той части законопроекта, которую поправки комитета могут затронуть.

    Однако после внесения поправок комитета любой сенатор может предложить поправки к любой части законопроекта, в которую еще не были внесены поправки, и пока поправка находится на рассмотрении, поправка к поправке должна быть внесена.По прецеденту, поправка к поправке к поправке, являющаяся поправкой третьей степени, неуместна. Однако первая поправка, заменяющая законопроект, независимо от того, была ли она представлена ​​комитетом или предложена отдельным сенатором, считается первоначальным вопросом и может быть изменена еще в двух степенях.

    В Сенате существуют определенные специальные процедуры, которые ограничивают процесс внесения поправок. Например, во время рассмотрения законопроектов об общих ассигнованиях на поправки распространяются ограничения Правила XVI, согласно которому они не предназначены для того, чтобы предлагать несущественные поправки или поправки, предлагающие новое или общее законодательство или увеличивающие сумму ассигнований, если это увеличивается не был ранее утвержден или оценен в президентском бюджете.Аналогичным образом, при работе в соответствии с общим соглашением о единодушном согласии в обычной форме по законопроекту или резолюции поправки должны быть уместными. Немецкость поправок также требуется после того, как Сенат призвал к закрытию; кроме того, любые поправки, считающиеся закрытыми, должны быть представлены в письменной форме до голосования Сената о закрытии.

    Последний проход

    Когда все поправки комитета и все поправки, внесенные сенаторами, приняты, законопроект заказывается для рассмотрения и читается в третий раз, и на этом этапе процесс внесения поправок завершается.Третье чтение проводится только по названию. Затем вопрос ставится при принятии законопроекта, который требует простого большинства голосов. Если резолюция имеет преамбулу, она может быть согласована, изменена или исключена после принятия резолюции. Право собственности на законопроект также рассматривается после его принятия; название может быть изменено, если поправки, внесенные в законопроект, требуют такого изменения. В любое время до его принятия законопроект может быть положен на стол или отложен на неопределенный срок, любое из этих ходов приводит к аннулированию счета.В качестве альтернативы, законопроект может быть сделан в особом порядке на определенный день, что требует двух третей голосов; временно отложено; повторно передан в комитет, представивший счет; передан в другой комитет; или смещен путем принятия другого законопроекта большинством голосов.

    Большинство законопроектов принимается только голосовым голосованием, но если в таком случае возникают сомнения, председательствующий или любой сенатор до объявления результата может потребовать разделения Сената для решения вопроса.До объявления результатов голосового или раздельного голосования может быть проведено поименное голосование по требованию одной пятой присутствующих сенаторов, но не менее 11– одной пятой предполагаемого кворума в 51 человек.

    В случае голосования «да» и «против» любой сенатор, который голосовал вместе с преобладающей стороной или не голосовал, может в тот же календарный день или в любой из следующих двух дней, когда Сенат фактически проводит заседание, ходатайство о пересмотре вопроса. Однако голосовым или разделенным голосованием любой сенатор может внести предложение.Если это сделано до того, как вмешаются другие компании, это может быть продолжено и является спорным. Его можно выложить на стол без ущерба для основного вопроса, и это окончательное решение по ходатайству. Большинством голосов решаются вопросы пересмотра. Если предложение будет принято, по повторно рассмотренному вопросу может быть проведено повторное голосование; в случае несогласия с ним утверждается первое решение Сената. Внесение такого предложения является привилегированным, но не может быть сделано, пока другой вопрос находится на рассмотрении Сената.

    Уместно только одно ходатайство о пересмотре того же вопроса. Такое предложение в соответствии с Правилом XIII может быть отозвано лицом, подавшим заявку, по разрешению Сената, которое может быть принято большинством голосов или единогласным согласием. Законопроект не может быть передан в Палату представителей, пока предложение о пересмотре остается без ответа.

    Обручение и передача в дом

    Распечатанный законопроект, используемый Сенатом во время его рассмотрения, является официальной настольной копией, на которой показаны принятые поправки, если таковые имеются.Как только документ подтвержден как принятый, он отправляется в канцелярию секретаря и доставляется клерку. После внесения надлежащих записей в свои записи и в систему поиска данных, секретарь передает их регистратору, который делает соответствующую запись в своих записях и отправляет ее в государственную типографию для распечатки на специальной белой бумаге в форме в котором он прошел Сенат. Этот напечатанный Акт заверяется Секретарем как принятый Сенатом в надлежащую дату и называется официальным принятым законопроектом.

    После принятия законопроекта одним органом он технически становится законом (еще не вступившим в силу как закон), но, тем не менее, продолжает называться законопроектом.

    Снятые законопроекты передаются или «отправляются сообщением» в Палату представителей одним из клерков в канцелярии Секретаря, который объявляется одним из должностных лиц Палаты. После признания спикером клерк объявляет, что Сенат принял законопроект (с указанием его номера и названия), в котором запрашивается согласие Палаты.

    По получении такого сообщения от Сената спикер передает содержащиеся в нем меры в соответствующие комитеты. Если, однако, комитет уже положительно оценил аналогичный законопроект Палаты представителей, законопроект Сената, если он не возлагает на казначейство обвинения, может оставаться на столе спикера вместо того, чтобы быть переданным в комитет. Впоследствии он может быть рассмотрен или его текст может быть заменен текстом законопроекта Палаты представителей при рассмотрении последнего.

    Рассмотрение комитета палаты представителей

    Законопроекты и резолюции Сената, отправленные в Палату, могут быть переданы Спикером соответствующему комитету Палаты, так же как он передает все законопроекты и резолюции, внесенные в Палату. Если они переданы, они обрабатываются во многом так же, как в Сенате, то есть утверждаются для справки, регистрируются в Журнале, перечислены в Конгрессе и печатаются Государственной типографией для распространения. Комитеты палаты представителей, как и комитеты Сената, имеют рабочие расписания комитетов и обычные дни заседаний (но также могут собираться по вызову своего председателя) для рассмотрения находящихся на их рассмотрении дел.

    Процедура рассмотрения и представления законопроектов комитетами Палаты представителей во многом такая же, как и в комитетах Сената; например, у них тоже есть постоянные подкомитеты и специальные подкомитеты. Однако, в отличие от Сената, правила Палаты представителей позволяют спикеру при некоторых обстоятельствах передавать законопроект в два или более комитетов последовательно или передавать части одного и того же законопроекта в разные комитеты, когда более одного комитета имеет юрисдикцию в отношении предмет, содержащийся в счете.

    После того, как все комитеты, обладающие юрисдикцией, завершили рассмотрение законопроекта, он может быть передан в Палату с поправками или без них. Письменный отчет сопровождает каждую отчетную меру. Когда сообщение поступает от комитета, законопроект помещается в Календарь Союза или Дома, если это публичный законопроект, или в Частный календарь. Палата также имеет Календарь исправительных учреждений, в который помещаются законопроекты, которые, как ожидается, получат значительно большую поддержку, чем большинство, и календарь предложений отстранить комитеты от дальнейшего рассмотрения переданных им законопроектов.

    Дом Этаж Действие

    Правила Палаты представителей определяют особые законодательные дни, установленные для ускорения определенных видов непривилегированного бизнеса. Особыми законодательными днями являются: календарная среда (каждую среду), округ Колумбия (второй и четвертый понедельники), приостановление действия правил (каждый понедельник и вторник) и календарь исправительных учреждений (первый и третий понедельники). Работа с частным календарем, если таковая имеется, рассматривается в первый и третий вторники каждого месяца, а ходатайства об увольнении — во второй и четвертый понедельники.

    Как правило, каждое утро после обычных рутинных дел, включая утверждение журнала, палата переходит к рассмотрению любых законопроектов или резолюций, которые должны быть приняты в этот день. Порядок несколько варьируется, а именно: (1) В дни, отведенные для определенных процедур, таких как ходатайства о приостановлении, по понедельникам и вторникам, законопроекты и резолюции вызываются в соответствии с процедурой, определенной правилами палаты в каждом случае; (2) при единодушном согласии законопроекты выставляются в соответствии с такими запросами, сделанными и предоставленными Палатой, независимо от обычных правил процедуры; и (3) привилегированные вопросы, такие как общие счета ассигнований и отчеты конференции, могут быть вызваны ответственными за них Членами практически в любое время после того, как они пролежали в течение трех дней, при условии, что ответственный Представитель признан Спикером. .

    Палата также может определить порядок своих дел и решить, какой законопроект принять, приняв специальное правило (простое решение Палаты), о котором сообщает Комитет по правилам. Порядок рассмотрения таких мер определяется в каждом отдельном случае в специальном правиле. Специальное правило о вызове законопроекта может обсуждаться в течение часа до его постановки на голосование. Законопроекты, выставляемые по особым правилам, обычно являются важными или спорными законодательными актами.

    Законопроекты, которые сначала рассматриваются в Комитете полного состава по вопросу о состоянии Союза, рассматриваются на предмет внесения поправок в соответствии с правилом 5 минут, после чего Комитет полного состава сообщает о них Палате для принятия мер по любым поправкам, которые могут были приняты, а затем на голосование по окончательному прохождению.

    В Палате представителей, как и в Сенате, законопроекты читаются трижды, прежде чем они будут приняты. После того, как законопроект Сената принят Палатой, с поправками или без них, он возвращается в Сенат; если есть поправки, поправки принимаются до передачи в Сенат. Все надписи Хауса напечатаны на синей бумаге.

    Сообщения и поправки между домами

    Действия Сената по поправкам палаты представителей

    Сенатские законопроекты, возвращенные с поправками Палаты представителей, хранятся на столе и почти всегда впоследствии передаются в Сенат председательствующим по запросу или ходатайству сенатора (обычно лидера большинства или распорядителя законопроекта).Председательствующий также может сделать это по собственной инициативе, но это делается редко. После того, как послание палаты изложено, поправки палаты могут рассматриваться индивидуально или, по единодушному согласию, единым блоком. Затем может быть предложено любое из следующих предложений, касающихся поправки или поправок, имеющих преимущественную силу в указанном порядке: (1) предложение о передаче поправок в постоянный комитет Сената, (2) предложение о внесении поправок в поправки. ; (3) ходатайство о согласии с поправками; и (4) движение не согласиться с поправками и попросить о совещании с Палатой представителей.Обычно число (4) включает в себя полномочия Председательствующего назначать участников совещания со стороны Сената, хотя полномочия назначать участников совещания находятся в Сенате, а не у Председателя. Количество названных участников конференции варьируется в широких пределах. Обычно диапазон составляет от 7 до 11, но иногда назначается большее число, особенно в случае законопроектов об общих ассигнованиях или сводных законопроектов, таких как меры по согласованию.

    В случае предложения номер (2) поправки, внесенные Сенатом в поправки Палаты, передаются в Палату с просьбой о ее согласии с ними.Если палата соглашается или соглашается со всеми поправками (слова используются как синонимы), законодательные шаги по принятию законопроекта завершены. Однако Палата может вносить поправки в поправки Сената к поправкам Палаты, это вторая и, следовательно, последняя степень, в которой могут быть внесены поправки между Палатами. Поправки палаты представителей, если таковые имеются, передаются в Сенат, как правило, с просьбой о согласовании с ними. Как и в случае первоначальных поправок Палаты представителей, Сенат может согласиться с одними, не согласиться с другими или попросить провести по ним конференцию с Палатой.

    Конференция может быть запрошена на любой стадии рассмотрения этих поправок между палатами. Если вместо этого Сенат соглашается со всеми поправками палаты к законопроекту о сенате или поправками сената к поправкам к палате, такое действие приводит две палаты к полному согласию и аналогичным образом завершает законодательные шаги.

    Если Сенат передает поправки Палаты представителей в постоянный комитет, комитет после рассмотрения может рекомендовать действия, указанные в предложениях (2), (3) или (4), и может сделать такое предложение соответственно в зале Сената.

    Купюры, происходящие из дома

    Если законопроект или резолюция исходят от Палаты, он следует тем же шагам, что и изложенные выше, за исключением обратного, т. Е. Сначала его рассматривает комитет Палаты; проходит мимо Дома; сообщение направляется в Сенат и передается в комитет Сената; комитет сообщает об этом Сенату, а затем этот орган принимает меры. В случае внесения поправок он возвращается в Палату для согласования с поправками Сената.

    Комитеты и отчеты конференций

    Когда Сенат запрашивает конференцию или соглашается на запрос Палаты о созыве конференции и называет своих участников, он информирует Палату о своих действиях посредством сообщения.После того, как вторая палата соглашается на конференцию, назначает участников конференции и уведомляет первую палату о своих действиях посредством сообщения, все документы, относящиеся к мероприятию, отправленные на конференцию (называемые «официальными документами»), передаются на конференцию. Это включает в себя первоначальный заполненный счет, внесенные поправки и различные сообщения о передаче между палатами.

    Поскольку участники конференции каждой Палаты голосуют как единое целое, Палата, как и Сенат, может назначить столько участников, сколько пожелает встретиться с участниками Сената, чтобы согласовать разногласия между двумя палатами — единственная цель конференции.Таким образом, наличие большего количества участников, чем другая палата, не дает преимущества.

    После обсуждения участники конференции могут дать одну или несколько рекомендаций; например, (1) что Палата отказывается от всех или некоторых поправок; (2) Сенат отказался от своего несогласия со всеми или некоторыми поправками Палаты и согласился с ними; или (3) чтобы комитет конференции сообщил о неспособности прийти к согласию полностью или частично. Однако обычно есть компромисс.

    Участники конференции, рассматривающие поправку или серию поправок, более ограничены в своих возможностях, чем участники конференции, рассматривающие законопроект, принятый второй Палатой с поправкой, имеющей заменяющий характер.Они могут решать только те вопросы, которые не согласны. Они не могут вставлять новые вопросы или опускать вопросы, согласованные обеими палатами, и, если они превысят свои полномочия, протокол конференции будет вынесен по порядку ведения заседания. Каждая палата может давать указания участникам конференции, но это делается редко. Такие инструкции не являются обязательными, поскольку конференции считаются полными и бесплатными — одна палата не может ограничивать участников конференции другой палаты.

    Если одна палата принимает законопроект другой палаты с поправкой, имеющей заменяющий характер, и затем эта мера переходит к конференции, участники конференции имеют более широкую свободу действий, поскольку весь вопрос находится на конференции.Они могут сообщить третью версию по тому же вопросу; однако все его положения должны быть соответствующими модификациями либо версии Палаты представителей, либо Сената, в противном случае она будет предметом обсуждения по порядку ведения заседания.

    Действия Сената и Палаты представителей по отчетам конференций

    Рекомендации участников конференции включаются в письменный отчет и совместное заявление менеджеров в двух экземплярах, оба из которых должны быть подписаны большинством участников конференции от каждой Палаты. Если есть поправки, с которыми они не смогли согласиться, заявление об этом включается в отчет.Это называется поправками или несогласием. Участники конференции не могут сообщить о несогласных частях поправок. Например, участники конференции должны сообщить о полном согласии или несогласии, когда законопроект был передан на рассмотрение после того, как одна палата внесла в него поправки, полностью заменив текст другой палаты.

    Один отчет вместе с документами, если Палата должна действовать в соответствии с ним в первую очередь, принимается участниками заседания Палаты или менеджерами, как их называют в этом органе, и впоследствии представляется ими Палате с сопроводительным пояснительным заявлением. относительно его воздействия на рассматриваемые вопросы.Отчет должен лежать в Палате более трех дней, прежде чем он может быть рассмотрен, за исключением последних шести дней сессии. Участники заседания Сената берут вторую копию, которая представляется для печати в соответствии с требованиями Закона о реорганизации законодательства с поправками 1970 года. В целях экономии времени и средств Сенат часто отказывается от этого требования с единодушного согласия.

    Обычно палата, согласившаяся на конференцию по законопроекту, первой действует над отчетом конференции, но любая палата может действовать первой, если у нее есть официальные документы.Отчеты с конференций принимаются как в Сенате, так и в Палате представителей. Они не могут быть изменены, но должны быть полностью вынесены на голосование. Если участники конференции сообщили о несогласных поправках, они применяются после утверждения отчета конференции и могут быть изменены. После утверждения первой палатой отчет о конференции передается вместе с официальными документами в другую палату с сообщением о ее действии.

    Предполагая, что сначала будет действовать Палата, участники заседания Сената могут представить свой отчет и потребовать его немедленного рассмотрения.Он не должен лежать три дня в Сенате, как это происходит в Палате представителей, и предложение перейти к его рассмотрению не подлежит обсуждению; таким образом, Сенат может действовать немедленно. Предложение о повторном опубликовании отчета конференции не может быть сделано во второй палате, действующей в соответствии с отчетом, поскольку участники первой палаты были уволены, когда их тело согласилось с отчетом.

    Если участники конференции достигают полного согласия по всем поправкам Палаты к законопроекту Сената, и Палата принимает этот отчет, принятие отчета Сенатом завершает законодательное действие по законопроекту.Если, однако, были внесены поправки, по которым участники конференции не пришли к соглашению, принятие отчета обеими палатами оставляет парламентский статус этих конкретных поправок в разногласиях, как если бы конференция не проводилась.

    Если поправки, по которым не удалось достичь согласия, были поправками Палаты, и Палата действовала первой в соответствии с отчетом, она могла затем отказаться от своих поправок, исключив поправки в случае несогласия; затем, если Сенат примет отчет, законопроект будет доведен до подписи президента.Если бы это были поправки Сената, и Палата действовала бы первой, Палата могла бы согласиться с поправками Сената или согласиться с ними с поправками. Если поправки Сената будут одобрены палатой, это устранит несогласие с поправками, а когда Сенат согласится с отчетом конференции, законопроект будет одобрен для подписания президентом. Если Палата должна согласиться с поправками Сената, о которых было сообщено, что они не согласны с поправками ее собственной Палаты, после того, как Сенат согласится с отчетом, он может согласиться с поправками Палаты к поправкам Сената, которые позволят передать законопроект на подпись президенту.

    Если поправки, о которых было сообщено о несогласии, не будут приняты таким образом, одна Палата может запросить повторную конференцию по этим поправкам и согласовать с другой. Когда это происходит, две палаты обычно назначают одних и тех же участников. Пока все несогласованные поправки не будут согласованы обеими палатами, законопроект не может быть представлен президенту.

    Если отчет о конференции отклоняется одной из Домов, она уведомляет об этом другой орган сообщением и обычно запрашивает другую конференцию; тем не менее, он может просто уведомить второй орган о своих действиях, не запрашивая дальнейшего совещания, оставляя дальнейшие шаги на усмотрение другой палаты.Подтверждения, показывающие эти различные законодательные шаги, и когда они были приняты, вносятся в принятый законопроект.

    Когда обе палаты достигают полного согласия по всем поправкам, документы доставляются регистрационному секретарю той палаты, в которой был выставлен счет. Регистрирующий клерк готовит копию счета в форме, окончательно согласованной двумя палатами, и отправляет ее в государственную типографию для «зачисления», что исторически означает «написано на пергаменте». Оригиналы документов по законопроекту хранятся в файлах исходной палаты до конца Конгресса, когда они отправляются в Национальный архив.

    Подписи спикера и вице-президента

    После получения зарегистрированного счета из правительственной типографии секретарь Сената или секретарь Палаты представителей одобряют его, удостоверяя источник счета. Если после проверки регистрационным секретарем этой палаты выясняется, что законопроект соответствует форме, согласованной обеими палатами, к нему прилагается квитанция о том, что счет, идентифицированный по номеру и названию, был проверен и признан действительно зарегистрированным. .Затем он представляется спикеру палаты на подпись, о чем объявляется на открытом заседании. Обычно зарегистрированные счета сначала подписывает спикер. Затем законопроект отправляется курьером в Сенат, где он подписывается вице-президентом.

    Согласно правилам Палаты, Комитет по надзору палаты уполномочен, когда зарегистрированный законопроект был должным образом подписан спикером и вице-президентом, представить его, когда законопроект был подан в Палате, президенту U.С. за его подпись «и сообщить Палате о факте и дате такого предъявления». Если это законопроект Сената, то ответственность за представление законопроекта президенту ложится на Секретаря Сената.

    Ошибка, обнаруженная в законопроекте после завершения законодательных шагов по его принятию, может быть исправлена ​​на основании соответствующего постановления, при условии, что закон еще не утвержден президентом. Если счет не был зачислен, ошибка может быть исправлена ​​в зачислении; если он был зарегистрирован и подписан председательствующими лицами двух палат или спикером, такое действие может быть отменено одновременным решением, согласованным двумя палатами, и законопроект будет правильно повторно зарегистрирован.Если он был представлен президенту, но не отреагировал на него, он может потребовать от него одновременной резолюцией вернуть его в Сенат или Палату для исправления. Однако, если президент одобрил законопроект, и тем самым он стал законом, любые поправки к нему могут быть внесены только путем принятия другого законопроекта, который должен иметь тот же курс, что и оригинал.

    Действия президента — одобрение или вето

    Президент, согласно Конституции, имеет 10 дней (кроме воскресенья) после того, как законопроект был представлен ему, чтобы действовать в соответствии с ним.Если предмет законопроекта находится в юрисдикции какого-либо правительственного департамента или каким-либо образом затрагивает его интересы, он может тем временем, по своему усмотрению, передать законопроект руководителю этого ведомства для расследования и составления отчета. на нем. Отчет такого должностного лица может помочь президенту принять решение об утверждении законопроекта. Если президент все же одобряет его, он подписывает законопроект, указывая дату, и передает эту информацию курьером в Сенат или Палату представителей, в зависимости от обстоятельств.В случае налоговых и тарифных счетов обычно указывается час утверждения. Зарегистрированный счет доставляется архивисту США, который определяет его как государственный или частный закон, в зависимости от его цели, и присваивает ему номер. Государственные и частные законы нумеруются отдельно и последовательно. Официальная копия отправляется в Государственную типографию для использования в так называемой печати закона о квитанции.

    В случае, если президент не желает одобрять законопроект, но не желает наложить на него вето, он может, не вернув его в течение 10-дневного периода после его представления ему, позволить ему стать законом без его одобрения. .Архивист одобряет законопроект о том, что, представленный президенту США на утверждение и не возвращенный в палату Конгресса, в которой он был внесен, в сроки, установленные Конституцией, он стал законом без его одобрение.

    Если 10-дневный период выходит за рамки даты окончательного перерыва в работе Конгресса, президент может в течение этого времени одобрить и подписать законопроект, который, таким образом, становится законом. Если же в таком случае президент не утвердит и не подпишет законопроект до истечения десятидневного срока, он не станет законом.Это так называемое карманное вето. Апелляционный суд США в деле KENNEDY v. SAMPSON , 511 F.2d 430 (DC Cir., 1974) постановил, что президент не может наложить карманное вето на законопроект Сената во время «внутрисессионного заседания». перенос Конгресса на день, определенный более чем на три дня, когда секретарь Сената был уполномочен получать президентские послания во время такого перерыва. В деле BARNES v. KLINE , 759 F.2d 51 (D.C. Cir., 1985) Суд постановил то же самое в отношении перерыва между заседаниями.

    Если президент не поддерживает законопроект и налагает на него вето, он возвращает его в Дом происхождения без его одобрения вместе со своими возражениями против него (так называемое «сообщение вето»). Следует отметить, что после окончательного закрытия первой сессии 94-го Конгресса президент вернул два законопроекта, дав Конгрессу возможность пересмотреть и «отменить» вето.

    Конституционное положение о пересмотре Сенатом, согласно прецедентам, выполняется путем прочтения сообщения о вето, его распространения в Журнале и принятия предложения (1) действовать по нему немедленно, (2) передать его, с сопроводительными документами в постоянный комитет: (3) приказать, чтобы он лежал на столе для последующего рассмотрения, или (4) приказать отложить его рассмотрение на определенный день.Процедуры в Палате почти такие же.

    Если после повторного рассмотрения любой из палат, первой палатой происхождения, законопроект не получит двух третей голосов, вето президента сохраняется, и закон не становится законом.

    Если законопроект, на который было наложено вето, принят после повторного рассмотрения первой Палатой требуемым количеством голосов в две трети, то на обратной стороне законопроекта делается соответствующее одобрение, которое затем передается вместе с сопроводительным сообщением, ко второму дому за его действия на нем.В случае аналогичного пересмотра и принятия этим органом, в отношении него делается аналогичное одобрение. Законопроект, вступивший в силу в силу этого закона, снова не представляется президенту, а доставляется администратору Управления общих служб для сдачи на хранение в архив и печатается вместе с справками секретаря Сената. и Секретарь палаты о прохождении президентского вето.

    Бюджетный процесс Конгресса

    Закон Конгресса о бюджете и контроле за изъятием средств был принят в 1974 году как средство, позволяющее Конгрессу устанавливать приоритеты национального бюджета и соответствующий уровень общих доходов, расходов и долга на каждый год.Более того, он предусматривал жесткие временные рамки для рассмотрения попыток президента конфисковать уже ассигнованные средства путем отсрочки или аннулирования.

    В Закон были внесены поправки, призванные ограничить практику наложения нефинансируемых федеральных полномочий на штаты и местные органы власти, а также предоставить президенту право вето в отношении ассигнований, новых прямых расходов и ограниченных налоговых льгот. В устав также было добавлено положение, позволяющее двум палатам Конгресса оперативно голосовать за отклонение правил, изданных исполнительными агентствами.

    Конгресс принимает одновременную резолюцию по бюджету весной каждого года. Это постановление устанавливает новые уровни бюджетных полномочий и уровни расходов, доходов и долга. Однако Конгресс может принять более позднюю резолюцию о бюджете, которая пересматривает или подтверждает последнюю принятую резолюцию по бюджету.

    Один из механизмов, который Конгресс использует для обеспечения соблюдения запланированных бюджетных полномочий и уровней расходов, доходов и долга, называется процессом согласования. В рамках согласования Конгресс в резолюции по бюджету предписывает одному или нескольким законодательным комитетам сообщать о законопроектах или рекомендовать изменения в законах, которые позволят достичь уровней расходов и доходов, установленных бюджетной резолюцией.В инструкциях комитетам указываются общие суммы, которые должны быть изменены, но оставляется на усмотрение комитетов решения об изменениях, которые должны быть сделаны для достижения требуемых уровней.

    Если только один комитет получил указание рекомендовать изменения, этот комитет сообщает о своем законодательстве о согласовании непосредственно на рассмотрение. Если, однако, более чем одному комитету было поручено внести изменения, комитеты сообщают о рекомендуемых изменениях в Комитет по бюджету.Затем этот комитет представляет сводный законопроект о согласовании на рассмотрение всего Сената или Палаты представителей.

    Деловые и исполнительные заседания

    Исполнительные вопросы в целом

    Исполнительная деятельность Сената состоит из кандидатур и договоров, представляемых Сенату Президентом Соединенных Штатов для его «совета и согласия». Эти дела Сената решаются отдельно от законодательных.

    договоров переданы в Комитет по международным отношениям.Кандидатуры передаются в один из различных комитетов Сената; обычно это комитет, который занимался законопроектом о создании должности. Когда комитеты сообщают о договорах или выдвижении кандидатов в Сенат, они включаются в Исполнительный календарь, в отличие от Календаря дел, в который помещается законодательство. Эти два календаря печатаются отдельно.

    Когда Сенат рассматривает кандидатуры и договоры, он переходит на исполнительную сессию, в отличие от законодательной сессии, и по ним ведется отдельный Журнал.

    Номинации

    Спектр полномочий Сената по утверждению кандидатур на пост президента огромен. В его состав входят должностные лица правительства, в частности послы, другие государственные министры и советники, судьи Верховного суда, все другие должностные лица Соединенных Штатов, как указано в Конституции, и такие должностные лица, которых Конгресс может назначить по закону.

    Выдвижение в президенты, требующее совета и согласия, должно быть одобрено большинством голосов Сената.После того, как номинация получена и передана в соответствующий комитет, могут быть проведены слушания, и после голосования комитета о выдвижении можно сообщить обратно в Сенат. Если кандидатура подтверждена, в Белый дом передается подтверждающая резолюция, а затем назначение подписывается президентом.

    Выдвижение кандидатов в президенты может производиться во время заседаний Сената. Конституция уполномочивает президента «заполнять» вакансии, которые могут возникнуть во время таких перерывов, «путем предоставления комиссий, срок действия которых истекает в конце их следующей сессии.«Назначения в Верховный суд на перерывах между заседаниями, однако, настолько обеспокоили Сенат, что он согласился с смыслом резолюции Сената от 29 августа 1960 г., в которой говорилось, что такие назначения« могут не полностью соответствовать интересам Верховного суда, кандидат, который может быть вовлечен, истцы в Суде, да и вообще народ Соединенных Штатов ». Он также заявил, что «такие назначения, следовательно, не должны производиться, кроме как при необычных обстоятельствах и с целью предотвращения или прекращения очевидного сбоя в управлении делами Суда.”

    договоров

    Все конфиденциальные сообщения, сделанные Президентом, должны храниться в секрете, и все договоры, которые могут быть представлены Сенату, а также все замечания, голоса и процедуры по ним, также должны храниться в секрете до тех пор, пока Сенат своим решением не отменит запрет секретности. Когда Сенат приступает к ратификации договора, договор читается впервые. Только ходатайство о передаче его в комитет, о его конфиденциальной печати для использования Сенатом или об отмене запрета на соблюдение тайны должно быть в порядке.

    Правила рассмотрения дел исполнительной власти отличаются от правил рассмотрения и решения законодательных дел. Правило XXX предусматривает, что договор остается в силе в течение одного дня, прежде чем Сенат приступит к его рассмотрению на исполнительной сессии; затем его можно прочитать второй раз, после чего могут быть предложены поправки. На любой стадии этого разбирательства Сенат может снять запрет на соблюдение тайны из договора. Когда нет никаких дальнейших обсуждений или поправок к договору, Сенат приступает к рассмотрению резолюции о ратификации.

    После того, как было предложено решение о ратификации, никакие поправки к договору не могут быть внесены иначе, как по единодушному согласию. С другой стороны, оговорки и т. Д. Уместны только во время рассмотрения резолюции о ратификации, но не в то время, когда рассматривается сам договор на предмет внесения поправок. После того, как Сенат завершает рассмотрение и договора, и резолюции о ратификации, он дает свое окончательное согласие на резолюцию двумя третями голосов присутствующих сенаторов. Голосование по предложению отложить на неопределенный срок требует того же большинства в две трети голосов; все другие предложения и вопросы, возникающие в связи с договором, решаются большинством голосов.

    Поправки, оговорки и другие заявления

    Сенат может оговаривать условия договора в форме поправок, оговорок, договоренностей, заявлений, заявлений, толкований и заявлений в отчетах комитетов. «Поправка» вносит фактические изменения в язык договора.

    Термин «оговорка» при заключении договоров, согласно общепринятому международному обычаю, означает официальное заявление государства при подписании, ратификации или присоединении к договору, которое изменяет или ограничивает материально-правовые последствия одного или нескольких положений договора. положения между государством, сделавшим оговорку, и другими государствами-участниками договора.Кроме того, Сенат может прилагать к ратификационным резолюциям различные «понимания», «толкования», «заявления» и так далее. Термин «понимание» часто используется для обозначения заявления, которое не предназначено для изменения или ограничения каких-либо положений договора в его международном действии, а вместо этого предназначено просто для уточнения или объяснения значения договора или для рассмотрения какой-то вопрос, связанный с действием договора, без существенной оговорки.Любые такие дополнения к резолюции являются частью ратификационной грамоты, независимо от того, как они называются, и даже если их действие носит исключительно внутренний внутренний характер.

    Ратификация договоров

    Слово «ратификация», когда оно используется в связи с договорами, относится к формальному акту, посредством которого нация подтверждает свою готовность быть связанной определенным международным соглашением. Основная цель ратификации договора — подтвердить, что соглашение, заключенное и подписанное двумя или более странами, принято и признано этими странами как обязательное.

    Процедура ратификации договоров государствами является предметом скорее внутреннего, чем международного права. В Конституции не используется слово ратификация в отношении договоров. В нем только сказано, что президент имеет право заключать договоры по рекомендации и с согласия Сената. Конституция не разделяет процесс на различные составляющие, которые можно выделить сегодня, такие как инициирование, переговоры, подписание, совет и согласие сенатора, ратификация, сдача на хранение ратификационных грамот или обмен ими, а также обнародование.Однако с самого начала формальный акт ратификации осуществлялся президентом, действующим «по рекомендации и с согласия Сената». Президент ратифицирует договор, но только с санкции Сената.

    Сенат дает свой совет и согласие, соглашаясь с резолюцией о ратификации. После этого президент не обязан приступать к процессу ратификации. Однако с одобрения президента ратификация происходит путем обмена ратификационными грамотами между сторонами договора.

    Договоры, в отличие от любого другого дела, рассматриваемого Сенатом, остаются в этом органе после того, как президент представит их, пока Сенат не примет меры по ним или если президент не потребует, и / или Сенат не примет приказ или резолюцию, разрешающую их возвращение президенту. или госсекретарь. В 1937, 1947 и 1952 годах Сенат вернул государственному секретарю или президенту многочисленные договоры, в том числе подписанные еще в 1910 году.

    Источник

    U.S. Парламентарий Сената, Роберт Б. Дав, Принятие закона . (Вашингтон: Правительственная типография, 1997).

    старших прав | Офис генерального прокурора

    В дополнение к защите, которой пользуются все техасцы, закон штата предусматривает особые права и защиту для пожилых людей, включая всех лиц старше 60 лет. Эти права разъясняются в разделе 102.003 Кодекса людских ресурсов Техаса.

    Право на свободу осуществления гражданских прав в соответствии с законом

    Пожилые люди имеют такие же гражданские права, как и другие взрослые, подпадающие под U.Законы США и Техаса, за исключением случаев, когда это запрещено законом. Они также имеют право пользоваться своими гражданскими правами без вмешательства, принуждения, дискриминации и репрессалий.

    Право на достоинство и уважение

    Пожилой человек имеет право на достойное и уважительное обращение, независимо от расы, религии, национальности, пола, возраста, инвалидности, семейного положения или источника оплаты. Это означает, что пожилой человек имеет право:

    • Самостоятельно выбирать личные дела, уход, льготы и услуги, и
    • Не подвергаться жестокому обращению, пренебрежению и эксплуатации.

    Право назначить опекуна или представителя

    Если требуется защита пожилого человека, он или она имеет право назначить опекуна или представителя для обеспечения качественного ухода за его или ее делами.

    Право на свободу от физического и психического насилия

    Пожилые люди имеют право не подвергаться как физическому, так и психологическому насилию. Физическое насилие включает телесные наказания, а также физические или химические ограничения, используемые для «дисциплинарного воздействия» на человека или используемые для удобства лица, оказывающего услуги.Ограничения разрешены только в особых обстоятельствах, например, с разрешения врача, в экстренных случаях или при определенных обстоятельствах, когда назначенный судом опекун человека с умственной отсталостью дал информированное согласие.

    Дополнительную информацию можно найти на странице «Как распознать жестокое обращение с пожилыми и сообщить о нем».

    Право на сообщение и жалобу относительно лечения, ухода или услуг

    Пожилому человеку не может быть запрещено общаться на его или ее родном языке с другими людьми или сотрудниками с целью получения или предоставления какого-либо лечения, ухода или услуг.

    Кроме того, он или она может жаловаться на уход или лечение как анонимно, так и через назначенное лицо. Поставщик услуг должен незамедлительно ответить на жалобу и не может дискриминировать или наказывать пожилого человека, который подает жалобу.

    Это право иногда нарушают дома престарелых. Дом престарелых должен иметь эффективную процедуру приема жалоб от пожилых людей и реагирования на них. Если человек жалуется на плохой уход или если член семьи говорит о плохих условиях в учреждении, это нарушение этого закона со стороны дома престарелых или любого из его сотрудников, чтобы запугать или отомстить жильцу. или семья.

    Когда выясняется, что преследование или репрессалии происходят из-за жалоб или сообщения о проблемах, позвоните в Комиссию по здравоохранению и социальным услугам Техаса или подайте онлайн-жалобу потребителей в Генеральную прокуратуру Техаса.

    Право на конфиденциальность

    Пожилой человек имеет право на уединение при удовлетворении личных потребностей и уединенное место для приема посетителей или общения с другими людьми, если обеспечение уединения не нарушит права других людей.

    Это право распространяется на:

    • лечение,
    • письменных сообщений,
    • телефонных разговоров,
    • встреча с семьей,
    • доступ к советам жителей и
    • доставка почты и конфиденциальность.

    Кроме того, если пожилой человек состоит в браке и супруг получает аналогичные услуги, пара может проживать в одной комнате.

    Никто не имеет права ни ограничивать посещения пожилого человека, ни принуждать пожилого человека принимать гостя, которого он не желает видеть.

    Иногда дом престарелых или другое учреждение-интернат пытается исключить посетителей, которые защищают интересы пожилого человека или которые иным образом могут оспорить контроль учреждения. В то время как права других жителей также должны быть приняты во внимание (например, шумных, шумных посетителей могут попросить уйти), дом престарелых или другое учреждение не может использовать это как предлог для исключения посетителей, с которыми житель желает встретиться.

    Право на участие в деятельности

    Пожилой человек может участвовать в деятельности социальных, религиозных или общественных групп, если это участие не нарушает права других людей.

    Право на управление финансовыми делами

    Пожилой человек может управлять своими личными финансовыми делами или может уполномочить на это другое лицо в письменной форме. Пожилой человек может выбрать способ, которым его или ее деньги будут управляться другим лицом, и может выбрать наименее ограничительный из методов, например:

    • программа управления капиталом,
    • программа представителя получателя платежей,
    • финансовая доверенность, или
    • траст или аналогичный метод.

    Лицо, уполномоченное управлять деньгами пожилого человека, должно соблюдать все применимые политики, законы и правила. По запросу назначенное лицо должно предоставить соответствующие финансовые отчеты и обеспечить учет денег. Назначение человека управлять своими деньгами не влияет на способность пожилого человека осуществлять другие права. Однако, если у пожилого человека есть опекун, назначенный судом, опекун должен распоряжаться деньгами этого человека в соответствии с Кодексом о наследстве и другими применимыми законами.

    Пожилые люди могут нуждаться в помощи с финансами, но, если они не передадут контроль другому, они имеют такое же право, как и все остальные, получать, тратить, инвестировать, откладывать или отдавать свои деньги. В ситуациях, когда дом престарелых, член семьи или опекун получил разрешение управлять деньгами человека, это лицо по-прежнему имеет право решать, как будут управляться его или ее деньги
    , и получить полную финансовую отчетность.

    Иногда член семьи, «друг» или дом престарелых берет под свой контроль деньги пожилого человека без разрешения этого человека — часто для его или ее «собственного блага».»Это может быть нарушением прав человека и требует обращения в Департамент по делам семьи и защиты или к авторитетному адвокату за советом.

    Право на доступ и конфиденциальность записей

    Пожилой человек имеет право на доступ к своим личным и медицинским картам. Эти записи являются конфиденциальными и не могут быть переданы без разрешения, кроме как другому лицу, оказывающему услуги во время передачи пожилого человека; или если этого требует другой закон.

    Право на информацию и выбор в отношении медицинских условий и ухода

    Пожилые люди имеют право понимать свои планы лечения и участвовать в их планах по:

    • Быть полностью проинформированным поставщиком услуг на понятном языке о его или ее общем состоянии здоровья и любых существенных изменениях.
    • Выбор и удержание личного врача, а также предварительная полная информация о лечении или уходе, которые могут повлиять на его или ее благополучие.
    • Участие в индивидуальном плане ухода, в котором описаны медицинские, сестринские и психологические потребности человека и способы их удовлетворения.
    • Отказ от лечения после того, как поставщик услуг сообщит о возможных последствиях отказа, и пожилой человек признает, что он или она четко осознает последствия отказа от лечения.

    Право владения собственностью

    Пожилой человек может хранить и использовать свое личное имущество, включая одежду и мебель, в зависимости от места.Количество личных вещей может быть ограничено для здоровья и безопасности других людей.

    Право на отказ в предоставлении услуг

    Пожилой человек может отказаться оказывать услуги своему поставщику услуг.

    Право на информацию о пособиях

    Не позднее 30 дней с момента приема пожилого человека на службу поставщик услуг должен сообщить этому лицу:

    • , имеет ли она право на льготы по программам Medicare или Medicaid; и
    • , какие товары и услуги покрываются этими льготами, включая товары и услуги, за которые лицо может не платить.

    Право на пребывание у выбранного поставщика услуг

    Поставщик услуг не может переводить или увольнять пожилого человека, за исключением случаев:

    • перевод осуществляется на благо человека, и поставщик услуг не может удовлетворить его потребности;
    • здоровье человека улучшается в достаточной степени, так что в услугах больше нет необходимости;
    • здоровью и безопасности человека или здоровью и безопасности других будет угрожать опасность, если передача или выписка не будет произведена;
    • поставщик услуг прекращает работу или участвует в программе, которая возмещает поставщику услуг лечение или уход; или
    • лицо не оплачивает услуги после разумных и надлежащих уведомлений.

    За исключением экстренных случаев, поставщик услуг не может переводить или выписывать пожилого человека из жилого дома до 30 дней после того, как поставщик услуг направит письменное уведомление этому лицу, его законному представителю или члену семьи, в котором говорится:

    • , что поставщик услуг намеревается передать или уволить человека;
    • причина перевода или выписки (указана выше)
    • дата вступления в силу перевода или выписки;
    • , если лицо должно быть передано, место, куда будет передано лицо; и
    • право лица на обжалование иска и к кому следует направить апелляцию.

    Если пожилой человек находится в доме престарелых, сертифицированном программой Medicaid, Комиссия по здравоохранению и социальным услугам Техаса обеспечивает слушание любого, кто желает возражать против выписки. Жителям не обязательно иметь адвоката для этих слушаний — они неформальные и нацелены на достижение справедливого результата.

    В экстренной ситуации (например, когда здоровье или безопасность других жителей подвергается опасности из-за постоянного присутствия пожилого человека) резидент может быть переведен в больницу или другое подходящее место для лечения без уведомления или слушания.

    Если вам известно о каком-либо пожилом человеке, которому угрожает выписка из дома престарелых, и ни одна из этих юридических причин не применима, позвоните в Комиссию по здравоохранению и социальным услугам Техаса или подайте онлайн-жалобу в Генеральную прокуратуру Техаса.

    Право принимать другие юридические решения и документы

    Пожилой человек может:

    Обновление от 50 штатов о незавершенном законодательстве, касающемся прививок по поручению работодателя

    В соответствии с последними рекомендациями федерального закона о занятости, частные работодатели обычно могут требовать от сотрудников прохождения вакцинации от COVID-19, если они соблюдают федеральные законы о занятости, запрещающие дискриминацию в отношении основы религии и инвалидности.

    В настоящее время в большинстве штатов признаются возражения против вакцинации, предписанной работодателем, только по медицинским и / или религиозным причинам. Учитывая растущую доступность вакцины COVID-19, многие штаты рассматривают законодательство, направленное на предотвращение введения работодателями обязательных вакцинаций и защиту нынешних и будущих сотрудников, отказывающихся от дискриминации и ответных мер.

    Предлагаемое законодательство сильно различается в зависимости от штата с точки зрения того, кто будет защищен от обязательной вакцинации и при каких обстоятельствах.Некоторые законы прямо запрещают вакцинацию по требованию работодателя, некоторые разрешают обязательные вакцинации только для сотрудников, которые работают в медицинском учреждении или с медицински уязвимым населением, а некоторые расширяют признанное на федеральном уровне религиозное освобождение, включив в него философские возражения или возражения совести. Практически каждый законопроект, касающийся прав нынешних или будущих сотрудников, запрещает работодателям делать вакцинацию условием работы или предпринимать неблагоприятные действия на основании вакцинации сотрудника от COVID-19.

    Некоторые законопроекты предлагают расширить защиту от обязательной вакцинации за пределы сферы занятости. В этих штатах государственным организациям, включая государственные учреждения и школы, а в некоторых случаях даже частным предприятиям будет запрещено отказывать во въезде или отказывать в предоставлении товаров и услуг лицам, отказавшимся от вакцинации.

    Согласно некоторым предлагаемым законам, предприятия, работодатели и частные лица, признанные виновными, могут быть подвергнуты крупным штрафам; гражданская ответственность, часто включая гонорары адвокатам; а в некоторых случаях даже уголовная ответственность и тюремное заключение.

    Щелкните по интересующему вас состоянию, чтобы просмотреть информацию о состоянии:

    Алабама

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 214 и аналогичный закон № 608 запрещают работодателям предпринимать неблагоприятные действия в отношении нынешних или будущих сотрудников на основании их статуса иммунизации от COVID-19. Неблагоприятные действия включают увольнение, отказ в продвижении, преследование и уменьшение компенсации. Законопроект 214 Палаты представителей запрещает производителям билетов, в том числе операторам мест проведения мероприятий, спонсорам мероприятий, участвующим спортивным командам, театральным труппам, музыкальным группам и их агентам, запрещать людям вход в развлекательные мероприятия на основании их статуса иммунизации.Законопроект 608 Палаты представителей запрещает в общественных местах запрещать въезд лицам на основании их статуса иммунизации. Законопроект 214 Палаты представителей был передан в Комитет по торговле и малому бизнесу 2 февраля 2021 г., а законопроект 608 Палаты представителей был передан в Комитет по здравоохранению 7 апреля 2021 г.

    Закон

    Сената 97 запрещает губернатору и инспектору здравоохранения штата во время чрезвычайного положения отдавать приказ о вакцинации лиц, которые утверждают, что вакцинация не может быть введена из-за добросовестного состояния здоровья, религиозных убеждений или искренних личных убеждений. .Законопроект также отменяет закон штата Алабама, устанавливающий систему обязательной вакцинации в городах и поселках. Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению 15 апреля 2021 года.

    Совместное постановление Палаты представителей № 166 увековечивает Закон о правах штата на вакцину против COVID-19. В соответствии с Резолюцией 166 ни один человек не может быть принужден, принужден или вынужден принимать экспериментальные или исследуемые лекарства; работодатели не могут просить врачей и медсестер продвигать вакцину против COVID-19; и людям должен быть предоставлен доступ к независимой информации, чтобы определить, отвечает ли вакцинация их собственным медицинским интересам.Кроме того, в Постановлении говорится, что частные предприятия в штате «не имеют юридических полномочий требовать, предписывать или принуждать к лечению или экспериментальному лечению каких-либо лиц». Постановление передано в Регламент 1 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Аляска

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон № 56 Сената

    разрешит людям возражать против вакцинации по религиозным, медицинским или другим причинам, и от этих лиц нельзя требовать предоставления обоснования или документации в поддержку своего решения.Законопроект не был исключен из финансовой комиссии 12 февраля 2021 года.

    Законопроект № 175 от

    запрещает предприятиям и другим организациям требовать от человека вакцинации против COVID-19 или доказывать, что они были вакцинированы, для доступа к общественным местам или услугам. Законопроект также запрещает работодателям требовать от сотрудников или соискателей прохождения или подтверждения вакцинации в качестве условия приема на работу, а также от дискриминации сотрудников или соискателей в отношении срока пребывания в должности, компенсации, льгот и других условий найма на основании того, что сотрудник или заявитель отказались пройти вакцинацию или подтвердить ее получение.Согласно законопроекту, сотрудники и кандидаты могут отказаться от вакцинации, если она противопоказана с медицинской точки зрения или противоречит их искренним религиозным убеждениям. Законопроект был передан в комитет по делам сообществ и регионов и комитет по труду и торговле 14 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Аризона

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект Сената №

    № 1648 запрещает физическим и юридическим лицам требовать от лиц (i) принимать, (ii) вводить, (iii) получать или (iv) сообщать, получили ли они вакцину COVID-19 в качестве условия трудоустройства, вступления в общественное место или получение товаров или услуг.Согласно законопроекту, общественное пространство включает: (а) места общественного пользования; (б) закрытые или открытые здания; (c) помещения, которые принадлежат, арендуются, эксплуатируются, занимаются или иным образом используются государственным органом; и (d) закрытые или открытые здания или пространства, которые обычно открыты для публики. Законопроект был передан в Комитеты по торговле и правилам 3 февраля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Арканзас

    Законопроект №

    № 1547 запрещает (i) государственным, (ii) государственным агентствам и организациям, (iii) политическим подразделениям штата и (iv) государственным и местным должностным лицам требовать от человека прохождения иммунизации или вакцинации против COVID-19.Такие агентства или организации не могут требовать вакцинацию как условие (а) образования; (б) занятость; (c) вход; (d) получение услуг; или (e) выдача лицензии, сертификата или разрешения. Кроме того, такие агентства или организации не могут дискриминировать или принуждать людей, которые отказываются от вакцины COVID-19, лишая возможности карьерного роста, повышения заработной платы или страховых скидок. Государственные или контролируемые государством медицинские учреждения, желающие обязать людей получать вакцину от COVID-19, должны получить одобрение Законодательного совета.Государственным и контролируемым государством медицинским учреждениям не запрещено предлагать стимулы тем, кто получил вакцину от COVID-19. Законопроект прошел обе палаты 22 апреля 2021 года и в настоящее время ожидает подписания губернатора.

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект Сената № 615 запрещает паспорта вакцины в штате. Согласно законопроекту, «паспорт вакцины» означает документацию о том, что человек был вакцинирован, дал отрицательный результат или вылечился от COVID-19.В законопроекте говорится, что (i) штат, (ii) государственные учреждения или организации, (iii) политические подразделения штата и (iv) государственные или местные должностные лица не могут требовать от людей использования паспорта вакцины для каких-либо целей. Кроме того, паспорт вакцины не может быть условием для поездки, обучения, трудоустройства или получения услуг. Законопроект был передан в Комитет здравоохранения, социального обеспечения и труда 20 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Калифорния

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект № 327

    о собрании запрещает любым государственным или частным организациям, получающим государственное финансирование, требовать от людей предоставления документации относительно их статуса вакцинации против COVID-19 в качестве условия получения каких-либо услуг или въезда в любое место.Законопроект конкретно касается статуса вакцинации против любой вакцины COVID-19, вводимой в соответствии с разрешением на использование в экстренных случаях. Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению и Комитет по защите конфиденциальности и защите прав потребителей 15 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Колорадо

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    21-1191 запрещает работодателям, в том числе лицензированным медицинским учреждениям, предпринимать неблагоприятные действия в отношении сотрудников или кандидатов на основании их статуса вакцинации против COVID-19.Законопроект позволит сотрудникам или заявителям подавать гражданский иск о судебном запрете, положительном и справедливом судебном запрете против работодателя за нарушения. Кроме того, закон запрещает государству требовать от любого человека вакцинацию против COVID-19 и заявляет, что государственные учреждения и частный бизнес не могут дискриминировать людей на основании их статуса вакцинации против COVID-19. Законопроект был передан в комитет по здравоохранению и страхованию 4 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Коннектикут

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон

    Сената № 436 расширит исключения из законов об обязательной вакцинации для детей школьного возраста.Законопроект был передан в Объединенный комитет по образованию 27 января 2021 года. Напротив, законопроект Сената № 568 отменит немедицинское освобождение от требований по иммунизации для учащихся классов от Pre-K до 12, посещающих государственные или частные школы, учащихся высших образование и дети в детских садах. Законопроект внесен 21 апреля 2021 года.

    Закон №

    № 6269 запрещает работодателям, в том числе лицензированным медицинским учреждениям, предпринимать неблагоприятные действия в отношении сотрудников и соискателей, отказывающихся от вакцинации.Сотрудник или заявитель могут подать гражданский иск о судебном запрете, утвердительном и справедливом судебном запрете против работодателя за нарушения. Законопроект также запрещает Министерству здравоохранения требовать вакцинации сотрудников медицинских учреждений. Законопроект был передан в Объединенный комитет по труду и государственным служащим 29 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Делавэр

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон № 58 Сената №

    лишает штата право насильственно изолировать, помещать в карантин, вакцинировать или лечить людей против их воли во время чрезвычайного положения, связанного с COVID-19.Законопроект был передан в исполком 12 февраля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Округ Колумбия

    Закон округа Колумбия 23-384, запрещает работодателям предпринимать неблагоприятные действия в отношении сотрудников, которые (i) отказываются обслуживать клиентов или клиентов, которые не соблюдают определенные меры защиты рабочего места, (ii) дали положительный результат на COVID-19, (iii) были контактируют с кем-то с COVID-19 или ухаживают за ним, или (iv) болеют и ожидают результатов теста на COVID-19.Работодатели также не могут предпринимать неблагоприятные действия в отношении сотрудников, которые пытаются реализовать какие-либо права в соответствии с Законом. Работодатели могут запретить сотрудникам с положительным результатом теста на COVID-19 входить на рабочее место до тех пор, пока они не будут одобрены медицинским работником или не истечет требуемый период карантина. Согласно закону, мэр может наложить штраф до 500 долларов за нарушения. Закон вступил в силу 13 августа 2020 года.

    Вернуться к началу

    Флорида

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон №

    Сената № 1022 требует, чтобы учреждения по уходу за детьми продемонстрировали, что минимальный процент зачисленных детей прошли вакцинацию, чтобы получить лицензию через Департамент по делам детей и семьи.Законопроект был внесен в Сенатский вестник 2 марта 2021 года.

    Законопроект №

    № 6003 отменяет полномочия государственного санитарного врача предписывать вакцинацию при объявлении чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Первое чтение законопроекта состоялось 2 марта 2021 года.

    Законопроект Сената № 364 запрещает дискриминацию по признаку вакцинации или иммунного статуса в отношении любого вируса. Законопроект также запрещает предприятиям или государственным учреждениям, которые обычно требуют от лиц предъявить удостоверение личности, требовать от лиц вакцинации или предоставления доказательств вакцинации.Законопроект был внесен в Сенатский вестник 2 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Грузия

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 413 запрещает властям штата и местным властям требовать от людей проходить вакцинацию против COVID-19 по любой причине, в том числе в качестве условия (i) трудоустройства, (ii) посещения школы, (iii) профессионального лицензирования, (iv) ) свидетельство об образовании или степень, (v) допуск к любому месту работы или развлечений, или (vi) доступ к любому виду транспорта.Законопроект разрешает обязательную вакцинацию при соблюдении определенных требований (например, если вакцина получила одобрение сверх разрешения на экстренное использование и прошла длительные клинические испытания), но он предоставляет исключение для лиц, которые в письменной форме возражают против того, что вакцинация противоречит их философским взглядам. верования. Второе чтение законопроекта состоялось 17 февраля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Гавайи

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Постановление

    Палаты представителей 123 и Параллельное постановление палаты 146 требуют, чтобы Комиссия по гражданским правам объявила, что она не поддерживает какое-либо физическое или юридическое лицо, относящееся к человеку иначе, чем к другим, на основании их статуса вакцинации против COVID-19 или результатов тестов на иммунитет, включая дискриминацию или отказ им какие-либо услуги или выгоды.Постановление было передано в Комитет по обеспечению готовности к пандемии и стихийным бедствиям 15 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Айдахо

    Постановление

    № 2021-04 запрещает организациям и государственным служащим производить или выдавать паспорт вакцины COVID-19 или требовать доказательства получения вакцины COVID-19 для доступа к государственным услугам или учреждениям. Распоряжение подписано 7 апреля 2021 года.

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 63 защищает людей от принудительной или принудительной вакцинации и запрещает вакцинацию по всему штату.Согласно закону, никто не может быть вакцинирован без его явного согласия. Законопроект был передан в Комитет по путям и средствам 1 февраля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Иллинойс

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 3682, Закон об ограничении программы вакцинации на рабочем месте, запрещает работодателям создавать, внедрять или применять программу вакцинации на рабочем месте, которая требует от любого сотрудника продемонстрировать, что он получил вакцину COVID-19, на которую было выдано разрешение на использование только в экстренных случаях и не имеет полного одобрения FDA.Законопроект был повторно передан в Комитет по правилам 27 марта 2021 года.

    Законопроект Сената

    от 2015 г. требует, чтобы сотрудники определенных учреждений и отделов получали вакцину от COVID-19, если таковая предлагается. Эти объекты включают: (i) дома для ветеранов, (ii) дома престарелых, (iii) отделение интенсивной терапии больницы Университета Иллинойса и (iv) отделения интенсивной терапии больниц, лицензированных в соответствии с Законом о лицензировании больниц. Законопроект был передан в Комиссию по поручениям 26 февраля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Индиана

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон

    Сената № 74 запрещает работодателям в качестве условия приема на работу требовать от нынешних или потенциальных сотрудников прохождения какой-либо иммунизации, если это противопоказано с медицинской точки зрения или противоречит их религиозным убеждениям или совести. Законопроект был передан в Комитет по пенсиям и труду 4 января 2021 года.

    Закон №

    № 1488 запрещает работодателям требовать в качестве условия приема на работу, чтобы нынешние или будущие сотрудники получали прививки, на которые было выдано разрешение на использование только в экстренных случаях и которые не получили полного одобрения FDA.Законопроект также запрещает работодателям запрашивать или требовать от сотрудников раскрытия причин отказа от иммунизации. Законопроект был передан в комитет по занятости, труду и пенсиям 14 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Айова

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    , дело 330 и аналогичное дело Сената 555, запрещают работодателям отказываться от приема на работу, увольнения, наказания или иной дискриминации в отношении сотрудников в отношении компенсации или условий или привилегий при приеме на работу на основе статуса вакцинации, отказа в вакцинации. или непредставление доказательств неприкосновенности.Защита позволит сотрудникам отказаться от вакцинации по любой причине. Сотрудники, права которых были нарушены, могли требовать судебного запрета, возмещения фактического ущерба, приема на работу, восстановления на работе с выплатой долга плюс десять процентов или любого другого соответствующего средства защиты. Дело 330 палаты представителей было передано в комитет по кадрам 2 февраля 2021 года, а дело Сената 555 было передано в комитет по кадрам 1 апреля 2021 года.

    House File 217 внесет поправки в действующий закон об освобождении от обязательной иммунизации и вакцинации, чтобы добавить освобождение для лиц (или родителей / опекунов лиц), обучающихся в начальных школах, средних школах или лицензированных центрах по уходу за детьми, которые подают подписанные письменные показания о конфликте иммунизации с свои убеждения.Законопроект был передан в комитет по кадрам 25 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Канзас

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект Сената

    № 213 запрещает работодателям предпринимать неблагоприятные действия в отношении сотрудников, которые отказываются получить вакцину от COVID-19. Неблагоприятное действие — это окончательное решение о приеме на работу, включающее (i) прием на работу, (ii) увольнение, (iii) компенсацию, (iv) льготы (включая отпуск) или (v) продвижение по службе. Законопроект предусматривает наложение штрафа на работодателей за нарушения в размере 1000 долларов.Законопроект был передан в комитет по коммерции 5 марта 2021 года.

    Параллельная резолюция 5017 Палаты представителей создаст Билль о правах на вакцину против COVID-19, который не позволит работодателям просить врачей или медсестер продвигать вакцину COVID-19 и запретит принуждение или давление на людей, чтобы они принимали экспериментальные или «исследуемые» лекарства, в том числе частным бизнесом. В Билле о правах также говорится, что межгосударственным перевозчикам (таким как авиалинии и все другие виды общественного транспорта) будет запрещено требовать паспорта вакцины в качестве условия въезда в штат.Постановление передано в Комитет судебной власти 16 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Кентукки

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект Сената № 8 предусматривает освобождение от обязательной иммунизации любого ребенка; эмансипированный несовершеннолетний; или взрослый, который лично или от одного из родителей или опекуна подает письменное заявление под присягой, возражая против иммунизации на основании сознательных убеждений. Кроме того, законопроект запрещает каким-либо административным постановлением, административным постановлением или исполнительным постановлением требовать иммунизации во время эпидемии, если лицо подает либо письменное заявление под присягой, возражающее против иммунизации на основании сознательных убеждений, либо письменное мнение врача о том, что иммунизация будет наносить вред их здоровью.Законопроект вступил в силу 28 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Луизиана

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 579 будет признавать право личности на телесную автономию и право отдельных лиц принимать собственные медицинские решения и принимать или отказываться от любых (i) медицинских услуг, (ii) медицинского обследования, (iii) медицинского вмешательства, (iv) медицинского вмешательства. лечение или (v) вакцинация на основании их религиозных, философских или личных убеждений.Законопроект запрещает отказывать, ограничивать, нарушать или навязывать условия физическому лицу: (а) трудоустройство; (б) путешествия; (c) образование; (d) уход за детьми; (д) религия; (f) льготы; (g) страхование; (h) вход в правительственное учреждение или другое государственное учреждение; или (i) участие в занятиях спортом, в лагерях или другом отдыхе на основании отказа от лечения или вакцины. Законопроект позволяет физическим лицам подавать гражданский иск о нарушениях в целях судебного запрета; компенсационные и штрафные убытки, издержки и гонорары адвокатов; и другое соответствующее облегчение.Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению и социальному обеспечению 12 апреля 2021 года.

    Законопроект № 349 запрещает Управлению автотранспортных средств выдавать, продлевать или отзывать выданную штатом специальную идентификационную карту в зависимости от статуса вакцинации или иммунитета. Законопроект был передан в Комитет транспорта, автомобильных дорог и общественных работ 12 апреля 2021 года.

    Законопроект № 498 запрещает государственным и местным правительственным учреждениям и должностным лицам дискриминировать людей на основании их статуса вакцинации или иммунитета.В законопроекте конкретно говорится, что запрет не применяется в контексте требований по иммунизации, установленных законом для школ и учебных заведений. Законопроект был передан в Комитет по гражданскому праву и процессу 12 апреля 2021 года.

    Постановление 20 палаты представителей

    разрешит и направит учреждения, которые требуют от учащихся вакцинации от COVID-19, в том числе: (i) лицензированные детские сады, (ii) школы K-12, (iii) колледжи и университеты и (iv) профессиональные училища. , чтобы полностью проинформировать их о том, что вакцина получила разрешение на использование только в экстренных случаях и не имеет полного одобрения FDA, и что они имеют право отказаться от вакцинации по причинам здоровья, религии или совести.Постановление передано в Комитет по образованию 20 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Мэн

    Закон о защите детей и студентов штата Мэн от предотвратимых заболеваний путем отмены некоторых исключений из законов, регулирующих требования к иммунизации, отменяет некоторые исключения из законов, регулирующих требования к иммунизации. В частности, Закон отменяет любой отказ от немедицинских вакцин для учащихся государственных и частных школ, университетов и детских садов.Медицинским учреждениям и работникам также больше не разрешается отказываться от вакцинации по немедицинским причинам. Закон был подписан 24 мая 2019 года.

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон о запрещении обязательной вакцинации от COVID-19 на 5 лет для проведения испытаний на безопасность и расследования репродуктивного вреда предотвратит обязательную вакцинацию от COVID-19 в течение пяти (5) лет с даты первого разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях, чтобы разрешить « тестирование на безопасность и расследование репродуктивного вреда.”Законопроект был перенесен на следующую специальную или очередную сессию законодательного собрания 130-го созыва 30 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Мэриленд

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон

    House Bill 1171, План защиты сотрудников штата Мэриленд при отказе от вакцины, запрещает работодателю увольнять сотрудника за отказ от вакцины COVID-19. Законопроект предусматривает, что сотрудники, отказывающиеся от вакцинации, отказываются от права подать гражданский иск против своего работодателя, если они заразятся COVID-19 во время работы.Законопроект передан в комиссию по экономическим вопросам 8 февраля 2021 года.

    Закон №

    № 1150 запрещает государственным школам требовать от врача свидетельство о вакцинации в качестве условия приема, если родитель или опекун ребенка возражает против вакцинации на основании своих истинных религиозных убеждений. Законопроект также запрещает от человека требовать предоставления медицинской информации, включая доказательство вакцинации, для получения работы или поездки. Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению и государственным операциям 8 февраля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Массачусетс

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 2411 удалит из закона штата Массачусетс положение, гласящее: «в отсутствие чрезвычайной эпидемии заболевания, объявленной Министерством здравоохранения, родитель или опекун, который письменно заявляет, что вакцинация или иммунизация противоречит их искренним религиозным убеждениям. не могут потребовать предъявить справку о вакцинации от врача, чтобы их ребенок был принят в школу.”

    Напротив, законопроект Сената 1517 удалит вышеупомянутое положение, но заменит его новой формулировкой, которая делает исключения из иммунизации по медицинским и религиозным причинам. Законопроект Сената 1517 будет применяться к: (i) центрам по уходу за детьми, (ii) государственным дошкольным учреждениям, (iii) государственным и частным школам K-12, (iv) оздоровительным лагерям и (v) государственным и частным высшим учебным заведениям. Законопроект потребует от Министерства здравоохранения создать стандартизированные формы заявлений об освобождении, которые содержат определенные элементы и одобряют или отклоняют поданные заявки.Согласно законопроекту, частные учреждения будут иметь право разрешать только медицинские льготы. Оба законопроекта были переданы в Объединенный комитет по общественному здравоохранению 29 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Мичиган

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон

    House Bill 4471, Закон об информированном согласии на рабочем месте, запрещает работодателям дискриминировать людей, потому что они не получили или отказались от определенных прививок, в том числе от COVID-19.Согласно законопроекту, работодатель не может: увольняться; отказываться от найма или приема на работу; дискриминировать в отношении занятости, компенсации или срока, условий или привилегий при приеме на работу; или угрожать сделать это на основании вакцинации или статуса человека. Работодателям также будет запрещено требовать от непривитых сотрудников носить хирургическую маску для лица или демонстрировать отметку, отличающую их от вакцинированных сотрудников. Законопроект также запрещает работодателям раскрывать общественности статус вакцинации своих сотрудников или принимать ответные меры против сотрудников за подачу жалоб.Сотрудники могут подать гражданский иск о нарушениях, и законопроект разрешает судебный запрет, разумные гонорары адвокатам и тройные убытки. Законопроект был передан в Комитет по кадрам, профессиям и талантам 23 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Миннесота

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    House File 41 запрещает введение вакцины без письменного согласия лица, получающего вакцину. Согласно законопроекту, решение человека не проходить вакцинацию является недопустимым основанием для отказа в возможности заниматься коммерцией.Законопроект также запретит правительству и предприятиям, работающим в штате, дискриминировать человека на основании статуса иммунизации или требовать от людей предъявления доказательств вакцинации для входа в здания, открытые для публики. Нарушения могут повлечь за собой уголовное преступление с минимальным наказанием в виде десяти (10) лет лишения свободы. Законопроект был передан в Комитет по политике в области здравоохранения и социальных услуг 14 декабря 2020 г.

    House File 1243 запрещает введение вакцины без письменного согласия лица, получающего вакцину.В законопроекте прямо говорится, что даже во время чрезвычайного положения действует требование письменного согласия. Кроме того, закон запрещает любому государственному служащему или агенту пытаться принуждать или принуждать людей дать согласие на вакцинацию путем отказа в выплате государственного пособия или любой формы государственной помощи. Законопроект был повторно передан в Комитет по финансам и политике здравоохранения 4 марта 2021 г.

    Дело

    House File 1245 и сопутствующее ему дело Сената 2394 аналогичны файлу House File 1243, но также запрещают правительству и предприятиям дискриминировать людей на основании их статуса вакцинации.Кроме того, в законопроектах говорится, что физическим лицам не может быть отказано в возможности заниматься коммерцией на основании их статуса вакцинации, и предусматривается наказание за уголовное преступление и как минимум десять (10) лет тюремного заключения за нарушения. Дело № 1245 было передано в Комитет по финансам и политике здравоохранения 18 февраля 2021 года, а дело Сената 2394 — в Комитет по финансам и политике в области здравоохранения и социальных служб 12 апреля 2021 года.

    House File 2159 запрещает введение вакцины без письменного согласия лица, получающего вакцину.Законопроект также запрещает государственному учреждению или политическому подразделению требовать от постоянных посетителей доказательства вакцинации. Согласно законопроекту, физические или юридические лица могут подать гражданский иск о нарушениях, требуя судебного запрета и 50 000 долларов США или более в качестве компенсации за первоначальные нарушения или 100 000 долларов США или более в качестве компенсации за второе и последующие нарушения. Законопроект был передан в Комитет по финансам и политике здравоохранения 11 марта 2021 г.

    House File 2347, Билль о правах получателя вакцины, гарантирует, что люди имеют право определять, отвечает ли получение вакцины их собственным медицинским интересам без угрозы для их «средств к существованию, возможности посещать школу или свободы передвижения».Закон также требует, чтобы люди давали осознанное согласие перед вакцинацией, и запрещает работодателям просить поставщиков медицинских услуг продвигать вакцину COVID-19. Согласно закону, частным предприятиям будет запрещено требовать или принуждать людей к получению вакцины. Законопроект был передан в Комитет по финансам и политике здравоохранения 22 марта 2021 г.

    House File 2348 установит билль о правах на вакцины, который позволит людям определять, что отвечает их собственным медицинским интересам, и запрещать принуждение к принятию экспериментальных или исследуемых лекарств.Согласно законопроекту, коммерческим поставщикам за пределами штата запрещается требовать от операторов и организаторов заведений предъявлять доказательства вакцинации перед входом. Вакцинация для учеников PreK-12 не может требоваться, если не разрешены освобождения по медицинским показаниям или по соображениям совести. Кроме того, межгосударственным перевозчикам будет запрещено требовать вакцинации экипажей перевозчиков и клиентов. Законопроект был передан в Комитет по финансам и политике здравоохранения 22 марта 2021 г.

    Документ

    House File 2511 и сопутствующий ему файл Сената 2430 запрещают государственным органам и агентам выдавать паспорта вакцины или другие стандартизированные документы, предназначенные для подтверждения статуса вакцинации или иммунитета от COVID-19.Законопроект также запрещает предприятиям требовать от покровителей или клиентов предоставления доказательств вакцинации или иммунитета, чтобы получить доступ или услуги от предприятия. Дело 2511 палаты представителей было передано в Комитет по финансам и политике здравоохранения 12 апреля 2021 г., а дело Сената 2430 было передано в Комитет по финансам и политике здравоохранения и социальных служб 16 апреля 2021 г.

    Вернуться к началу

    Миссисипи

    Соответствующий незаконченный закон штата Миссисипи умер в комитете.

    Вернуться к началу

    Миссури

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект

    House Bill 838 запрещает любому государственному работодателю требовать от любого государственного служащего вакцинацию от COVID-19. Законопроект также запрещает политическим подразделениям принимать любые постановления, правила или постановления, требующие от государственного работодателя реализации политики, требующей вакцинации COVID-19 для государственных служащих. Законопроект был передан в Комитет по регламенту — законодательный надзор 7 апреля 2021 года.

    Законопроект №

    № 566 запрещает государственным органам требовать от любого человека прохождения иммунизации от заразных болезней и запрещает работодателям требовать от своих сотрудников прохождения иммунизации. Законопроект также запрещает работодателям увольнять, дисциплинировать, понижать в должности или иным образом дискриминировать сотрудников в отношении компенсации или условий, условий или привилегий при приеме на работу на основании их отказа от вакцинации. Второй раз законопроект был прочитан 7 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Монтана

    Законопроект №

    № 334 предусматривает освобождение студентов от требований иммунизации по религиозным мотивам, позволяя студентам посещать занятия без прививок, если они заполнят подписанную и нотариально заверенную форму, в которой говорится, что иммунизация противоречит их религиозным принципам и практике. Законопроект также включает медицинское освобождение, и студенты могут воздержаться от необходимых иммунизаций, если они подадут письменное заявление об освобождении от медицинских услуг, подписанное поставщиком медицинских услуг и подтверждающее, что иммунизация будет небезопасной с учетом медицинских условий студента.Законопроект был принят законодательным органом 13 апреля 2021 года и вступит в силу 1 июля 2021 года.

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект № 132 Сената

    требует, чтобы меры по вакцинации, предписываемой работодателем, применялись единообразно. Если работодатель требует, чтобы сотрудники были вакцинированы, но предлагает альтернативы (например, религиозные исключения) для определенных сотрудников, эти альтернативы должны быть предложены всем сотрудникам. Законопроект был внесен в комитет Второй палаты 19 февраля 2021 года.

    Закон №

    № 702 запрещает дискриминацию на основании вакцинации человека или наличия паспорта неприкосновенности. Согласно законопроекту, это незаконная дискриминационная практика со стороны лица или государственного учреждения — отказывать или отказывать лицу в местных или государственных услугах, преимуществах или возможностях трудоустройства на основании их статуса вакцины или иммунитета. Законопроект предусматривает, что какое-либо лицо или государственное учреждение может требовать вакцинацию, если они позволяют людям отказаться от вакцинации по медицинским или религиозным причинам.Законопроект был передан в Комитет общественного здравоохранения, социального обеспечения и безопасности 9 апреля 2021 года.

    Постановление

    Палаты представителей 6 выражает несогласие Палаты с требованием вакцинации от COVID-19, которое является условием посещения любого подразделения системы Университета Монтаны. Постановление внесено 13 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Небраска

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законодательный закон №

    № 643 дает людям право отклонять обязательные директивы штата о вакцинах.Кроме того, родителям будет разрешено отказаться от вакцинации своих детей, а работодатели могут отказаться от вакцинации своих сотрудников. В законопроекте прямо говорится, что любой, кто отказывается от обязательной вакцинации, не подлежит штрафу, судебному разбирательству или наказанию со стороны государства. Законопроект был передан в комитет по здравоохранению и социальному обеспечению 22 января 2021 года.

    Законодательный закон №

    № 447 изменит положения, касающиеся иммунизации в соответствии с Законом о лицензировании ухода за детьми. В частности, закон лишит родителей возможности отказываться от вакцинации своих детей перед отправкой их в лицензированные центры по уходу за детьми, если только они не предоставят подтверждение от поставщика медицинских услуг о том, что иммунизация не подходит по заявленной медицинской причине.Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению и социальному обеспечению 20 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Невада

    В настоящее время в Неваде нет соответствующего незавершенного законодательства.

    Вернуться к началу

    Нью-Гэмпшир

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон

    House Bill 220 установит политику медицинской свободы в отношении иммунизации от инфекционных заболеваний. В законопроекте также говорится, что никто не может подвергаться дискриминации за отказ от нежелательного медицинского вмешательства, включая иммунизацию.Законопроект был передан в комитет по здравоохранению и социальному обеспечению 8 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Нью-Джерси

    Закон штата Нью-Джерси о борьбе с дискриминацией запрещает работодателям предписывать любые действия, которые потребуют от работника нарушения или отказа от искренних религиозных убеждений.

    19 марта 2021 г. на официальном веб-сайте штата Нью-Джерси были представлены некоторые разъяснения по Закону о борьбе с дискриминацией в отношении COVID-19, заявив, что «[] работодатель может потребовать, чтобы сотрудник получил вакцину COVID-19 в приказ вернуться на рабочее место, за исключением случаев, когда сотрудник не может получить вакцину из-за инвалидности, потому что его врач посоветовал им не делать вакцину во время беременности или кормления грудью или из-за искренних религиозных убеждений, обрядов или обрядов.. . . [I] если ваш работодатель не может предоставить разумного приспособления, которое могло бы снизить риск передачи COVID-19 своим сотрудникам и клиентам, то ваш работодатель может применить свою политику исключения невакцинированных сотрудников с физического рабочего места, даже если вы непривитые из-за инвалидности, беременности, кормления грудью или искренних религиозных убеждений ». Примеры разумных приспособлений включают разрешение непривитым сотрудникам работать удаленно или предоставление им средств индивидуальной защиты для снижения риска передачи и заражения COVID-19.

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон о собрании

    № 5096 запрещает следующим организациям обязать любого человека получать вакцину от COVID-19: (i) государственные, окружные и местные органы власти; (ii) государственные и частные центры по уходу за детьми; (iii) дошкольные программы; (iv) начальные и средние школы; и (v) высшие учебные заведения. Ограничения законопроекта не будут применяться к медицинским работникам, лицам, работающим в медицинском учреждении или предоставляющим услуги в них, или другим лицам, которым необходима вакцинация в качестве условия работы с уязвимым с медицинской точки зрения населением.Освобождение медицинского работника будет предметом исключения для тех, кто возражает на основании искренних религиозных убеждений. Кроме того, законопроект потребует от Министерства здравоохранения Нью-Джерси разработать программу возмещения личных расходов медицинским работникам и другим лицам, нуждающимся в вакцинации. Законопроект был передан в Комитет здравоохранения Ассамблеи 10 декабря 2020 г.

    Вернуться к началу

    Нью-Мексико

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон

    Сената № 408 предусматривает «право на физическую неприкосновенность», которое включает право человека принимать или отклонять медицинское вмешательство без какой-либо угрозы или принуждения.Согласно законопроекту, медицинское вмешательство включает как прокалывание кожи человека, так и введение инородного вещества в тело человека, чтобы вакцинация соответствовала требованиям. В законопроекте говорится, что отказ работодателя в приеме на работу, увольнение, отказ в продвижении по службе или понижение в должности является незаконной дискриминационной практикой за осуществление своего «права на физическую неприкосновенность». Законопроект был передан в комитет Сената по здравоохранению и связям с общественностью 18 февраля 2021 года.

    Закон № 232 Сената

    разрешает родителю или опекуну возражать против иммунизации своего ребенка, если (i) врач удостоверяет, что иммунизация может серьезно угрожать жизни или здоровью ребенка, (ii) религиозный деятель утверждает, что ребенок принадлежит к какой-либо конфессии. это «требует полагаться только на молитву или духовные средства для исцеления» или (iii) родитель или опекун подает письменное показание, в котором говорится, что их религиозные убеждения или «соображения совести» не разрешают введение вакцины.Комитет Сената по здравоохранению и связям с общественностью 24 февраля 2021 г. выпустил рекомендацию о принятии решения.

    Вернуться к началу

    Нью-Йорк

    Согласно Закону об общественном здравоохранении штата Нью-Йорк, в настоящее время нет немедицинских исключений из требований вакцинации для детей. В 2019 году законодательный орган штата отменил исключение для лиц, придерживающихся религиозных убеждений, против вакцинации, но по-прежнему разрешил медицинские исключения из вакцинации.

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект о собрании

    2081 внесет поправки в Закон об общественном здравоохранении, чтобы дать указание уполномоченному Министерства здравоохранения Нью-Йорка ввести обязательную вакцину против COVID-19 для лиц, проживающих или работающих в учреждениях здравоохранения по месту жительства.Законопроект был передан в Комитет здравоохранения 14 января 2021 года.

    Закон о собрании

    4602 запрещает обязательную вакцинацию как условие приема на работу. Кроме того, иммунизация COVID-19 может не потребоваться для участия в следующих мероприятиях: (i) посещение школы или дневного ухода (как для студентов, так и для персонала), (ii) поездки, (iii) получение государственных услуг, (iv) вход в общественные здания, (v) использование общественного транспорта или (v) проживание в доме престарелых. Кроме того, в законопроекте говорится, что ни от кого не требуется иметь, носить или представлять доказательства прохождения иммунизации против COVID-19, а государственные учреждения не могут предоставлять финансовые вознаграждения или стимулы лицам, получившим вакцину COVID-19, или поставщикам медицинских услуг, которые «Достичь целевых показателей вакцинации.Точно так же Законопроект о собрании 4269 и идентичный законопроект Сената 4376 запрещают обязательную вакцинацию от COVID-19. Законопроекты прямо запрещают обязательную вакцинацию детей в возрасте до восемнадцати лет и лиц с ограниченными возможностями. Законопроект Сената 4367 был передан в Комитет здравоохранения 3 февраля 2021 года, а законопроекты 4269 и 4602 — в Комитет здравоохранения 1 февраля 2021 года и 3 февраля 2021 года соответственно.

    Закон №

    Сената S02677 предусматривает освобождение от вакцинации по религиозным мотивам при посещении школы детьми, чьи родители придерживаются искренних религиозных убеждений против вакцинации.Законопроект был передан в Комитет здравоохранения 22 января 2021 года.

    Законопроект Сената №

    S02678 внесет поправки в существующее медицинское освобождение от обязательной вакцинации, чтобы защитить поставщиков от обвинений в неправомерном поведении в связи с отсутствием иммунизации человека или для подтверждения того, что иммунизация нанесет вред здоровью пациента. Законопроект был передан в Комитет здравоохранения 22 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Северная Каролина

    В соответствии с Законом Северной Каролины о безопасности и гигиене труда работодатели не уполномочены требовать вакцинацию для тех, кто возражает против вакцинации по религиозным мотивам, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты здоровья или безопасности других лиц.

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон №

    №558 делает незаконным обязательную вакцинацию от определенных болезней, включая COVID-19. Кроме того, лицо не может быть привлечено к гражданской или уголовной ответственности за отказ от вакцинации, а агентство не может требовать вакцинацию в качестве условия получения, продления или восстановления лицензии. В законопроекте прямо говорится, что решение о вакцинации или отказе от вакцинации является «частным делом», и поэтому от тех, кто отказывается от вакцинации, не требуется подавать письменные заявления, в которых подробно излагаются их моральные или философские возражения.Кроме того, больницы не могут отказать в предоставлении медицинских услуг на основании истории вакцинации человека или дискриминировать врачей, ординаторов или интернов на основании их прививочного статуса.

    Согласно законопроекту незаконной практикой приема на работу будет: (i) отказ в приеме на работу или отказ в приеме на работу, (ii) увольнение, (iii) наказание или (iv) иная дискриминация в отношении человека из-за его вакцинационного статуса. Было бы также дискриминационным отказать любому человеку в полном и равном пользовании: (a) товарами, (b) услугами, (c) привилегиями, (d) преимуществами, (e) удобствами и (f) общественными местами на основании их вакцинационный или иммунный статус.Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению 15 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Северная Дакота

    В настоящее время в Северной Дакоте нет соответствующего незавершенного законодательства.

    Вернуться к началу

    Огайо

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон

    House Bill 253 гласит, что ни одно лицо не может быть обязано предъявить доказательство вакцинации COVID-19 для въезда на территорию штата или в здание или объект, которые контролируются, эксплуатируются или принадлежат государственному агентству.Согласно законопроекту, политическим подразделениям и госорганам будет запрещено принимать; постановление; или издать какой-либо приказ, постановление, постановление или правило, требующее от человека предъявления доказательства вакцинации против COVID-19. Законопроект был передан в Комитет здравоохранения 14 апреля 2021 года.

    Закон

    House Bill 248, Закон о выборе вакцин и борьбе с дискриминацией, разрешает человеку отказаться от необходимой вакцинации, устно или письменно, на основании медицинских противопоказаний, естественного иммунитета или по причинам совести (включая религиозные убеждения).Законопроект также потребует, чтобы лица, политические подразделения, государственные должностные лица или государственные учреждения, требующие вакцинации, уведомляли отдельных лиц о доступных исключениях. Законопроект был передан в комитет по здравоохранению палаты представителей 14 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Оклахома

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект № 671 Сената

    запрещает государственным организациям или политическим подразделениям прямо или косвенно принуждать или принуждать людей к какой-либо иммунизации, выяснять статус иммунизации человека или требовать раскрытия статуса иммунизации.Кроме того, закон предусматривает, что никто не может быть наказан или оштрафован за отказ от вакцинации. Законопроект был передан в комитет по здравоохранению и социальному обеспечению 2 февраля 2021 года.

    Законопроект Сената

    № 765 запрещает работодателям требовать от нынешних или потенциальных сотрудников вакцинацию от COVID-19 в качестве условия приема на работу. Работодатели, рекомендующие нынешним и потенциальным сотрудникам пройти вакцинацию от COVID-19, должны будут оплатить стоимость вакцинации.Законопроект также потребует от сотрудников, которые добровольно проходят вакцинацию от COVID-19, подписать письменное заявление, в котором объясняется их право отказаться от вакцинации без репрессалий или дискриминации. Любое нарушение законопроекта будет считаться правонарушением, наказуемым штрафом в размере до 100 долларов. Законопроект был передан в комитет по бизнесу, торговле и туризму 2 февраля 2021 года.

    Законопроект Сената

    № 846 запрещает работодателям требовать от нынешних или потенциальных сотрудников прохождения вакцинации против COVID-19 или дисциплинировать, прекращать или отказываться нанимать сотрудников за отказ от вакцинации, если при разработке вакцины использовались фетальные клетки, и такая практика искренне нарушает их — исповедовал религиозные убеждения.Кроме того, предприятиям будет запрещено дискриминировать или отказывать в услугах лицам, которые отказываются от вакцинации при таких обстоятельствах. Нарушение представляет собой проступок, за который взимается штраф в размере до 100 долларов США. Законопроект был передан в комитет по бизнесу, торговле и туризму 2 февраля 2021 года.

    Законопроект №

    № 1057 и Закон № 1671 запрещают государственным и частным работодателям требовать вакцинацию от COVID-19 в качестве условия приема на работу. Законопроект Палаты представителей 1057 и Законопроект 1671 были переданы в Комитет по правам штата и Комитет по правилам соответственно 2 февраля 2021 года.

    Законопроект №

    № 2335 запрещает государственным учреждениям вводить требование о вакцинации любого представителя общественности. Законопроект также запрещает дискриминацию или наказание любых лиц, отказывающихся от вакцинации для себя или своих детей. Согласно законопроекту, государственные агентства не включают округа, муниципалитеты, больницы и медицинские учреждения, принадлежащие штату или округу, военный департамент Оклахомы и департамент по делам ветеранов Оклахомы. Законопроект получил одобрение Комитета по здравоохранению и социальным услугам 5 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Орегон

    Орегон Пересмотренный закон 433.416 запрещает работодателям требовать вакцинацию в качестве условия приема на работу медицинских работников, если только вакцинация не требуется иным образом в соответствии с федеральными законами или законами штата, правилами или постановлениями. В соответствии с законодательством штата Орегон «работник здравоохранения» в широком смысле включает: (i) лиц, имеющих лицензию на оказание медицинских услуг, (ii) сотрудников медицинских учреждений, (iii) лицензированных поставщиков медицинских услуг (включая клинические лаборатории), (iv) пожарных, (v) ) сотрудники правоохранительных органов и исправительных учреждений и (vi) сотрудники по условно-досрочному освобождению или условно-досрочному освобождению.

    Вернуться к началу

    Пенсильвания

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект № 262

    , Закон о праве на отказ, запрещает работодателям увольнять, отказываться от найма, угрожать или иным образом дискриминировать или принимать меры в отношении нынешних или будущих сотрудников, которые отказываются участвовать в вакцинации или инвазивном медицинском тесте, требуемом работодателем. Работодателям также будет запрещено предпринимать неблагоприятные действия против сотрудников, которые информируют других сотрудников об этих положениях.Согласно законопроекту, работники, подвергшиеся дискриминации или преследованиям, будут иметь право подать гражданский иск против своего работодателя в течение трех (3) лет с момента нарушения и будут иметь право на восстановление на работе, реституцию (равную трехкратной сумме заработной платы работника. и дополнительные льготы), разумные гонорары и расходы адвокату, а также любые другие одобренные судом средства правовой защиты. Законопроект был передан в Комитет по труду и промышленности 26 января 2021 года.

    Законопроект Сената № 471, Закон о свободе медицины, запрещает Содружеству, его политическим подразделениям или его агентам требовать вакцинацию.Если должностное лицо или организация рекомендует вакцинацию, они должны уведомить о том, что рекомендация не является обязательной. Кроме того, в законопроекте говорится, что лицам, которые осуществляют право не вакцинироваться — или «неотъемлемое право на физическую неприкосновенность», не может быть отказано в каких-либо правах или привилегиях на основании их отказа от вакцинации: (i) гражданства. , (ii) занятость, (iii) доступ к образованию, (iv) возможность путешествовать, (v) вход в общественное место, (vi) возможность покупать товары или (vii) медицинское обслуживание.Согласно законопроекту, работодателям будет запрещено предпринимать следующие неблагоприятные действия в отношении лиц, отказывающихся от вакцинации: (а) увольнение, (б) временное отстранение, (в) принудительное перемещение, (г) неоплачиваемый отпуск, (д) ​​понижение в должности, (е) домогательства или (ж) принуждение. Законопроект был передан в комитет по здравоохранению и социальному обеспечению 25 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Род-Айленд

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон №

    № 5989 запрещает дискриминацию в отношении лиц, которые отказываются от вакцинации или предъявляют доказательства вакцинации, в отношении работы, общественных помещений и любой формы ссуды или кредита.Законопроект сделает незаконной практику приема на работу (i) отказа в приеме на работу, (ii) увольнения, (iii) наказания или (iv) дискриминации человека, включая любого медицинского работника, на основании их истории вакцинации. Судебный комитет Палаты представителей рекомендовал передать законопроект для дальнейшего изучения 6 апреля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Южная Каролина

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 3511 запрещает работодателям предпринимать какие-либо неблагоприятные действия, включая (i) увольнение, (ii) временное отстранение, (iii) принудительное перемещение или (iv) понижение в должности, в отношении сотрудников, которые отказываются от вакцины COVID-19.Соответствующий законопроект 3217 Палаты представителей позволит людям отказаться от вакцинации против инфекционных или заразных болезней по любой причине и запретит регулирующим органам вмешиваться в практику назначения врача. Оба законопроекта были переданы в Комитет по медицинским, военным, общественным и муниципальным делам 12 января 2021 года.

    Законопроект Сената № 177

    и аналогичный законопроект 3711 Палаты представителей предотвратят принуждение любого человека к вакцинации от COVID-19 и запретят работодателям предпринимать неблагоприятные действия, включая (i) увольнение, (ii) временное отстранение, (iii) принудительное переназначение или (iv) понижение в должности — в отношении сотрудников, решивших не вакцинироваться.Законопроект Сената № 177 гласит, что лица, которые лечат или ухаживают за уязвимыми группами населения (люди старше шестидесяти (60) или с сопутствующими заболеваниями), могут быть обязаны пройти вакцинацию. В законопроекте нет запрета на то, чтобы работодатель поощрял, продвигал или проводил вакцинацию или предлагал стимулы для сотрудников, которые решили пройти вакцинацию. Законопроект Сената 177 был передан в Комитет по медицинским, военным, общественным и муниципальным делам 13 апреля 2021 года, а законопроект 3711 Палаты представителей был передан в Судебный комитет 26 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Южная Дакота

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон №

    № 1159 запрещает вмешательство в «право на физическую неприкосновенность» в борьбе с инфекционными заболеваниями. Законопроект запрещает любую дискриминацию или преследование тех, кто отказывается от вакцины, в отношении: (i) ассоциации, (ii) образования, (iii) занятости, (iv) жилья, (v) прав собственности, (vi) общественных помещений или ( vii) общественные услуги. Законопроект позволяет работодателям проверять любого человека, входящего на рабочее место, чтобы определить, есть ли у него инфекционное или, возможно, заразное заболевание, при условии, что проверка связана с работой и соответствует потребностям бизнеса.Законопроект принят в Комитете по здравоохранению и социальным услугам 11 февраля 2021 года.

    Законопроект №

    № 1097 предусматривает философские исключения из обязательных прививок для школьников и учащихся, поступающих в государственные или частные учреждения послесреднего образования. Законопроект позволит родителям или опекунам представить подписанное письменное заявление о том, что они выступают против иммунизации из-за искренних религиозных или философских убеждений. Законопроект был принят Комитетом по здравоохранению и социальным услугам 11 февраля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Теннесси

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект Сената

    № 564 и соответствующий законопроект 1269 Палаты представителей создают гражданское основание для иска о дискриминации в зависимости от того, получил ли человек вакцину от COVID-19 или отказался от нее. Запрещенная дискриминация включает прямое или косвенное действие или практику: (i) исключения, (ii) различия, (iii) ограничения, (iv) сегрегации, (v) ограничения, (iv) отказа, (v) отказа, (vi) дифференциация или (vii) предпочтение.Законопроекты предусматривают штраф в размере 1000 долларов за первый акт дискриминации, штраф в размере 10 000 долларов за второй акт дискриминации и штраф в 750 000 долларов за третий или последующий акт дискриминации. По состоянию на 13 апреля 2021 года законопроект № 564 Сената все еще находится на рассмотрении в судебном комитете Сената, а законопроект № 1269 Палаты представителей находится на рассмотрении Комитета по гражданскому правосудию.

    Законопроект Сената

    № 1308 и соответствующий законопроект Палаты представителей 1147 запрещают работодателям, правительствам штата и местным властям требовать от сотрудников вакцинацию от COVID-19 в качестве условия сохранения занятости.Законопроекты также запрещают работодателям и государственным организациям предпринимать неблагоприятные действия в отношении сотрудников за отказ от вакцинации. По состоянию на 30 марта 2021 года законопроект Сената 1308 был передан на рассмотрение Комитета Сената по торговле и труду, а законопроект 1147 Палаты представителей находится на рассмотрении Комитета по торговле.

    Законопроект Сената №

    № 187 и соответствующий законопроект 13 Палаты представителей запрещают властям штата и местным властям принуждать, требовать или принуждать людей к вакцинации против COVID-19 против их воли.Законопроект 187 Сената был рекомендован к принятию 31 марта 2021 г., а законопроект 13 Палаты представителей был передан на первое рассмотрение 22 апреля 2021 г.

    Законопроект сената

    1313 и соответствующий законопроект 1421 палаты запрещают школам принуждать, принуждать или требовать от учащихся вакцинацию от COVID-19. Школам также будет запрещено принимать неблагоприятные меры против учащихся, отказывающихся от вакцинации. Согласно законопроектам, учащиеся, решившие пройти вакцинацию, должны будут предоставить письменное согласие сами или через родителей или опекунов.По состоянию на 19 апреля 2021 года законопроект Сената 1313 все еще находится на рассмотрении Сената, а законопроект 1421 Палаты представителей рассматривается Комитетом Палаты представителей по здравоохранению.

    Вернуться к началу

    Техас

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 1687 запрещает дискриминацию при приеме на работу на основании вакцинации сотрудника от COVID-19. Согласно законопроекту, работодатель совершает незаконную практику приема на работу, если он увольняет, не принимает на работу или иным образом дискриминирует непривитого человека в отношении компенсации или условий или привилегий при приеме на работу.Законопроект также запрещает дискриминацию со стороны трудовых организаций и агентств занятости. Профсоюзная организация совершает незаконную практику, если она исключает или исключает кого-либо из членства или иным образом дискриминирует члена из-за того, что он не получил вакцину. Точно так же агентство по трудоустройству совершает незаконную практику, если оно классифицирует или направляет на работу, не может или отказывается направить на работу, или иным образом дискриминирует человека, потому что он не получил вакцину.Законопроект был передан в Комитет по международным отношениям и экономическому развитию 9 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Юта

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект №

    № 308 запрещает государственным органам требовать от человека вакцинацию от COVID-19. Правительственный орган включает: (i) исполнительное агентство, (ii) законодательную ветвь власти, (iii) судебную власть, (iv) Государственный совет по образованию, (v) Совет высшего образования штата Юта, (vi) высшие учебные заведения штата Юта. высшее образование и (vii) политические подразделения государства (включая школьные округа).Такие организации не могут делать получение вакцины условием приема на работу, участия в мероприятиях или посещения мероприятий, которые проводятся или спонсируются организацией. Этот запрет не распространяется на сотрудников, которые работают в сфере общественного здравоохранения или здравоохранения и должны пройти вакцинацию для выполнения возложенных на них обязанностей и ответственности. Законопроект подписан 16 марта 2021 года.

    Вернуться к началу

    Вермонт

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон

    Палаты представителей 283 запрещает любое вмешательство в права человека на телесную автономию; принимать собственные медицинские решения; и принимать или отказываться от любого (i) медицинского или медицинского вмешательства, (ii) тестирования, (iii) лечения или (iv) вакцины на основании своих религиозных, сознательных или личных убеждений.Законопроект был передан в Комитет по социальным вопросам 18 февраля 2021 года.

    Вернуться к началу

    Вирджиния

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект Сената

    1116 и аналогичный законопроект 2268 Палаты представителей расширит освобождение от религиозных убеждений на прививки, необходимые для посещения (i) государственной или частной начальной, (ii) средней или средней школы; (iii) детский сад; (iv) детский сад; (v) семейный детский сад или (vi) центр развития.Согласно законопроектам, исключение будет применяться даже в случае продолжающейся чрезвычайной ситуации или эпидемии заболевания. Чтобы выбрать исключение, родитель или опекун должен просто возразить, что введение вакцины противоречит их религиозным принципам или практике. Существующее медицинское освобождение останется без изменений. Законопроект Сената 1116 был принят на неопределенный срок 21 января 2021 года, а законопроект Палаты представителей 2268 был внесен на рассмотрение в Комитет по здравоохранению, социальному обеспечению и учреждениям 28 января 2021 года.

    Законопроект №

    № 2242 запрещает следующим учреждениям требовать от человека прохождения вакцинации от COVID-19: (i) Уполномоченный штата по здравоохранению, (ii) Совет здравоохранения, (iii) Совет по поведенческому здоровью и службам развития, ( iv) Департамент медицинских профессий и (v) Департамент социальных служб.Законопроект также запрещает дискриминацию по признаку вакцинации человека в отношении образования, занятости, страхования, выдачи водительских прав и многого другого. В законопроекте также говорится, что человек, который получает вакцинацию, не может быть включен в Информационную систему Вирджинии, если он не дал письменного согласия на включение своей информации. Законопроект был внесен в Комитет по здравоохранению, социальному обеспечению и учреждениям 28 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Вашингтон

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Закон №

    № 1305 запрещает работодателям требовать от сотрудников прохождения вакцинации в качестве условия приема на работу.Согласно законопроекту, люди «сохраняют за собой право быть свободными и независимыми и сохраняют свое неотъемлемое и фундаментальное право на самоопределение для принятия собственных решений в отношении здоровья», включая право отказываться от мер, связанных со здоровьем, таких как вакцинация. Законопроект также запрещает государственным и частным организациям посягать, ставить условия, ограничивать или лишать человека возможности в полной мере участвовать в: (i) важных услугах, (ii) занятости, (iii) образовании, (iv) религии, ( v) путешествия, (vi) спорт, (vii) хобби, (viii) развлечения и (ix) предпочтения в образе жизни, основанные на их отказе от вакцинации.Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению и благополучию 19 января 2021 года.

    Закон

    Сената 5144 запрещает государственному агентству требовать вакцинацию от COVID-19 в качестве условия приема на работу. Законопроект также запрещает следующим лицам прямо или косвенно требовать от сотрудников прохождения вакцинации от COVID-19: (i) работодателей; (ii) школы; (iii) университеты; (iv) поставщиками транспортных услуг или (v) любым местом общественного отдыха, проживания, собраний или развлечений.Этот законопроект был передан в комитет по здравоохранению и долгосрочному уходу 12 января 2021 г.

    Законопроект №

    № 1065 запрещает государственным и частным работодателям требовать вакцину COVID-19 в качестве условия приема на работу, если вакцина не соответствует определенным стандартам, включая полное одобрение FDA и тестирование в отношении долгосрочных эффектов и эффективности. Законопроект также запрещает работодателям требовать вакцинацию от COVID-19, если у сотрудника есть медицинские, философские или религиозные возражения против вакцины.Этот законопроект был передан в Комитет по здравоохранению и благополучию 11 января 2021 года.

    Законопроект №

    № 1570 запрещает государственным органам требовать от людей предъявления доказательств вакцинации против COVID-19, чтобы получить доступ в общественное место. К государственным учреждениям относятся любые государственные или местные органы власти. К общественным местам относятся сайты, доступные широкой публике для бизнеса, развлечений или других законных целей. Законопроект был передан в комитет по здравоохранению и благополучию 5 апреля 2021 года.

    Закон

    House Bill 1006 защитит право каждого жителя Вашингтона отказаться от иммунизации или вакцинации на основании религии или совести. Законопроект был передан в Комитет по здравоохранению и благополучию 11 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Западная Вирджиния

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект

    Палаты представителей 4114, Закон о защите информированного согласия и соответствующий закон 301 Сената запрещают медицинским работникам или медицинским учреждениям дискриминировать пациента исключительно на основании того, что пациент решил отложить вакцинацию или отказаться от нее.За первое нарушение будет наложен штраф в размере 1000 долларов, а при втором нарушении лицензия практикующего специалиста или учреждения может быть отозвана или приостановлена. Законопроект был передан в комитет по здравоохранению и кадрам 13 января 2020 г.

    Вернуться к началу

    Висконсин

    (Законодательство находится на рассмотрении):

    Законопроект 23 собрания

    и сопутствующий ему законопроект Сената 4 запрещают Министерству здравоохранения и местным сотрудникам здравоохранения требовать вакцинацию от COVID-19.Законопроект 23 собрания был представлен губернатору 21 апреля 2021 г., а законопроект 4 Сената был передан в Комитет по правилам 17 марта 2021 г.

    Законопроект № 25 собрания

    и соответствующий законопроект Сената № 5 запрещают работодателям требовать от нынешних или потенциальных сотрудников вакцины против COVID-19 или предъявления доказательства получения в качестве условия приема на работу. Законопроект 25 Ассамблеи был передан в Комитет по организации сената 24 марта 2021 года, а законопроект 5 Сената получил рекомендацию по прохождению от Комитета по социальным услугам, детям и семье 22 января 2021 года.

    Вернуться к началу

    Вайоминг

    В настоящее время в штате Вайоминг нет соответствующего незавершенного законодательства.

    Вернуться к началу

    Свяжитесь с нами

    Если у вас есть вопросы о COVID-19 и деловой ответственности в вашем штате, обращайтесь к Лоуэллу Пирсону, Дженне Брофски, Натали Холден, Рейгану Кейс, Заине Найлс или к своему адвокату Husch Blackwell.

    Ресурс по возвращению к работе в связи с COVID-19

    Для многих предприятий, которые частично или полностью прекратили свою деятельность на местах из-за санкционированных правительством заказов на COVID-19, перевод сотрудников обратно на рабочее место является беспрецедентным и сложным мероприятием.Ресурсный центр Husch Blackwell по вопросам возврата к работе предоставляет передовой опыт, ответы на общие вопросы и потенциальные проблемы, которые следует учитывать.

    .

    alexxlab

    Related Posts

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.