Образец иска о признании сделки под влиянием заблуждения недействительной

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет оспорить сделку, совершенную под влиянием заблуждения: профессионально, на выгодных условиях. Уже сегодня!

Образец иска о признании сделки совершенной под влиянием заблуждения

В Кировский федеральный районный суд

г. Екатеринбурга

Истец:

П.

 

Ответчик:

П.

Екатеринбургская квартирно-

эксплуатационная часть (КЭЧ)

 

Исковое заявление

о признании сделки недействительной совершенной под влиянием заблуждения

   Я проживаю в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская. Данная квартира нам была выделена по ордеру, с 22 января 1985 г. я и ответчица зарегистрировались и проживали в ней.   

     Был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан между П. и Екатеринбургская квартирно- эксплуатационная часть (КЭЧ), на основании которого ответчица становилась единоличным собственником квартиры. В период приватизации меня ввели в заблуждение по вопросу оформления документов.

   Я имел и имею желание получить ½ долю в спорной квартире, однако меня в договор не включили. Более того, я неоднократно обращался к специалисту КЭЧ с вопросом разъяснить мне последствия подписанных мною документов и меня уверяли, что часть квартиры будет после приватизации моей. Я считаю, что ответчица воспользовалась моей безграмотностью и тяжелым положением здоровья и ввела меня в заблуждение.

   При разъяснении мне существа мною подписанного ответчица объясняла, что все документы, которые я подписал необходимы, чтобы провести приватизацию на нас двоих. Я искренне верил моей жене и полагал, что все подписанное необходимо ей, чтобы действовать и в моих интересах.

А у моей жены оказались совсем другие намерения и вместо того, чтобы оформить права на квартиру на нас двоих она оформила ее лишь на свое имя (такое заблуждение является следствием неправильной оценки стороной сделки фактических обстоятельств, связанных с совершением сделки, в частности неправильной оценки действительных намерений другой стороны сделки).

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

   В соответствии со ст. 2 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних». То есть, на момент заключения договора я так же обладал правом на приватизацию квартиры.

   В соответствии со ст. 178 ГК РФ «Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения».

   В соответствии со ст. 167 ГК РФ «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения».

   Так как ответчик ввел меня в заблуждение, то такой договор считается недействителен и суд должен применить последствия недействительности сделки, то есть вернуть стороны в первоначальное положение.

   На основании изложенного и руководствуясь законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 167-168, 178 ГК РФ

ПРОШУ:

• признать спорную сделку недействительной по основаниям ст. 178 ГК РФ, как сделку под влиянием заблуждения;
• применить последствия недействительности сделки, заключенной под влиянием заблуждения, а именно, договора о передачи квартиры в собственность граждан заключенного между П. и Екатеринбургская квартирно- эксплуатационная часть (КЭЧ) и вернуть стороны по указанному договору в первоначальное положение.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Квитанция об оплате гос. пошлины.
2. Копия договора.

Дата, подпись

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

А.В. Кацайлиди

Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной

Образец искового заявления о признании мнимой сделки недействительной, с учетом последних изменений действующего законодательства.

 

В ____________________________
 (наименование суда)
 Истец: _______________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: _____________________
 (ФИО полностью, адрес) 
Цена иска:
 ____________________
 (вся сумма из требований)
 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании мнимой сделки недействительной

и применении последствий недействительности сделки 

   «___»_________ ____ г. был заключен договор _________ (указать, о чем договор) в отношении _________ (указать  имущество).
   Впоследствии мне стало известно, что ответчик, при заключении договора, не намеревался создать соответствующие правовые последствия, что подтверждается: _________ (указать основания для признания сделки мнимой).

   В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
   Указанные мной обстоятельства подтверждают, что ответчик совершил сделку лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной.
   Ответчик обязан вернуть мне все полученное по ничтожной сделке.
  На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Признать сделку _________ (указать, о чем сделка) от «___»_________ ____ г. между   _________ (ФИО истца) и _________ (ФИО ответчика) ничтожной.
2. Применить последствия недействительности сделки, путем возврата _________ (указать, каким образом привести стороны в первоначальное положение, до заключения сделки).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Документ, подтверждающий совершение сделки
4. Документы, подтверждающие мнимый характер сделки

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                      Подпись истца _______

 
Скачать образец: 

Исковое заявление о признании недействительной сделки в связи с отсутствием согласия одного из супругов

В [наименование суда]

Истец: [Ф. И. О., адрес, телефон]

Ответчик: [Ф. И. О., адрес, телефон]

Соответчик: [Ф. И. О./наименование,

адрес, телефон]

[Число, месяц, год] между [Ф.  И. О. истца] и [Ф. И. О. ответчика] был заключен брак, при государственной регистрации которого супруге была присвоена фамилия [вписать нужное].

В период брака на основании [вписать нужное, например, договора купли-продажи] N [значение] от [число, месяц, год] было приобретено [вписать нужное, например, трехкомнатная квартира]. Право собственности на приобретенное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке на ответчика. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместной собственности супругов в том числе относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, в соответствие с действующим законодательством, приобретенное в период брака [указать вид имущества, например, квартира] является совместной собственностью истца и ответчика.

[Число, месяц, год] ответчик и соответчик заключили договор [указать предмет договора купли-продажи] N [число, месяц, год], в соответствии с которым [вписать нужное, например, право собственности на квартиру перешло к соответчику].

Согласно ст. 35 СК РФ пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В ст. 253 Гражданского кодекса РФ также установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Нотариально удостоверенное согласие истца на заключение договора [указать предмет договора] ответчиком получено не было, в связи с чем были нарушены права истца как участника общей собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35 СК РФ, 166, 167 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, прошу:

1. Признать недействительным заключенный между [Ф. И. О. ответчика] и [наименование/Ф. И. О. соответчика] договор от [число, месяц, год] N [значение] и применить последствия недействительности сделки.

Приложение:

1. Копии искового заявления.

2. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

3. Копия свидетельства о заключении брака.

4. Документы, подтверждающие нахождение спорного имущества в совместной собственности супругов.

5. Документы, подтверждающие заключение недействительной сделки.

6. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

[подпись представителя истца]

[число, месяц, год]

Образец иска о признании сделки недействительной

Поэтому можете смело подавать иск о признании недействительным. Иск о признании недействительным договора купли продажи. Иск о признании договора недействительным. Образец, пример Исковое заявление о. Самостоятельно подготовить иск о признании сделки недействительной поможет пример, размещенный на сайте. Цена иска вся сумма из требований. Нюансы составления искового заявления о признании договора дарения недействительным образец иска. В районный суд г Кабальная сделка это сделка, совершенная вынуждено изза стечения тяжелых обстоятельств на. Образец искового заявления Исковое заявление о признании брачного договора полностью частично недействительным. В соответствии с ч. Cкачать образец документа Иск о признании сделки недействительной в PDF. Образец искового заявления о признании сделки недействительной в. Если подан иск о признании ДОГОВОРА КУПЛИ. Образец Искового заявления о признании сделки недействительной, как написать пример. Суд принял отказ от иска в судебном заседании в котором присутствовал адвокат ответчика ФАМ3& . Следует также помнить, что на иски о признании сделки недействительной оспоримой распространяются сроки исковой давности. Образец искового заявления о признании сделки Образец Искового заявления о признании сделки Иск О Признании Сделки Недействительной Образец Иск о. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду. Образец иска о признании сделки недействительной. А процентная ставка пересчитана на действующие на момент выдачи для. Иск о признании договора займа недействительным образец. Используя предложенный шаблон образец Иска о признании брачного договора недействительным помните, что только. Ответ Образец иска о признании кредитного договора недействительным. Данный образец искового заявления о признании недействительной кабальной сделки можно использовать для признания. Поэтому иск о признании сделки недействительной наряду с иском о.Если на стадии принятия иска о признании сделки недействительной суд установит, что в исковом заявлении не указано требование о применении последствий. Здесь вы можете посмотреть и скачать шаблон иска о признании сделки недействительной и обязательстве возвратить все полученное по сделке. В качестве образца иск о признании недействительности сделки. РФ сделка является недействительной по. Чтобы это случилось, в суд должен быть подан иск о признании сделки недействительной, и о применении. РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным. Сделки, договора, их недействительность. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и о применении последствий.место жительства, телефон Ответчик Ф. При этом разъясняют сторонам право на подачу самостоятельного иска о признании сделки недействительной, что создает ненужную волокиту, жалобы и. Образец искового заявления. ГПК РФ иски о правах на земельные участки. Не используйте готовые образцы, примеры и бланки заявлений, доверьте составление иска. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических. Исковое заявление о признании брака. Не нашли нужный образец искового заявления о признании сделки недействительной? Образец искового заявления о признании мнимой сделки недействительной. Признать сделку ничтожной можно только в процессе. Воспользуйтесь образцом иска о признании сделки недействительной в силу е ничтожности для самостоятельного обращения в суд. Ходатайство об истребовании доказательств по иску о признании недействительным второго. Шаблонные образцы Договоров куплипродажи могут

» frameborder=»0″ allowfullscreen>
Образец искового заявления о признании сделки недействительной и применении. Образец искового заявления о признании сделки недействительной, с учетом последних изменений действующего. Признание недействительности основывается на статьях 166 181 о недействительности сделок и главе 32 о дарении. Этот документ был вам полезен? Признание какойлибо части сделки недействительной не повлечет недействительности иных ее. Подтверждение направления иска с приложениями ответчикам и.

Судья Верховного Суда Д.Тумабеков: «Как признаются сделки недействительными и применение последствий их недействительности», «Zakon.kz», 07.09.2017 г.

Отношения, связанные с недействительностью сделок, нельзя смешивать с обязательственными правоотношениями.

Анализ статистических данных по категориям судебных дел, рассмотренных всеми судами страны, показывает, что с установлением в стране рыночных отношений в значительной степени увеличилось число дел по спорам вытекающих из договорных отношений.

Одной из самых распространенных категорий дел явились дела по искам о признании сделок недействительными и применения последствий недействительности сделки. На практике возникло множество вопросов в части установления суммы государственной пошлины, а также вопросы возврата или истребования имущества, полученного лицом по незаконной сделке.

Однозначного ответа на эти и другие вопросы действующее законодательство не дает, что порождает разночтения в толковании закона при его применении в ходе рассмотрения конкретного гражданского дела.

Учитывая изложенное, государством была принята Концепция правовой политики на период с 2010 до 2020 года, утвержденная Указом президента №858 от 24 августа 2009 года.

В пункте 2.4 Концепции отмечается необходимость совершенствования института признания сделок недействительными, концептуально определиться в отношении применимости двухсторонней реституции при недействительности сделки, если приобретатель вещи по сделке является добросовестным, и у которого в предусмотренных законом случаях эта вещь не может быть истребована. Указывается на необходимость уточнения понятия сделок, их состава и последствий неисполнения сделок, методами гражданского права обеспечить баланс интересов собственника имущества, утратившего права на недвижимость в результате неправомерных действий третьих лиц, и добросовестного приобретателя.

Во исполнение Концепции Верховным Судом была проведена значительная работа по анализу и обобщению сложившейся судебной практики по делам данной категории. Были организованы и проведены круглые столы на соответствующую тему. Судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда принимали активное участие в международных конференциях и семинарах с участием экспертов по вопросам права из Германии.

В результате была разработано и принято на пленарном заседании Верховного Суда Нормативное постановление №6 от 7 июля 2016 года «О некоторых вопросах недействительности сделок и применения судами последствий их недействительности». Данное нормативное постановление стало основой и фундаментом для принятия Закона РК от 27 февраля 2017 года №49-VI, «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам совершенствования гражданского законодательства». В указанных нормативных актах разъясняется понятие разделения недействительности сделок на ничтожные и оспоримые сделки, что явилось новшеством в материальном праве, регулирующее гражданско-правовые отношения.

Кроме того, был разработан и принят парламентом новый гражданско-процессуальный кодекс РК, где в частности был урегулирован вопрос порядка определения цены иска, что внесло определенность на законодательном уровне по вопросам определения и установления судом суммы госпошлины в каждом конкретном случае.

В соответствии с подпунктом 13) части первой статьи 104 ГПК, цена иска определяется рыночной стоимостью имущества на день предъявления иска в суд. Цена иска определяется и указывается в исковом заявлении в соответствии с подпунктом 1) части первой статьи 104 ГПК, если иск связан с возмещением стоимости подлежащего возврату имущества, стоимости пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в денежном выражении в случае невозможности возврата имущества в натуре по недействительной сделке.

В названных случаях государственная пошлина с подаваемых в суд исковых заявлений о признании недействительными сделок взимается как с исковых заявлений имущественного характера (подпункт 1) пункта 1 статьи 535 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс). По иску о недействительности сделки, не связанному с возвратом имущества или с возмещением его стоимости, государственная пошлина взимается как с исковых заявлений неимущественного характера (подпункт 7) пункта 1 статьи 535 Налогового кодекса).

Если на стадии принятия иска о признании сделки недействительной суд установит, что в исковом заявлении не указано предметом иска – требование о применении последствий признания сделки недействительной, то данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в принятии искового заявления или его возвращения. Нормы подпункта 3) части первой статьи 152 ГПК в этом случае неприменимы, поскольку отсутствие в исковом заявлении данного требования не относится к неустранимому недостатку, влекущему возвращение искового заявления на основании статьи 152 ГПК.

Требование о применении последствий недействительности сделки уточняется судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 3 нормативного постановления Верховного Суда от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности»). Судья должен установить, какие факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска, указывает истец. То есть определить основания иска (пункт 16 нормативного постановления Верховного Суда от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»).

В соответствии с нормами ГК сделка может быть недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания в силу прямого указания на ее недействительность в законе (ничтожная сделка). Такое деление сделок на ничтожные и оспоримые важно в правоприменительной практике.

Если суд при рассмотрении спора, в котором стороны ссылаются на те или иные сделки как на доказательства по делу, установит, что сделка совершена с нарушением требований, предъявляемых к форме, содержанию, участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления, то суд определяет, должна ли эта сделка согласно требованиям закона признаваться судом недействительной по иску заинтересованного лица (оспоримая сделка). Либо она недействительна в силу прямого указания закона, то есть независимо от такого признания (ничтожная сделка). Если будет установлено, что сделка является оспоримой, то суд должен разъяснить сторонам их право на обращение в суд с самостоятельным требованием о признании данной сделки недействительной.

Однако, если будет установлено, что сделка недействительна в силу прямого указания закона (к примеру, недействительна сделка, совершенная лицом, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), кроме сделок, предусмотренных статьей 23 ГК (пункт 3 статьи 159 ГК), то суд оценивает сделку как недействительную полностью или в части ее отдельных условий, констатирует недействительность сделки и применяет последствия ее недействительности. При таких обстоятельствах обращение в суд с иском о признании такой сделки недействительной не требуется.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом независимо от того, заявлено ли требование о признании ничтожной сделки недействительной. Установленная законом ничтожность сделки не препятствует заинтересованному лицу требовать судебного признания недействительности такой сделки.

В случае если суд установит, что сделка, на которую стороны ссылаются как на доказательство по делу, является оспоримой, то суд должен разъяснить сторонам их право на обращение в суд с самостоятельным иском о признании данной сделки недействительной. Это вытекает из норм статьи 9 ГК, из смысла и содержания которой следует, что обращение в суд с иском о признании сделки недействительной является одним из способов защиты гражданских прав, закрепленных в статье 9 ГК.

Отношения, связанные с недействительностью сделок, нельзя смешивать с обязательственными правоотношениями. В частности договор купли-продажи не может быть признан недействительным по тому основанию, что не произведена оплата имущества (товара) либо не передано имущество (товар), являющийся предметом договора. В подобной ситуации налицо нарушение договорных обязательств, что позволяет стороне договора требовать взыскания неуплаченной суммы с соответствующими штрафными санкциями, либо передачи товара, либо изменения или расторжения договора в случаях и порядке, предусмотренном статьями 401 — 404 ГК.

По спорам, связанным с недействительностью сделки, особенно на недвижимое имущество, может применяться целый комплекс правовых норм, регулирующих различные отношения собственности. При этом нередко должны учитываться и утратившие силу нормативные правовые акты, действовавшие на момент возникновения спорного правоотношения.

В связи с этим важно отметить, что в ГК с момента его принятия неоднократно вносились изменения и дополнения относительно недействительности сделок. Огромный пласт поправок, как уже было сказано выше, по недействительности сделок внесен в ГК и другие специальные законы Законом Республики Казахстан от 27 февраля 2017 года № 49-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского, банковского законодательства и улучшения условий для предпринимательской деятельности».

Поэтому при рассмотрении споров по данной категории дел следует учитывать, что нормативный правовой акт, предусматривающий поправки в прежний порядок регулирования отношений по недействительной сделке и применение последствий ее недействительности, применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Исключение составляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении его в действие (пункт 5 нормативного постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности»).

Следует исходить из того, что согласно статье 157 ГК основания недействительности сделки, а также лица, имеющие право требовать признания ее недействительной, устанавливаются не только ГК (статьи 158, 159, 160, 337, 411 и другие), но и иными законодательными актами.

К примеру, согласно подпункту г) пункта 1 статьи 65 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» с началом действия консервации банка и на ее срок все сделки, совершенные от имени и за счет банка без ведома и письменного согласия временной администрации (временного управляющего банком), признаются недействительными. В силу норм пункта 2 статьи 66 Закона «Об акционерных обществах» несоблюдение установленных названным Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан требований к порядку совершения обществом сделки с участием его аффилиированных лиц является основанием для признания судом сделки недействительной по иску любого заинтересованного лица. Несоблюдение требований, предусмотренных указанным законом при совершении крупной сделки и сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а также совершение иных сделок с нарушением требований законодательства Республики Казахстан, могут повлечь за собой признание данных сделок недействительными в судебном порядке по иску заинтересованных лиц в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Республики Казахстан (пункт 1 статьи 74 Закона «Об акционерных обществах»). В соответствии с пунктом 2 статьи 73 Закона «О железнодорожном транспорте» соглашения сторон, имеющие целью ограничить или устранить ответственность, установленную названным Законом, недействительны. Основания для признания недействительным контракта на недропользование предусмотрены в статье 74 Закона «О недрах и недропользовании». Согласно пункту 4 статьи 37 Закона «О зерне» сделки по реализации зернохранилища (элеватора, хлебоприемного пункта) хлебоприемным предприятием, совершенные с нарушением пунктов 1 — 3 названной статьи, могут быть признаны недействительными судом по иску держателей зерновых расписок и иных заинтересованных лиц. Нормы о недействительности сделок содержатся в Кодексе «О браке (супружестве) и семье» (статья 43), Законах «О внутреннем водном транспорте» (пункт 2 статьи 82), «О реабилитации и банкротстве» (статья 7) и других законодательных актах. Приведенные нормы законов применяются как при рассмотрении дел о признании сделок недействительными, так и при рассмотрении других категорий дел, где судами дается оценка тем или иным сделкам (на которые ссылаются стороны в обоснование своих требований и возражений) на предмет их недействительности.

Пункт 3 статьи 157 ГК до 2011 года устанавливал, что при признании сделки недействительной каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре — возместить стоимость в деньгах. То есть последствия в виде реституции. Такой подход законодателя создавал в правоприменительной практике множество вопросов и проблем, что вызвало необходимость во внесении изменений и дополнений в пункт 3 статьи 157 ГК. Законом от 25 марта 2011 года № 421-IV «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского законодательства» внесены изменения дополнения в статью 157 ГК, в частности, в пункт 3 относительно последствий недействительных сделок. То есть помимо последствий в виде реституции, законодателем делается ссылка на «иные последствия».

В связи с принятием Закона Республики Казахстан от 27 февраля 2017 года № 49-VI «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования гражданского, банковского законодательства и улучшения условий для предпринимательской деятельности» общие положения о последствиях недействительности сделки предусмотрены не в статье 157, а в статье 157-1 ГК. Соответственно, ранее предусмотренная норма в пункте 3 статьи 157 в редакции названного Закона нашла свое закрепление уже в пункте 3 статьи 157-1 ГК.

Согласно пункту 3 статьи 157-1 ГК при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а при невозможности возврата в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) – возместить стоимость подлежащего возврату имущества, стоимость пользования имуществом, выполненных работ или оказанных услуг в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК или иными законодательными актами Республики Казахстан.

В соответствии с пунктом 2 статьи 157-1 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, если иное не предусмотрено ГК, законодательными актами или не вытекает из существа или содержания сделки.

При наличии правовых оснований сделка признается недействительной, и недействительность такой сделки наступает с момента ее совершения, т.к. такая сделка не порождает юридических последствий, достижения которых добивались совершившие ее стороны, а влечет последствия ее недействительности. Соответственно недействительность сделки – это причина, а реституция, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены ГК – ее следствие.

В нормативном постановлении Верховного Суда «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» даны разъяснения по всем вопросам правоприменения. Разъяснено, что иные последствия недействительности сделки предусмотрены в пунктах 4 и 5 статьи 157 (конфискация), статье 260 (виндикация) и других нормах ГК.

Истребование имущества собственником из чужого незаконного владения (виндикация) согласно статье 260 ГК в одних случаях может применяться как защита права собственности без признания сделки недействительной вследствие ее отсутствия, а в других случаях – как последствия недействительной сделки с учетом имеющихся обстоятельств. В целях правильного применения последствий недействительности сделки судам необходимо установить стороны по сделке, является ли одна из сторон собственником имущества, какие конкретно наступили последствия по недействительной сделке и, исходя из этого, определить, какой нормой ГК регулируется применение таких последствий.

Если сделка совершена лицом, которое не имело права ее совершать, то последствия недействительности сделки, по общему правилу, наступают в виде истребования имущества собственником из чужого незаконного владения на основании статьи 260 ГК (виндикация). В случаях, когда истребование имущества осуществляется собственником у других лиц, применение последствий в виде виндикации зависит от наличия или отсутствия следующих обстоятельств: является ли сделка по отчуждению имущества возмездной или безвозмездной; от добросовестности или недобросовестности приобретателя; способа выбытия имущества из владения собственника: помимо воли последнего или по его воле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 261 ГК, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Недобросовестным приобретателем является тот, кто мог знать или предполагать из сложившейся обстановки, места совершения сделки, цены и других подобных факторов о том, что продавец не имел права распоряжаться данным имуществом. При таких обстоятельствах собственник имеет право на виндикацию своего имущества во всех случаях.

Добросовестный приобретатель – это лицо, которое до передачи ему имущества по возмездной сделке не знало или не должно было знать о том, что лицо, у которого приобретено это имущество, не имело права его отчуждать (пункт 1 статьи 261 ГК).

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись юридические притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

При рассмотрении судами последствий недействительности сделки предъявление ответчиком встречных требований о признании лица добросовестным приобретателем не требуется, так как разрешение этого вопроса входит в обязанность суда при оценке доказательств по делу. Признание судом приобретателя добросовестным не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного собственником иска об истребовании имущества у добросовестного приобретателя.

Истребование собственником имущества у добросовестного приобретателя возможно только при наличии оснований, предусмотренных статьей 261 ГК (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, утеря имущества собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищение у того или другого лица, либо выбытие из их владения иным путем помимо их воли).

Признание судом первой сделки недействительной в силу статьи 157-1 ГК не влечет каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и она недействительна с момента ее совершения, если иное не предусмотрено ГК, законодательными актами или не вытекает из существа или содержания сделки.

Вследствие признания сделки недействительной у истца возникает право на истребование имущества из чужого незаконного владения у добросовестного приобретателя в порядке статей 260 и 261 ГК либо на применение иных последствий по недействительным сделкам. Реституция и виндикация, применяемые в качестве последствий недействительности сделок, имеют схожие цели, возврат утраченного имущества. При реституции требование о возврате полученного имущества по недействительной сделке по общему правилу влечет возврат встречного предоставления за полученное имущество. При виндикации ввиду отсутствия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, последний не может заявлять какие-либо требования к истцу (виндиканту). Применение виндикации как последствия недействительности сделки не лишает ответчика права на подачу самостоятельного иска к лицу, реализовавшего ему спорное имущество, о возврате полученных по недействительной сделке денежных средств или иного имущества, а также требовать возмещения причиненного ущерба.

Нормами ГК предусматриваются случаи ограничения по истребованию имущества у добросовестного приобретателя. В силу статьи 262 ГК деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. В соответствии с пунктом 3 статьи 261 ГК истребование имущества по основаниям, указанным в пункте 1 данной статьи, не допускается, если имущество было продано в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Такое правовое регулирование отвечает целям обеспечения стабильности исполнения судебных актов и защиты добросовестного приобретателя. По смыслу и содержанию данной нормы истребование имущества, проданного в порядке исполнения судебного решения, возможно только в случае признания незаконными действий судебного исполнителя, в том числе результатов проведенных торгов.

Особые последствия недействительности сделки наступают при заключении мнимых или притворных сделок. Мнимая, или как ее еще называют фиктивная сделка, совершается лишь для вида. В ней отсутствуют намерения участников создать для себя права и обязанности, намерения вызвать юридические последствия. Отсутствие воли сторон по сделке на наступление определенных юридических последствий, которое может подтверждаться наличием или отсутствием определенных действий (бездействия) сторон и другими доказательствами по делу (к примеру, отсутствие передачи имущества и тому подобное) влечет недействительность мнимых сделок. При рассмотрении дел по притворным сделкам судам необходимо исходить из смысла пункта 2 статьи 160 ГК. По правилам названной нормы закона рассматриваемая категория сделок состоит из двух видов: прикрывающая (притворная) и прикрываемая.

Пример. Договор купли-продажи автомашины прикрывается выдачей доверенности на право управления и распоряжения ею. Договор займа и следующий за ним договор залога прикрываются оформлением договоров дарения или купли-продажи. Завещание жилого дома прикрыто договором дарения этого дома. Притворная сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку, недействительна. Поэтому необходимо применять правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом характера сделки. Необходимо правильно оценивать действия и доводы сторон, представленные ими доказательства по притворной сделке (прикрывающую и прикрываемую).

Пример. По спору о притворности договора дарения жилого дома, когда собственник этого дома фактически не дарил, а завещал дом, при оценке действий и доводов сторон не всегда учитывается то, что договор дарения согласно пункту 1 статьи 506 ГК обязательно сопровождается передачей дара в собственность одаряемому.

Поэтому при установлении фактических обстоятельств дела необходимо проверить, передан жилой дом одаряемому во исполнение договора дарения, либо даритель не имел намерения при жизни передавать его в собственность другому лицу и поэтому в нём на протяжении долгого времени продолжал проживать. Фактически собственник завещал этот дом, оформив это притворной сделкой — договором дарения.

Договора дарения фактически заключаются и удостоверяются нотариусами без учета норм статьи 506 ГК, из смысла и содержания которой следует, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При заключении договора дарения в тексте договора не указывается, что даритель безвозмездно передает или обязуется передать одаряемому вещь в собственность. В договоре дарения нотариусами используются такие слова, как «подарил», «дарит», из которых невозможно определить, передает одна сторона другой безвозмездно вещь или обязуется ее передать другой стороне в собственность, что является нарушением требований статьи 506 ГК. В итоге получается, что стороны фактически не достигают соглашения по существенным условиям договора дарения, как это требуют нормы статьи 393 ГК. Соответственно такой договор нельзя считать заключенным. По нему у сторон не возникает никаких прав и обязанностей.

Данные обстоятельства должны исследоваться и оцениваться при рассмотрении дел о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Определенные вопросы в правоприменительной практике возникают относительно необходимости отмены государственной регистрации прав на недвижимое имущество, совершенной по недействительной сделке.

При разрешении этого вопроса судам следует исходить из того, что в силу норм статьи 33 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» аннулирование записей в регистрационном листе правового кадастра осуществляется регистрирующим органом на основании решения суда, вступившего в законную силу. При этом наличие обременений не должно препятствовать исполнению судебного акта о признании сделки или иного правоустанавливающего документа недействительными.

При наличии обременений в случае аннулирования записи о регистрации возникновения права на недвижимое имущество регистрирующий орган должен в течение семи рабочих дней со дня поступления судебного акта уведомить залогодержателя или соответствующий уполномоченный орган, по решению которого наложено ограничение, о произведенном аннулировании записи в регистрационном листе правового кадастра.

В связи с этим не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительной, незаконной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, об аннулировании записей в регистрационном листе правового кадастра.

В случае отказа уполномоченного органа в аннулировании записей в регистрационном листе правового кадастра на основании актов суда, вступивших в законную силу, лицо, чьи права нарушены данным отказом, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном главой 29 ГПК (пункт 22 нормативного постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности»).

Образцы заявлений, исковых заявлений о защите жилищных прав

Выселение бывшего члена семьи собственника из жилого помещения 

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Определение порядка пользования жилым помещением 

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Оспаривание отказа в регистрации по месту жительства

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Выселение поднанимателей (временных жильцов)

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Выселение с предоставлением (без предоставления) другого (благоустроенного) жилого помещения

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Государственная регистрация договора купли-продажи жилого дома

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Приведение перепланированного (переустроенного) жилого помещения в проектное состояние

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание договора купли-продажи жилого помещения и свидетельства о регистрации недействительными

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание недействительным договора купли-продажи жилого дома и применение последствий недействительности ничтожной сделки

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание обмена жилого помещения недействительным в связи с его фиктивностью

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание права собственности на часть домовладения

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Признание преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на приватизированную квартиру

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Принудительный обмен жилого помещения

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Раздел жилого дома в натуре между собственниками

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Раздел жилого помещения в доме жилищно-строительного кооператива и пая в ЖСК

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Раздел приватизированной квартиры в натуре

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, переустройство и (или) перепланировка которого были выполнены самовольно

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Изменение долей собственников жилого дома

скачать образец в формате DOC, PDF

 

Истребование жилого дома из чужого незаконного владения

скачать образец в формате DOC, PDF

 

 

Выселение бывшей(го) супруги(а) собственником квартиры

скачать образец в формате DOC, PDF

Образец Искового заявления о признании брачного договора недействительным

 

 

 

 

 

В Санкт-Петербургский  районный суд 
Истец: Ф. И.О. 
проживающая по адресу:
___________________________________

Ответчик: Ф.И.О,
проживающий по адресу:
___________________________________
 

 

Исковое заявление

о признании брачного договора недействительным (полностью или частично)

 

В брак с ответчиком Ф.И.О. я вступила 12 августа 2002 г. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС  г. Москвы. 3 апреля 2005 г. я попала в автодорожную аварию, в результате которой получила черепно-мозговую травму и находилась в стационаре ГКБ N 8 до 12 июня 2005 г. 5 мая 2005 г. мой муж привез в больницу нотариуса для удостоверения брачного договора. Ранее (до аварии) мы говорили о возможности заключения брачного договора, но никогда не обсуждали конкретные условия. Брачный договор о наших имущественных отношениях был заключен и удостоверен нотариусом 5 мая 2005 г. В соответствии с условиями брачного договора все приобретенное во время нахождения в браке имущество составляет совместно нажитое имущество супругов, за исключением квартиры, дачи и автомобиля, которые являются собственностью Фомичева Игоря Витальевича. Данный брачный договор был подписан мною после полученной черепно-мозговой травмы в дорожно-транспортном происшествии. В момент подписания договора я не понимала значения условий договора, что подтверждается медицинской справкой и выпиской из истории болезни, а также свидетельскими показаниями.

В соответствии с изложенным и с ч. 1, 3 ст. 177 ГК РФ и ст. 44 СК РФ

прошу:

1. Признать брачный договор, заключенный 5 мая 2005 г. между Фомичевой Ириной Анатольевной и Фомичевым Игорем Витальевичем, недействительным.
2. Вызвать в качестве свидетелей: лечащего врача ГКБ N 8 Иванова Николая Петровича, проживающего по адресу:________________________________________________________________, Михееву Ларису Игоревну, проживающую по адресу:_______________________________________________.

Приложение
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.
3. Брачный договор.
4. Медицинская справка о состоянии здоровья истца.
5. Выписка из истории болезни истца.

16 мая 2007 г.                                                                                    _____________________ Ф.И.О (подпись)

 

1. В «шапке» искового заявления указывается конкретный орган судебной власти в соответствии и с учетом положений гл. 3 ГПК РФ.
2. Следует обратить внимание на то, что согласно ст. 166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Таким образом, учитывая положения ГК РФ, ст. 44 СК РФ допускает признание брачного договора недействительным, во-первых, по основаниям, изложенным в ст. 166 ГК РФ, во-вторых, по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (ст. 44 СК РФ).
3. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст. 333.19 НК РФ.

 

 

---

Представленный вариант документа составляет базовые его условия.

      Наиболее уточняющие обстоятельства, которые необходимо включить в документ при его составлении в Вашей ситуации, Вы можете указать их воспользовавшись услугами наших высококвалифицированных юристов и адвокатов.

Мы будем рады Вам помочь!!!

---

У нас работают только лучшие адвокаты г. Санкт-Петербурга. И Вы можете в этом сами убедиться задав вопрос адвокату по телефону. После получения консультации не останется ни каких сомнений в квалификации наших сотрудников. Мы рады будем Вам помочь и оказать квалифицированную помощь.

 (812) 914-92-92; (812) 900-15-45

Суд мелких тяжб Нью-Йорка>

Общие положения
Куда подать иск
Начало дела
Подача документов в электронном виде
Уведомление ответчика
Подготовка к суду

В целом

Любой возраст 18 лет и старше может подать иск в суд мелких тяжб. Если вам меньше 18 лет, ваш родитель или опекун может подать в суд от вашего имени. Только физическое лицо может подавать иски по мелким претензиям Суд.Корпорации, партнерства, ассоциации или правопреемники не может подавать иск в суд мелких тяжб. Однако на них можно подать в суд. в суде мелких тяжб. Если вы корпорация, партнерство, ассоциации или правопреемника, вы можете подать коммерческий иск или Потребительская сделка. Для получения дополнительной информации нажмите «Коммерческие». Претензии и потребительские сделки.

Обычно лицо, подающее иск, называется истцом.В лицо, против которого предъявляется иск, называется ответчиком. Вы можете подать в суд на больше чем один человек одновременно.

Вы должны быть подходящим лицом для подачи иска в суд мелких тяжб. Например, если вы попали в аварию во время вождения. автомобиль, который не зарегистрирован на ваше имя, вы не можете предъявить иск за ущерб, причиненный автомобилю во время ДТП.Только зарегистрированный владелец автомобиля может подать в суд на ущерб, нанесенный автомобилю.

Чтобы узнать больше о возбуждении дела в суде мелких тяжб, продолжайте чтение ниже. Вы также можете прочитать закон об этой процедуре, нажав на раздел Закона о гражданском суде 1803.

---

Куда Sue: Venue

Истец должен подать иск в соответствующем округе.Как правило, истец может подать иск в округе, где проживает любая из сторон. Если ни одна из сторон не проживает в городе, иск может быть подан в округе, где у любой из сторон есть работа или служебный адрес. Если у ответчика нет места жительства, работы или юридического адреса в пределах города Нью-Йорк, вы не можете подавать иск в Суд по мелким искам. Чтобы найти место в вашем округе, нажмите «Места».

---

Пусковой Корпус

Для подачи иска в суд мелких тяжб, физическое или иное лицо действуя от его или ее имени, должен обратиться к Мелким претензиям Офис клерка в соответствующем округе и заполнить исковое заявление.Чтобы узнать, где клерк офис находится в вашем округе, нажмите «Места». Чтобы узнать, когда канцелярия суда мелких тяжб открыто, нажмите Часы работы суда. Вы также можете использовать стороннюю службу для заполнения своей выписки. иска и подать его в суд в электронном виде. если ты заинтересованы в том, чтобы начать ваше дело таким образом, нажмите на электронный подача.

Лицо, заполняющее исковое заявление, должно уметь объяснить причину иска, знать сумму претензии и иметь правильное имя и адрес, включая почтовый индекс человека или компании, на которую подан иск. Если вы не уверены в правильном названии компании, вам следует пойти в офис клерка графства в округ, в котором находится предприятие, и найдите сертификат о ведении бизнеса, сделайте ксерокопию сертификата и принесите его в суд.Лицо, заполняющее исковое заявление должен уметь объяснить причину иска, знать сумма претензии и указать правильное имя и адрес, включая почтовый индекс человека или компании, которая подал в суд. Если вы не уверены в правильном названии компании, вам следует пойти в офис клерка графства в графстве где находится компания и найдите сертификат о ведении бизнеса, сделайте ксерокопию сертификата и принесите его в суд.Просмотрите и распечатайте форму претензии по мелким претензиям.

Вы можете посмотреть короткое руководство, чтобы объяснить, как заполнять в виде.

Инструкции по форме малых претензий:
Видео (время выполнения: 4:52 минуты / секунды, формат Windows Media)
Письменная стенограмма

Вы должны будете заплатить судебный сбор за подачу иска. Если ваша претензия составляет сумму до 1000 долларов США включительно.00, взимается плата в размере 15 долларов США. Если ваша претензия на сумму более 1000 долларов США и до 10 000 долларов США, комиссия составляет 20 долларов США. В сбор должен быть оплачен наличными, сертифицированным чеком, денежным переводом или банковский чек выписан на имя «Секретаря гражданского суда». Персональные чеки не принимаются.

Секретарь сообщит вам дату слушания. Мелкие претензии Судебные заседания обычно проходят в 18:30.м. Если вы пенсионер, инвалид или лицо, работающее в вечером вы можете потребовать, чтобы ваше слушание мелких претензий быть услышанным в течение дня. Вы или человек, появившийся на вашем от имени должно быть предъявлено доказательство возраста, инвалидности или ночного времени работа. Доказательство может быть в виде письма от ваша работа или от врача, водительские права с указанием дату вашего рождения или другие аналогичные документы.

Если вы живете за пределами города Нью-Йорка и хотите подать в суд партия в городе Нью-Йорк, вы можете подать иск почтой. Обратитесь в канцелярию суда мелких тяжб в округе, где подсудимый живет, работает или имеет место бизнеса, чтобы получить необходимую форму.

---

Электронная подача

Судебная система не обеспечивает электронную подачу документов на этом время.Однако эту услугу предоставляют несколько частных поставщиков. Услуги, предоставляемые каждым из поставщиков, различаются, и вы должны пересмотреть их требования. Мы советуем вам просмотрите весь этот сайт, так как он предлагает много информации о том, как действовать в вашем случае.

Текущие поставщики:

Intresys TurboCourt®

nCourt

---

Уведомление Ответчик

После подачи вашего иска клерк Суда мелких тяжб вручит извещение. вашего иска, отправив его ответчику.Уведомление о иск сообщает ответчику, когда явиться в суд мелких тяжб, и включает краткое изложение вашей претензии и сумму денег, которые вы запрашиваете.

Уведомление о вашей претензии будет направлено ответчику заказным письмом и обычной почтой первого класса. Если уведомление отправленные обычной почтой первого класса не возвращаются по почте офис в течение 21 дня как недоставленный, ответчик считается получить уведомление о вашей претензии, даже если уведомление претензии, отправленной заказным письмом, не доставлено.

Если почтовое отделение не может доставить уведомление о вашей претензии (например, ответчик мог переехать, не выходя адрес пересылки), судебный секретарь даст вам новый дату слушания и расскажут, как организовать личное вручение уведомления ответчику. Все, кто не сторона в малом иске, достигшая 18-летнего возраста может лично доставить исковое заявление ответчику.Истец или любая другая сторона иска не может служить исковое заявление лично на ответчика.

Если исковое уведомление не может быть вручено ответчику в течение 4 месяцев после подачи заявки ваша претензия будет быть уволенным. Если вы узнаете новую информацию о подсудимых место позже, вы можете снова подать иск.

Дело о мелких претензиях не будет передано в суд до тех пор, пока ответчик было вручено уведомление о вашей претензии.

Ответчик может пожелать подать встречный иск. Для получения информации об этой процедуре щелкните Встречные иски.

---

Подготовка для суда

До даты слушания вы должны собрать все доказательства, подтверждающие ваше требование или ваша защита. Доказательства могут включать: фотографии, письменное соглашение, детализированный счет или счет с пометкой «оплачен», квитанции, минимум две детализированные письменные сметы стоимости услуг или ремонта, аннулированного чека, поврежденного предмета или предмет одежды, письма или другие письменные документы. Если есть записи, которых нет в вашем распоряжении, вы может пожелать вызвать их в суд в день слушания.Для получения информации о В этой процедуре щелкните «Повестки».

Вам также следует подготовить всех свидетелей, которых вы планируете давать показания на слушании в поддержку вашего иска или защиты. Свидетельство человека, обладающего специальными или экспертными знаниями и опытом по предмету вашей претензии может потребоваться для вы, чтобы доказать свою правоту. Например, если ваша претензия включает качества медицинской помощи, вы должны найти врача, который готовы высказать свое мнение в суде о качестве забота, которую вы получили.Хотя вы можете найти свидетеля-эксперта кто даст вам свидетельские показания бесплатно, более вероятно, что за допрос свидетеля-эксперта придется заплатить.

Если свидетель, кроме свидетеля-эксперта, не будет давать показания добровольно вы можете вручить свидетелю повестку в суд с требованием явки в суд и свидетельствовать. Для получения информации о том, как это сделать, нажмите «Повестки в суд».

UCC Статья 9 для чайников

Высшая школа кредитного и финансового менеджмента

Авторы: Кристен Борман, Дуглас Джейкобсон, Джован Роза, Рокки Томас, Сьюзан Томас и Мелвин Усело

---

Введение

«Риск возникает из-за незнания того, что вы делаете»
— Уоррен Баффет

Как кредитный менеджер в мире коммерции «бизнес для бизнеса» (B2B) ваша работа заключается в содействии продажам, одновременно управляя риском, связанным с предоставлением кредита, и защищая инвестиции вашей компании в дебиторскую задолженность. Торговый кредит необходим для обеспечения роста продаж, и, как мы знаем, всегда существует определенный риск, связанный с предоставлением кредита. К сожалению, как B2B-кредиторы, мы часто не можем позволить себе роскошь потребовать залог для предоставления кредита. Разумным и безрисковым подходом было бы требование оплаты во время транзакции. Однако, по данным последней проверки, наши компании ставят своей основной целью рост продаж, увеличение доли рынка и прибыльность. В конкурентной среде важно, чтобы мы нашли способы эффективно использовать предоставление кредита для достижения этих целей.

Хорошая новость заключается в том, что существуют законы и постановления, которые обеспечивают защиту кредиторов B2B и дают нам средства правовой защиты, помогающие снизить риск, связанный с предоставлением торгового кредита. Он называется Единым торговым кодексом (UCC). Плохая новость заключается в том, что большинство из нас не являются экспертами в области права, и изучение и понимание UCC может оказаться сложной задачей. Мы надеемся, что «Статья 9 UCC для чайников» предоставит краткое руководство, которое поможет коммерческому кредитору воспользоваться доступными инструментами для успешного обеспечения своей дебиторской задолженности.

Юридические кодексы и законы нелегко понять. Единый торговый кодекс содержит правовую основу, регулирующую коммерческие бизнес-операции. Статьи UCC представляют собой свод законов, регулирующих продажу товаров, аренду, оборотные инструменты, банковские депозиты, переводы денежных средств, аккредитив, оптовые переводы, оптовые продажи, складские расписки, коносаменты, инвестиционные ценные бумаги и обеспеченные сделки. В кодексе одна из наиболее важных статей — это статья 9 «Обеспеченные сделки», которая устанавливает регулирующие правила для любой сделки, сочетающей долг с долей кредитора в личной собственности должника.В 1998 году были внесены поправки в статью 9, которые к 2001 году были одобрены всеми 50 штатами. В статье 9 содержится подробное руководство по мерам, которые необходимо предпринять для правовой защиты долга путем размещения требования в собственности должника.

Понимание и использование основных элементов обеспеченной сделки в статье 9 может быть сложной задачей. Это требует досконального понимания кода и любых новых поправок. Кредитор должен уметь следить за процессом, понимать схему и внедрять решение, которое наилучшим образом соответствует цели снижения риска.В большинстве сценариев кредитор может получить более широкие возможности на переговорах, потребовав от должника предоставить кредитору обеспечительный интерес в рамках сделки. Это делается до предоставления ссуды или предоставления чего-либо ценного, чтобы максимизировать вероятность платежа в случае, если должник не соблюдает условия соглашения. Кредитор может реализовать свои права, предусмотренные Статьей 9. Для того, чтобы это было успешным, важно создать обеспечительный интерес, имеющий исковую силу, «Привязанность», защитить этот обеспечительный интерес от требований других сторон по обеспечению «Совершенство» и иметь наивысшее значение «Обеспечительный интерес». Приоритет ».

В рамках процесса всегда важно, чтобы выбор закона и юрисдикция сторон были четко определены, чтобы обеспечить соблюдение прав без промедления. Обычно это место, где находится должник. Сложности возникают из-за необходимости понимать общие юридические определения, используемые во многих разделах статьи, из-за того, что в ее правилах есть исключения, которые кредитный менеджер должен понимать, а также из-за того, что сроки действий и специфика документации, если ее не соблюдать, поставят под угрозу правовая защита, которую ищет кредитор.

UCC Article 9 for Dummies здесь, чтобы расшифровать и помочь объяснить с точки зрения кредитного менеджера наиболее важные аспекты статьи и демистифицировать соответствующие аспекты, чтобы мы знали, что делать, когда это требуется для обеспечения транзакции. Он предназначен для того, чтобы дать общее представление о коде и выделить наиболее рискованные области. Кредитный менеджер всегда должен обращаться за советом к юрисконсульту по конкретным вопросам права, особенно если денежные риски велики.

---

Статья 9 — Обеспеченные сделки

Обзор

Кредитный менеджер должен обеспечить, чтобы все требования статьи 9 были должным образом выполнены и задокументированы, чтобы получить юридическое требование в качестве обеспечения должника, если должник не выплачивает или не выполняет свои обязательства.Затем кредитный менеджер должен предпринять шаги, необходимые для гарантии того, что установленное юридическое требование имеет приоритет перед другими кредиторами.

На иллюстрации ниже сделана попытка охватить основные области кода, с которыми кредитный менеджер должен быть знаком, чтобы защитить свою компанию от финансовых рисков неплательщика. Определения подчеркнутых терминов приведены в глоссарии.

Суть статьи 9 — быть обеспеченным кредитором:

Если кредитор имеет обеспечение, у него есть претензия в отношении чего-либо, принадлежащего покупателю (товары, обмениваемые на будущие платежи или другое обеспечение).Это дает кредитору:

1. Право возврата товаров продлено в обмен на будущий платеж, если платеж никогда не был произведен
2. Повышенный приоритет в потенциальных доходах? Даже если покупатель заявляет о банкротстве
3. Он поддерживает защиту преференции в потенциальном случае подачи заявления о банкротстве.

Однако кредитор не может быть обеспечен или иметь право требования в активе до тех пор, пока его интересы не будут удовлетворены.

Что такое обеспечительный интерес?

Обеспечительный интерес — это интерес в активе покупателя.Для кредиторов важно использовать свое положение, позволяющее полностью получать деньги, предоставленные покупателям.

Бланкетная секьюритизация процентных ставок может быть осуществлена, и это часто имеет место с банками, имеющими долю во всех применимых активах покупателя (за исключением некоторой недвижимости, самолетов, кораблей и автотранспортных средств). Обеспечительный процент на покупку денег («PMSI») применяется, когда покупатель вступает во владение товарами от кредитора, и это позволяет кредитору добиваться сверхприоритетного обеспечительного интереса, ставя их выше всех других обеспеченных кредиторов в рейтинге безопасности.Подача PMSI является единственной, которая требует уведомления других обеспеченных кредиторов о регистрации, поскольку она дает этому кредитору сверхприоритетный интерес.

Что такое залог и зачем он нужен в качестве обеспечительного интереса?

Актив (обеспечение) обеспечительного интереса должен быть личным имуществом, но не может быть недвижимым имуществом, самолетами, кораблями или автотранспортными средствами.

Типичное обеспечение обеспечительного интереса:

1. Опись
2. Светильники
3. Оборудование
4. Транспортные средства
5. Дебиторская задолженность
6. Акции, облигации и оборотные инструменты

По сути, обеспечение действует как поступления, к которым относится обеспечительный интерес.Распространенными типами обеспечения в обеспечительном интересе являются бланкет, консигнация или конкретный перечень активов или Обеспечительный интерес в виде покупных денег.

Крайне важно, чтобы обеспеченная сторона обращалась с залогом осторожно. Следующий случай является примером нарушения кредитором этой обязанности.

Залог — с ним нужно обращаться осторожно!

Соединенные Штаты против Бауса Обеспеченная сторона не позаботилась о надлежащем обеспечении залогового имущества, состоящего из заводов, машин, оборудования и инвентаря должника, расположенных в Пуэрто-Рико, оставив его на необеспеченном складе на два года. Кража и вандализм привели к задержке продажи оставшихся запасов и снижению их стоимости на 88%. 100 000 долл. США инвентарных запасов должника составили всего 12 131 долл. США после вычета расходов по продаже. Первый судебный округ посчитал «вероятным», что государственный гарант нарушил свои обязанности в соответствии с разделом 9-207

.

Кто отвечает за обеспечение залога?

Практические расходы по обеспечению надлежащего ухода за залогом относятся на счет должника и обеспечиваются залогом.Примером может служить стоимость страховки. Если товар случайно утерян или поврежден, недостача страховки возлагается на должника. Уплата налогов и других сборов, непосредственно связанных с сохранением, хранением или эксплуатацией залога, также подпадают под эту категорию.

Залог в действии — используйте его, не потеряйте!

Дополнительное описание Ошибки, приводящие к сбоям в совершенствовании

1st Source Bank против Wilson Bank & Trust (Теннесси)

Апелляционный суд США шестого округа постановил, что банк-кредитор не имел усовершенствованного обеспечительного интереса в дебиторской задолженности должника, потому что «банк не включил« счета »или« дебиторскую задолженность »как часть обеспечения банка в свою Отчет о финансировании UCC », хотя эти слова использовались в соглашении об обеспечении.

Ссылка: Источник: Business Credit Magazine, май 2014 г. — «Ошибки в описании обеспечения в отчете о финансировании UCC.
могут быть опасными для совершенного обеспечительного интереса!»

Итак, теперь я заинтересован в обеспечении моего покупателя — что мне делать дальше?

Оформите соглашение об обеспечении безопасности!

В соглашении об обеспечении указывается право кредитора предъявить обеспечительный интерес в конкретно названных активах покупателя, который выступает в качестве обеспечения для поддержания соглашения.Для того чтобы кредитор имел действительный обеспечительный интерес, соглашение должно быть подписано (заверено) как кредитором, так и покупателем, содержать описание обеспечения и четко указывать, что обеспечительный интерес предназначен.

---

Почему люди говорят мне, что мне нужно быть идеальным в этом процессе?

Что такое совершенство в обеспечительном интересе?

Совершенство — это когда кредитор подписал соглашение об обеспечении между ним и покупателем. Он подается секретарю штата, в котором покупатель зарегистрирован как коммерческое предприятие (или проживает в случае индивидуального предпринимателя). Если покупатель зарегистрирован в нескольких штатах, для каждого штата может быть подано несколько обеспечительных интересов. Если вы не заполните соглашение об обеспечении, у вас нет обеспечительного интереса и у вас нет обеспеченных прав в залоге вашего покупателя. Это будет означать … Вы не идеальны!

Важность совершенства!

Ошибки в названии должника, приводящие к невозможности безупречного исполнения

1st Source Bank vs.Wilson Bank & Trust (Теннесси)

Кредитор, CCF Leasing Company, подал заявление UCC-1, но указал должника как «Wing Fine Food». Поскольку поиск UCC с использованием логики поиска госсекретаря не привел бы к получению финансового отчета, суд признал, что эта документация была фатально ошибочной, и Wing Foods, Inc. смогла избежать иска кредитора о выплате залогового процента.

Ссылка: NCS Credit blog 11/12/2014

Но у меня нет времени идти к госсекретарю!

Из-за подробных требований к подаче документов (включая уведомление, большинство кредиторов предпочитают использовать квалифицированные услуги, такие как MLBS

NACM.

Из-за подробных требований к подаче документов (включая уведомление) большинство кредиторов предпочитают пользоваться квалифицированными услугами. Однако, если вы хотите самостоятельно подать заявление о финансировании, вы должны сначала убедиться, что у вас есть все необходимые документы. Затем вы должны подать эти документы в центральный офис регистрации в том штате, где проживает должник или зарегистрирован его бизнес. Обычно это делается в электронном виде. В каждом штате действуют свои правила подачи документов, поэтому необходимо провести дополнительные исследования, чтобы гарантировать полное соответствие требованиям этого штата.

Необходимые документы для подачи финансовой отчетности:

UCC1-UCC Финансовый отчет — это форма Единого коммерческого кодекса, подготовленная компанией, предоставляющей кредит. Когда оно подано надлежащим образом, оно дает публичное уведомление о том, что кредитор имеет обеспечительный интерес в залоге, принадлежащем клиенту, документально подтвержденным в заявлении. Отчет о финансировании должен быть подан в офис соответствующего правительственного агентства, обычно в офис государственного секретаря по месту нахождения покупателя.

Образец шаблона UCC1

ОБРАЗЕЦ ШАБЛОНА UCC1

Как я узнаю, что моя заявка завершена?

По запросу в офисе регистрации вы можете получить уведомление о подтверждении, когда регистрация будет завершена. Каждой заявке UCC для идентификации присваивается конкретный номер, который будет предоставлен вместе с запрошенным подтверждением. Этот номер называется номером файла. Кроме того, дата и время подачи имеют решающее значение, учитывая иерархию обеспечительных интересов по дате.

Помните!

Первый в очереди, первый справа — за исключением документов PMSI!

Таким образом, дата и время также будут записываться при каждой регистрации.

Регистрационная палата, куда были поданы документы, — это место, где хранятся записи отчета о финансировании и любых приложенных к нему документов. По крайней мере, ежегодно все штаты должны пересматривать свои правила регистрации документов, чтобы обеспечить соблюдение и эффективность.

Кредитор может искать записи финансовых отчетов по имени должника или номеру файла, если они это знают.

В подаче заявки может быть отказано по нескольким причинам, например, когда она не получена должным образом (должен быть оригинал документа), не уплачена пошлина за регистрацию, неполное или недействительное имя должника или отсутствие прилагаемого и полного отчета о финансировании. Однако регистрационная служба должна сообщить об отказе в течение двух рабочих дней с момента получения записи. Способ связи зависит от требований государства. В каждом штате также есть законодательные требования о хранении общедоступных документов, которые диктуют, когда они могут уничтожить письменные записи финансовых отчетов.

Каковы правила приоритета и есть ли способы получить приоритет над существующими кредиторами?

Кредитору важно знать правила приоритета и определять шаги, необходимые для обеспечения своей защиты. Помните, что UCC -1 должен быть подан — ваше соглашение о безопасности не имеет никакой ценности до тех пор, пока регистрация не будет завершена. В большинстве случаев, если есть банковское финансирование, у них обычно есть усовершенствованное одеяло UCC -1, которое имеет приоритет. Вот почему так важно тщательно изучить все предыдущие документы, чтобы определить их эффективность.

Правила приоритета:

• Определяется по времени подачи или безупречности — первое поле имеет первое право
• Включает поступления и подтверждающие обязательства по обеспечению
• Совершенные интересы могут быть подчинены (см. PMSI) с разрешения ранее обеспеченных сторон

Могу ли я обеспечить безопасность будущих поставок, которые будут иметь приоритет над существующими интересами безопасности?

Как указывалось ранее, во многих случаях банк или другой обеспеченный кредитор будет иметь общий UCC-1, который дает ему приоритетный интерес во всех запасах и выручке должника. Однако есть способ обезопасить товары и выручку до их отправки. Это делается через Залоговый процент на покупку денег (PMSI). PMSI предоставляет обеспечительный интерес торговому кредитору, проданному на условиях кредита, по цене проданных товаров.

Ключевое преимущество, полученное с помощью PMSI, состоит в том, что он дает кредитору доступ к смешанным средствам, которые не могут быть конкретно идентифицированы кредитором или судом.

Правила и требования:

• Покрывает только товары и выручку от проданных в кредит в будущем — не покрывает существующий долг.
• Должник должен согласиться и подписать
• Необходимо подробно описать товары или инвентарь, на которые распространяется гарантия
• Всегда выполнять поиск UCC для определения существующих защищенных сторон
• Обеспеченная сторона (чаще всего банк) должна быть уведомлена и предоставить приоритет в отношении товаров или доходов кредитора до возникновения долга. Это называется подчинением . Обычно он не предоставляется, если обеспеченная сторона не решит, что это отвечает их интересам и обеспечивает возможность получения дополнительного дохода и прибыли .
• Должен быть заполнен и зарегистрирован после заполнения и подписи.
• PMSI совершенствуется, когда должник вступает во владение товарно-материальными запасами
• Вы должны отправить официальное уведомление держателю предшествующего обеспечительного интереса до того, как должник вступит во владение

Образец Залогового процента на деньги покупки

ОБРАЗЕЦ ПРОЦЕНТОВ НА ПОКУПКУ ДЕНЕГ

Как мне обеспечить соблюдение моего обеспечительного интереса после того, как он появится?

Обеспечительный интерес присоединяется к обеспечению и подлежит исполнению, если:

присвоено значение
• должник имеет права на него и / или право передавать права обеспеченной стороне.

И , если выполняется любое из ряда условий, одно из которых:

• Заверенное соглашение об обеспечении с описанием залога завершено

Что произойдет, если мой клиент (должник) не выполнит свои обязательства?

Обеспеченные кредиторы в действии!

Предполагая, что вы подали все необходимые документы и усовершенствовали свой обеспечительный интерес, может наступить время, когда клиент нарушит соглашение.На этом этапе вам доступны несколько вариантов взыскания залога в отношении залога.

Три вещи, которые вы можете сделать:

1. Взыскание по залогу
2. Заявить судебное решение против вашего клиента
3. Обеспечить исполнение иска против вашего клиента в суде

Как кредитор вы можете вычесть разумные гонорары адвокатам и расходы на взыскание, понесенные во время возврата залога.

Как кредитор вы можете продавать, сдавать в аренду, лицензировать или иным образом отчуждать любое или все обеспечение, предусмотренное соглашением об обеспечении, если это разумно для обеих сторон. Если вы собираетесь избавиться от залога, вы должны отправить уведомление клиенту и любому вторичному держателю залога, если они не откажутся от своего права на распоряжение залогом. В большинстве случаев достаточно уведомления за 10 дней.

Все доходы, полученные сверх какой-либо задолженности, должны быть возвращены клиенту или подчиненному держателю ценных бумаг. Клиент по-прежнему будет нести ответственность за любую недостающую сумму, которая причитается после ареста залога.

По умолчанию вы можете потребовать, чтобы ваш клиент собрал залог и предоставил его вам в любом месте по вашему выбору, удобном как для вас, так и для вашего клиента.

Уведомление об отчуждении должно включать описание обеспечения, которое будет продано, сдано в аренду или лицензировано, метод отчуждения, расходы, связанные с продажей или отчуждением, а также время и место отчуждения.

Пример:

Мы продадим (в аренду или лицензию) следующее обеспечение в частном порядке через некоторое время после этой даты. Вы имеете право на учет неоплаченной задолженности, обеспеченной имуществом, которое мы намереваемся продать (в аренду или по лицензии) на сумму _______ долларов.Вы можете запросить бухгалтерский учет, позвонив нам по телефону (телефон #).

По сделке с товарами народного потребления:

Название и адрес кредитора и дата

Пример: Уведомление о нашем намерении продать недвижимость

Наименование и адрес должника

Идентификация залога

У нас есть ваш залог, и, поскольку вы нарушили обещания по нашему соглашению, мы продадим (описание залога) на частной продаже через некоторое время после (дата). Деньги, которые мы получаем от продажи (после оплаты наших расходов), уменьшат сумму вашей задолженности.Если мы получим меньше денег, чем вы должны, вы все равно будете нести ответственность за разницу. Если мы получим больше денег, чем вы должны, вы получите излишек, если нет вторичного держателя залога. Вы можете вернуть собственность в любое время, прежде чем мы ее продадим, заплатив нам полную сумму, которую вы должны, включая наши расходы. Чтобы узнать о задолженности, позвоните нам по телефону (телефон #). Мы также уведомляем других лиц, которые могут быть заинтересованы в этом обеспечении или которые должны деньги в соответствии с вашим соглашением. (Перечислите имена других возможных правообладателей, если таковые имеются).

Принятие обеспечения в полном или частичном исполнении обязательства может быть осуществлено только с согласия должника в течение 20 дней с момента уведомления. Это не требует от вас, как кредитора, избавляться от залога (не относится к сделкам с потребителями)

В потребительских сделках залог должен быть реализован в течение 90 дней после вступления во владение или в течение более длительного периода, на который согласились клиент и вторичные держатели залога.

Клиент или вторичный держатель залога имеет право выкупить обеспечение для полной оплаты обязательства в любое время до отчуждения.

По умолчанию — ошибки могут дорого стоить!

Банкротство Спортивного управления и влияние на консигнационные сделки UCC:

Sports Authority первоначально подало заявление о банкротстве по главе 11, чтобы реорганизовать свою структуру и стать гораздо более мелким продавцом спортивных товаров и одежды. Однако в разгар процедуры первоначального банкротства кредиторам стало известно, что Спортивное управление перечисляло товарно-материальные запасы в качестве актива, хотя товарно-материальные запасы фактически являлись частью консигнационных сделок и, следовательно, не были активами Спортивного управления, а все же активами поставщиков (кредиторов).Эта критическая проблема вынудила Sports Authority объявить о банкротстве по главе 7, потому что она завышала свои активы и размывала настоящий финансовый кризис, в котором находилась.

Во время банкротства суд обязал Спортивное управление начать ликвидацию своих активов, что вызвало спор по поводу выручки от продажи предметов консигнации. Должны ли доходы поступать кредиторам с обеспеченными интересами в Sports Authority или возвращаться непосредственно поставщикам с договорами консигнации, в которых утверждается, что они все еще владеют предметами, выставленными на продажу при ликвидации?

Увы, суть проблемы заключалась в том, что поставщики защищали свои консигнационные договоры, совершенствуя обеспечительный интерес и уведомляя кредиторов о том, чтобы они не использовали консигнационные товары в качестве залога в своих интересах безопасности Спортивного управления.Это важная часть статьи 9 UCC, и это важно для всех кредиторов, которые должны знать при решении вопросов, связанных с консигнацией.

Ссылка: www.bloomberg.com/

Что следует помнить?

1. Цель статьи 9

Для кредиторов для получения обеспечительного интереса в личной собственности (активах) клиента, что может повысить их позицию в коллекциях

2. Договор об обеспечении = обеспечительный интерес

Должен иметь идентификацию сторон, положение о предоставлении и описание обеспечения (актива)

3. Нет UCC-1 = Не усовершенствован = Не обеспеченный кредитор

Чтобы стать обеспеченным кредитором с совершенным обеспечительным интересом, заполнив UCC-1 надлежащему регистратору

4. Имеет обеспеченный кредитор с фиксированной процентной ставкой:

   1. Право возврата актива
   2. Повышенная приоритетность банкротства
   3. Защита преференции при банкротстве

5. Ошибки дорого обходятся

Всегда проверяйте точность своей работы.Обратитесь к третьей стороне для дополнительной проверки, чтобы убедиться, что все шаги выполнены.

Глоссарий

Приложение — когда соглашение об обеспечении заключено и должник приобретает право в активах, являющихся предметом залога. Обеспечительный интерес кредитора подлежит принудительному исполнению.

Залог — имущество, имеющее залог. Законы различаются в зависимости от типа залога и юрисдикции.Типичное личное имущество, связанное с обеспечительным интересом, включает инвентарные запасы, инвентарь, оборудование, транспортные средства, дебиторскую задолженность и акции / облигации / оборотные инструменты. Это не может быть недвижимое имущество.

Контроль — Контроль залога не означает то же самое, что владение залогом. См. Статью 9 части 1 и 2 статьи 9 UCC.

Залог — официальное требование актива для выплаты долга или суммы, причитающейся покупателю. Обычно это официальный документ, подписанный поставщиком кредита, а иногда и покупателем, который соглашается с причитающейся суммой.

Perfection — юридический процесс, с помощью которого обеспеченный кредитор может защитить себя от требований других третьих сторон, которые хотят, чтобы их долги были погашены из того же обеспечения должника

Владение — в отношении залога владение — это контроль, который лицо намеренно осуществляет в отношении этого залога. Чтобы получить залог, человек должен иметь намерение владеть им. Лицо может владеть активом, но это не подразумевает права собственности.

Приоритет — когда ваше усовершенствованное требование падает по отношению к другим кредиторам; каков правовой порядок отчуждения залога

Соглашение об обеспечении — должник соглашается с конкретными пунктами, которые регулируют право удержания, например обеспечение и характер долгового обязательства

Обеспечительный интерес — интерес в личных активах клиента для обеспечения выплаты его долга
Обеспечительный интерес на покупку денег — особый вид обеспечительного интереса, который позволяет организации, предоставляющей финансирование для приобретения товаров или оборудования, получить приоритет в рейтинге перед другими обеспеченными кредиторами.

UCC 1 Финансовый отчет — форма UCC, подготовленная компанией, предоставляющей кредит. Когда оно подано надлежащим образом, оно дает публичное уведомление о том, что кредитор имеет обеспечительный интерес в залоге, принадлежащем клиенту, документально подтвержденным в заявлении.

Образец письма с подтверждением долга для взыскателей долгов

Не каждый коллектор, который связывается с вами, пытается взыскать законный долг. Иногда сборщики долгов обманом заставляют потребителей платить долги, которые не являются настоящими или, возможно, уже выплачены.Взаимодействие с другими людьми

Право на запрос подтверждения

Федеральный закон дает вам право потребовать, чтобы коллектор предоставил доказательство вашей задолженности. Это лучший способ убедиться, что вы не платите неплатежеспособный долг или долг, который коллектор не уполномочен. собирать дальше.

Запрос на подтверждение долга чувствителен ко времени. Вы должны подать запрос в письменной форме в течение 30 дней с момента первого контакта сборщика долгов с вами. Если вы ждете более 30 дней, ваш запрос на подтверждение может не подпадать под действие закона о взыскании долгов.

Ваши права не защищены, если вы сделаете запрос на подтверждение долга по телефону. Не волнуйтесь, если вы не знаете, что сказать в письме; ниже есть один, который вы можете использовать в качестве шаблона.

После того, как вы отправите запрос на подтверждение, также называемый письмом о подтверждении долга, коллектор должен прекратить усилия по взысканию, пока они не отправят достаточное доказательство долга. Это означает, что они не могут звонить вам, отправлять письма или указывать задолженность в вашем кредитном отчете.

Как написать письмо об оценке долга

В письме укажите дату первого контакта и способ, например, «телефонный звонок, полученный из вашего агентства 25 апреля 2019 г.».«Вам также необходимо предоставить заявление о том, что вы запрашиваете подтверждение долга. Не признавайте свою задолженность и не делайте никаких ссылок на платеж.

Отправьте письмо заказным письмом, чтобы у вас было подтверждение того, когда письмо было отправлено и получено.

Касательно: Номер счета 
 Это письмо отправлено в ответ на [письмо / телефонный звонок], которое я получил [дата получения письма / звонка]. Прошу предоставить подтверждение этого долга. 
 
 Отправьте следующую информацию: 
 
 Имя и адрес первоначального кредитора, номер счета и сумма задолженности.
 
 Подтверждение наличия действительных оснований для требования, чтобы я выплатил текущую причитающуюся сумму. 
 
 Подробная информация о возрасте и сумме долга, включая копию последней выписки по счету от первоначального кредитора; подробное объяснение любых начисленных процентов или платежей, произведенных с момента последней выписки по счету, и юридическое разрешение на эти проценты; дата, когда первоначальный кредитор требует, чтобы этот долг стал просроченным. 
 
 Также обратите внимание на то, подпадал ли этот долг под срок исковой давности и как он был определен.
 
 Пожалуйста, также отправьте подробную информацию о ваших полномочиях взыскать этот долг: имеете ли вы лицензию в моем штате, и если да, укажите дату лицензии, имя на лицензии, номер лицензии и номер лицензии, а также имя, адрес и номер телефона государственного органа, выдавшего лицензию. Если вы связываетесь со мной из-за пределов моего штата, предоставьте также информацию о лицензировании от вашего штата. 
 
 С уважением, 
 
 Ваше имя 
 
 

Ответ сборщика долгов на ваш запрос на подтверждение

Если коллектор не пришлет вам доказательства долга, любые будущие усилия по взысканию долга нарушают Закон о добросовестном взыскании долга.Обратите внимание, что ваша учетная запись может быть передана или продана новому агентству по взысканию долгов. В этом случае ваш запрос на подтверждение от предыдущего коллекторского агентства не применяется.

В противном случае, если коллектор прислал доказательства, определите, находится ли долг в пределах срока давности, а затем решите, как вы хотите действовать. Выплата долга позаботится об обязательстве навсегда. Возможно, вам удастся договориться об урегулировании на сумму, меньшую, чем причитающийся полный остаток. Наконец, если долг выходит за рамки срока давности для вашего штата, вы можете игнорировать долг, если вы не заинтересованы в его выплате, но оставьте помните, что сборы могут продолжаться бесконечно.

Делает ли несоответствующее подтверждающее заявление недействительным платежное требование, поданное в Новом Южном Уэльсе?

Апелляционный суд в TFM Epping Land Pty Ltd против Decon Australia Pty Ltd [2020] NSWCA 93 пояснил, что несоответствующее подтверждающее заявление главного подрядчика в соответствии с разделом 13 (7) здания и Закон о безопасности платежей в строительной отрасли 1999 года (NSW) ( SOPA ) не отменяет платежное требование или не оказывает неэффективного обслуживания платежного требования в соответствии с SOPA.До этого были противоречивые решения Justice Ball в Central Projects [1] (что не было признания недействительным) и Justice McDougal в Kitchen Xchange [2] (требование об отмене платежа было признано недействительным ). Решение судьи Макдугала впоследствии было принято в Кайл Бэй [3] и Даффи Кеннеди [4] .

Соответственно, раздел 13 (7) SOPA предусматривает:

(7) Главный подрядчик не должен обслуживать платежное требование к принципалу, если оно не сопровождается подтверждающим заявлением, в котором указывается, что оно относится к этому платежному требованию.

Максимальный штраф: 200 штрафных единиц.

Апелляционный суд поддержал аргументацию судьи Болла в деле Central Projects о том, что раздел 13 (7) SOPA в терминах не лишает законной силы платежное требование, поданное без подтверждающего заявления, а также не отменяет действие подачи такого требования. . Этот вывод в основном подкреплялся аргументом в пользу того, что раздел 13 (7) предусматривает наказание за несоблюдение его требований в отношении подтверждающих заявлений, и поэтому не было никаких оснований предполагать законодательное намерение, что дальнейшие последствия должны применяться в случае несоблюдения соблюдение таких требований, как признание недействительным платежного требования или обслуживание действительного требования.

Что это значит для вас?

Если вы являетесь принципалом, получившим платежное требование без подтверждающего заявления или подтверждающего заявления, которое не соответствует установленной форме, вы должны убедиться, что график платежей предоставлен в течение предписанного 10-дневного периода (не игнорируя все, что якобы является платежным требованием, всегда является хорошей практикой).

Головные подрядчики, которые обслуживают платежное требование в отношении доступной контрольной даты без подтверждающего заявления или несоответствующего заявления (независимо от того, получают ли они график платежей, утверждающий, что платежное требование недействительно по причине несоблюдения) не должны выдавать другое платежное требование в отношении той же контрольной даты, поскольку это может привести к тому, что главный подрядчик нарушит запрет на обслуживание двух платежных требований в отношении одной и той же контрольной даты в разделе 13 (5) SOPA. .

Факты

Заказчик и строитель были сторонами контракта на строительство жилого комплекса в Эппинге. Застройщик предъявил требование о выплате 10 в соответствии с SOPA примерно на 6,4 миллиона долларов вместе с подтверждающим заявлением. В подтверждающем заявлении говорилось о субподрядном договоре и говорилось, что он подал заявку на выполнение работ в период с 27 июня 2018 года по 3 июля 2018 года включительно, которые были предметом требования об оплате. Принципал не обслужил график платежей в срок, требуемый SOPA, и поэтому потенциально стал обязан выплатить требуемую сумму.

Строитель подал повестку и уведомление о движении в Верховный суд штата Новый Южный Уэльс, требуя упрощенного судебного разбирательства в отношении заявленной суммы. Принципал оспорил обоснованность заявления о продвижении и его обслуживания. Судья первой инстанции вынес решение в пользу застройщика, который пришел к выводу, что заказчик не поднимал никаких спорных вопросов.

Директор просил разрешения на обжалование решения по трем причинам:

1. Требование о выплате не было подано надлежащим образом, так как оно не сопровождалось подтверждающим заявлением, которое соответствовало разделу 13 (7) SOPA;
2. Требование о выплате было недействительным, поскольку оно требовало выплаты в отношении изменений к контракту, которые не являлись претензиями по строительному контракту, а являлись претензиями квантовых размеров;
3. Требование об оплате было недействительным, так как оно не было подано в отношении доступной контрольной даты.

Апелляция была отклонена первичным решением, вынесенным Basten JA (с которым согласились Meagher JA и Emmett AJA).

Решение

Была ли претензия подана обоснованно, поскольку она не сопровождалась заявлением в поддержку жалобы?

Доверитель утверждал, что:

• подтверждающее заявление не удовлетворяло требованиям SOPA, поскольку строительные работы, являющиеся предметом требования о выплате, на самом деле велись вне семидневного периода, указанного в подтверждающем заявлении;
• утверждалось, что отсутствие соответствующего подтверждающего заявления делает обслуживание платежного требования недействительным или, в качестве альтернативы, делает недействительным само платежное требование.

Basten JA постановил, что неспособность главного подрядчика предоставить действительное подтверждающее заявление в соответствии с разделом 13 (7) SOPA не отменяет платежное требование. Его честь рассуждала следующим образом:

• Раздел 13 (7) SOPA определил свои собственные последствия: это был запрет с предписанным наказанием, в результате которого нарушитель совершил правонарушение, предусмотренное законом;
• Раздел 13 (7) не отменяет недействительность платежного требования, поданного без соблюдения условий статьи 13 (7), а также не отменяет услугу.Если положение должно было иметь такие последствия, они были подразумеваемыми последствиями;
• При определении того, имел ли s13 (7) эти подразумеваемые последствия, его Честь учла аргументацию судьи Макдугалла в Kitchen Xchange , где Макдугал Дж:
  • в отношении s13 (5), обнаружил, что условия этого подраздела были запретом (т. Е. «Не может обслуживать более одного платежного требования»), что является достаточно четким законодательным указанием на то, что документ, претендующий на получение платежного требования, является в отношении той же контрольной даты, что и предыдущая претензия, не было платежным требованием согласно SOPA.Макдугал Дж. Разъяснил в более позднем решении в Попечители Римско-католической церкви для епархии Лисмор [5] , что обоснование такого подхода состояло в том, что если законодательный запрет не должен был быть введен в действие, то подраздел не служили никакой полезной цели, т.е. сводили бы на нет установленный законом запрет;
  • в отношении s13 (7), обнаружил, что формулировка s13 (7), также имеющая форму запрета, должен следовать тот же вывод, что и в отношении s13 (5), в том, что s13 (7) не сделать платежное требование недействительным, но признанным недействительным или оказавшим неэффективное обслуживание платежного требования, которое не сопровождается необходимым заявлением.
• В рассуждениях Макдугала упущено одно важное соображение — не упоминается тот факт, что s13 (7), в отличие от s13 (5), является положением о штрафных санкциях. Это не поставило бы запрет на ничто, если бы не было обнаружено, что услуга недействительна, потому что положение о штрафах останется в силе;
Рассуждения
• Ball J в Central Projects следует предпочесть. Болл Джей изучил, предполагалось ли, что законодательный орган подразумевает, что нарушение запрета повлечет за собой другие последствия, и обнаружил, что есть несколько причин полагать, что этого не произошло, включая:

(a) язык s13 не учел дополнительных последствий;

(b) s13 (7) должен был быть противопоставлен s13 (5) в том смысле, что язык последнего подраздела полностью соответствовал представлению о том, что любой последующий документ, претендующий на роль платежного требования, не может быть охарактеризован как один, потому что только один могут быть обслужены, и этот подраздел не повлечет за собой других последствий; и

(c), учитывая, что последствия недействительного обслуживания платежного требования были значительными (т.е. это лишило бы арбитра юрисдикции), следовало ожидать, что, если бы это было предполагаемым последствием законодательного органа, на него была бы какая-то ссылка в Заключительном отчете по расследованию или в речи во втором чтении;

• Каждый из пунктов 13 (2), 13 (4) и 13 (5) явно ограничивал передачу полномочий в соответствии с пунктом 13 (1) для обслуживания платежного требования. С другой стороны, s13 (7) был выражен, чтобы обусловить обслуживание платежного требования предоставлением подтверждающего заявления.Он не квалифицирует и не связывает условие с характером или содержанием платежного требования, которое является важным документом, дающим основание для законного права на взыскание промежуточного платежа;
• Раздел 13 (5), несмотря на его обязательные условия, не содержит неблагоприятных последствий несоблюдения требований истцом. Напротив, s13 (7) содержал собственный штраф;
• К последствиям следует подходить осторожно. Признание недействительным платежного требования (или его услуги — эффект тот же) позволит подрядчику подать последующее действительное платежное требование, несмотря на очевидное нарушение статьи 13 (5).Не было никаких оснований предполагать, что парламент намеревался сделать такой исход.

Было ли требование о выплате действительным, если оно требовало выплаты в отношении изменений, которые не являлись претензиями по контракту, но являлись претензиями квантовых мер?

Принципал утверждал, что можно утверждать, что с точки зрения толкования платежного требования, суммы, требуемые для внесения изменений, не были доступны по контракту, и, следовательно, платежное требование было, возможно, недействительным.

Basten JA отклонил это представление. Его честь счел, что претензия на выплату на самом деле была претензией за работы, выполненные в соответствии с контрактом. Хотя вполне возможно, что суммы, требуемые для внесения изменений, не возникли должным образом по контракту (потому что, например, не были соблюдены соответствующие процедурные шаги), рассмотрение этого вопроса потребовало бы защиты в отношении возникающих вопросов. по контракту, который был запрещен статьей 15 (4) SOPA.

Однако вызов на этой основе был доступен для принципала в графике платежей, который в данном случае принципал решил не предоставлять.

Было ли требование об оплате недействительным по причине того, что оно не было подано в отношении доступной контрольной даты?

В соответствующее время право на промежуточную оплату, предоставленное статьей 8 (1) SOPA, действовало «[o] n и с каждой контрольной даты». Стороны согласились с тем, что контрольная дата наступает 20 ^{-е число} каждого месяца. Принципал утверждал, что требование о выплате не могло относиться к контрольной дате 20 мая 2019 года, поскольку он требовал процентов, начисленных до 23 мая 2019 года включительно.Он опирался на утверждение, которое, как утверждается, вытекает из решения Высокого суда в деле Southern Han [6] , о том, что требование о выплате, которое включало любую сумму, начисленную после контрольной даты, препятствовало предъявлению требования о выплате в отношении этого справочная дата.

Basten JA отклонил это представление. Его Честь отличил Южный Хань и постановил:

• Южный Хань не поддерживает это рассуждение и не согласуется с языком раздела 8;
• «Работа», к которой относится выплата процентов, была выполнена задолго до отчетной даты.Не было объяснено, почему с точки зрения закона выплата процентов, начисленная после отчетной даты, но до предъявления требования о выплате, не подлежала возмещению в рамках этого требования о выплате;
• Не имеет значения, проводились ли какие-либо строительные работы после отчетной даты, при условии, что платежное требование относится к этой базовой дате;
• Поскольку контракт оставался в силе и была доступная контрольная дата, застройщик имел право требовать промежуточную оплату за работу, выполненную до этой даты.Требование о выплате имело необходимое отношение к контрольной дате, достаточное для удовлетворения права на получение промежуточного платежа в соответствии с Законом;
• Включение процентов, начисленных после отчетной даты, не означало, что требование о выплате не было подано в отношении этой ссылочной даты.

---

[1] Central Projects Pty Ltd против Дэвидсона [2018] NSWSC 523.

[2] Kitchen Xchange против Formacon Building Services [2014] NSWSC 1602.

[3] Kyle Bay Removals Pty Ltd против Dynabuild Project Services Pty Ltd [2016] NSWSC 334.

[4] Даффи Кеннеди Pty Ltd против Lainson Holdings Pty Ltd [2016] NSWSC 371.

[5] Попечители Римско-католической церкви при епархии Лисмор против Т. Ф. Woolam & Son [2012] NSWSC 1559.

[6] Саутерн Хан Завтрак Поинт Пти Лтд (Инлик) против Левенс Констракшн Пти Лтд (2016) 260 CLR 340; [2016] HCA 52.

Опыт:

Разрешение споров

Поделиться:

Важный отказ от ответственности: Материал, содержащийся в этой статье, является комментарием только общего характера и не предназначен и не предназначен для использования в качестве совета по какому-либо конкретному профессиональному вопросу. Поскольку эффективность или точность любого профессионального совета зависит от конкретных обстоятельств каждого дела, ни фирма, ни какой-либо отдельный автор не несут никакой ответственности за любые действия или бездействие, возникшие в результате использования содержания каких-либо статей.Прежде чем действовать на основании любого материала, содержащегося в этой публикации, мы рекомендуем вам проконсультироваться со своим профессиональным консультантом. Ответственность ограничена схемой, утвержденной в соответствии с законодательством о профессиональных стандартах (на всей территории Австралии, за исключением Тасмании).

Остерегайтесь прецедентов двойного условия в положениях об уведомлении — они могут сделать ваше требование недействительным!

По сценарию Барри Мендельсона

Towergate Financial (Group) Ltd против Хопкинсона [2020] EWHC 984 (Comm)

Краткое содержание

Интересно, что это было одно из первых «удаленных» судебных процессов в Высоком суде, проведенных во время пандемии COVID.

Предварительное рассмотрение в суде касалось конструкции пункта об уведомлении применительно к возмещению убытков в соответствии с условиями договора купли-продажи акций (SPA).

Towergate (Покупатель) стремился полагаться на договоренность о возмещении убытков для устранения определенных обязательств, возникающих в связи с историческими претензиями в отношении неправильной продажи, возникшими до завершения, и при этом направил продавцам уведомление в соответствии с Соглашением SPA. Выяснилось, что спор о сроках, предписанных в соответствии с положением об уведомлении.

Как будет разъяснено ниже, Высокий суд вынес решение в пользу продавцов, считающих, что обязательство направить уведомление « как можно скорее и в любом случае до… седьмой годовщины даты… [] Соглашения . »Представляет собой прецедент с двойным условием, и по фактам дела отказал покупателю в иске. Подобный прецедент с двойным условием может дать два уровня защиты от претензий: раннее уведомление продавцов для сопоставления информации и подготовки защиты, а также длительный срок прекращения.Несоблюдение сторонами обоих аспектов условия может аннулировать претензию.

По сути, этот случай служит еще одним напоминанием о том, что ясная и точная формулировка критически важна для реализации коммерческой (и практической) цели требований об уведомлении по претензиям по гарантии и возмещению ущерба.

Факты

5 августа 2008 года Покупатель приобрел весь выпущенный акционерный капитал финансовой консультационной фирмы M2 Holdings Limited (далее «Цель») у доверенных лиц г-на Митчела Хопкинсона и г-на Марка Ховарда («Продавцы») в соответствии с условиями Соглашения SPA.

В соответствии с Соглашением SPA, одно возмещение (среди прочего), предоставленное Продавцами в пользу Покупателя на сумму до 9,9 миллионов фунтов стерлингов, относится конкретно к определенным обязательствам за профессиональную халатность, касающуюся прошлой неправомерной продажи финансовых продуктов во время владения Продавцом. Было подсчитано, что результирующие обязательства и затраты, которым был подвержен Покупатель, составили «, потенциально более 50 миллионов фунтов стерлингов ».

В сокращенной форме условия уведомления о возмещении убытков читаются следующим образом:

«Покупатель не будет предъявлять никаких претензий к Поручителям, а поручители не будут нести никакой ответственности в отношении любого вопроса или вещи, если только уведомление в письменной форме о соответствующем вопросе или вещи […] не будет направлено всем Поручителям , как только возможно и в любом случае до …….. седьмая годовщина с даты настоящего Соглашения . ”

В качестве предыстории, с середины 2012 года Управление по финансовому регулированию и надзору (FCA) контактировало с Покупателем в отношении проведения проверки определенных исторических транзакций. К началу 2013 года FCA пометил « ряд основных проблем » в отношении рекомендаций клиентам, предоставленных Target, а 5 марта ^-е , 2013 внутренний отчет, определяющий потенциальные претензии, был подготовлен Покупателю и выдано его страховщикам («Уведомление за 2013 год»).

К 2014 году проверки FCA привели к обнаружению ряда случаев, когда рекомендации Целевой компании клиентам были неприемлемыми и могли привести к выплате компенсации. И, наконец, 29 июля ^{-го числа} , 2015 г., Продавцам было вручено уведомление о возможных претензиях о возмещении убытков в соответствии с условиями Соглашения SPA («Уведомление 2015 г.»).

Покупатель утверждал, что Уведомление 2015 г. было действительным, поскольку оно должно было быть вручено Продавцам только до « седьмая годовщина », а не « как можно скорее, ».В качестве второстепенного случая обязательство вручить уведомление « как можно скорее, » было недостаточно определенным и, следовательно, не имело юридической силы, или, в качестве альтернативы, Уведомление 2015 года действительно было вручено « как можно скорее, ».

Продавцы утверждали, что для того, чтобы уведомление было действительным, оно должно удовлетворять обеим частям соответствующего пункта, т.е. положение было структурировано как прецедент двойного условия. Позже описанный как « восхитительно ироничный », стоит добавить, что аргумент Продавцов представляет собой полный поворот по сравнению с его предыдущим, безуспешным ходатайством об обратном упрощенном судебном решении на том основании, что Уведомление 2015 года было преждевременным и недостаточно детализированным.

Решение

При вынесении решения Высокий суд применил семантический подход к толкованию соответствующих положений и пришел к выводу, что пункт об уведомлении преследует две разные цели, а именно: уведомление направляется (а) как можно скорее; и (б) в течение семи лет.

Высокий суд постановил, что

1. формулировка « как можно скорее, » позволила Продавцам заблаговременно уведомить о потенциальной претензии, что позволило незамедлительно предпринять защиту.Это включало предоставление Продавцам возможности получить всю информацию, касающуюся претензии, а также принять меры по ее рассмотрению. Следовательно, полезность этого положения была напрямую связана с ранним уведомлением Продавцов.
2. формулировка « не позднее семи лет с даты заключения соглашения. » предоставила Продавцам длительный срок или срок исковой давности для самого возмещения — действительно создавая двойной условный прецедент.

Высокий суд также рассмотрел вопрос о том, было ли вручено Уведомление 2015 г. « как можно скорее, », постановив, что в силу того факта, что Покупатель уведомил своих страховщиков в свете проверок FCA, он явно имел значимую и полезную информацию. принять решение относительно «предмета или предмета », послужившего основанием для иска.

Следовательно, заблокированный своими собственными действиями и в сочетании с его неспособностью оправдать задержку между Уведомлением 2013 г. и Уведомлением 2015 г., Суд пришел к выводу, что Покупатель не вручил уведомление « как можно скорее », утрачивая право Покупателя. полагаться на положение о возмещении убытков в Соглашении SPA и, соответственно, отклонить иск против Продавцов.

Вынос ключей

Прецедент двойного условия может быть истолкован в пользу продавцов, предоставляя два уровня защиты от претензий, являясь ранним уведомлением для сопоставления информации и подготовки защиты, а также длительной датой прекращения действия.Несоблюдение сторонами обоих аспектов условия может аннулировать претензию.

Однако стороны должны знать, что позиция Суда по подобным делам остается неопределенной. Ранее в этом году в деле Damoco (Bermuda) Limited против Atlanta Bidco Limited Суд постановил, что формулировка « в любом случае не позднее 30 июня 2019 г. обязательство предоставлять отчеты о завершении работ было после их аудита, а не в более раннюю дату.

В дальнейшем договаривающиеся стороны должны учитывать следующее:

1. Использование таких фраз, как «как можно скорее» может непреднамеренно наложить скользящее ограничение по времени в рамках более окончательного срока исковой давности (прецедент двойного условия).
2. Покупатели должны составить проект, чтобы уменьшить любую субъективность, связанную с уведомлением « как можно скорее, » или аналогичным, например, если это не будет сделано, уведомление не станет недействительным.

общих требований к заключению о средствах правовой защиты в U.S. Коммерческие кредитные операции

% PDF-1.3 % 146 0 объект > эндобдж 152 0 объект > поток application / pdf

null

70 (1): 121–160 (зима 2014/2015)
В качестве условия закрытия многих видов бизнес-операций одна или от нескольких сторон может потребоваться предоставить письменное мнение о советник в интересах других сторон сделки. Эти мнения часто называют «сторонним» мнением, потому что автор передает их стороне или сторонам, кроме собственного клиента автора.Эти мнения могут охватывать ряд вопросов, в том числе, среди прочего, статус и полномочия юридического лица, надлежащее разрешение, исполнение и доставка документов по сделке и возможность принудительного исполнения этих документов против собственного клиента лица, дающего мнение, в сделке. Часто дискуссии относительно объема этих мнений и степени которые они будут квалифицированы, отнимают много времени, а связанные с этим затраты, несет клиент, чьего адвоката просят высказать свое мнение, увеличить существенно по мере того, как переговоры продолжаются.Эта статья посвящена сторонним заключения, вынесенные в контексте коммерческих кредитных операций в США, рассматривает ряд квалификаций, которые по разным причинам, по опыту авторов, обычно включают в себя авторитетные лица, и получатели и их советники обычно принимают. Авторы считают, что определение общепринятых и общепринятых квалификаций в Рынок коммерческих кредитов США может помочь упростить процесс формирования мнения во многих сделках.

2015-01-08T16: 29: 57.981-06: 00

Гейл Мерел (репортер), А. Марк Адкок, Роберт У. Бэррон, Уиллис Р. Бак, младший, Джером А. Гроссман, Луи Г. Геринг, Тимоти Г. Хокси, Эндрю М. Кауфман, Рид Х. Райан младший, Филип Б. Шварц и Стивен К. Тэрри

Общие требования к заключению о средствах правовой защиты в коммерческих кредитных операциях в США

2014-12-18T10: 55: 59-06: 002014-12-18T10: 55: 59-06: 00Arbortext Advanced Print Publisher 11.0.2857 / W Unicode-x64PDF / X-1a: 2001PDF / X-1: 200147775c7bb1064359d0b29587db980a575bddaf922015-01 -08T16: 29: 55.49-06: 00Acrobat Distiller 10.0.0 (Windows) Ложь

content_type: article

content_directories: business_law

content_directories: business_law / collection / business_lawyer

content_directories: business_law / Legal_Profession_Topics / views_practice

content_directories: business_law / legal_topics / Банкротство

content_directories: business_law / legal_topics / equity_intrests

content_directories: business_law / legal_topics / Commercial_finance

content_directories: business_law / Committee_subscommittee / LegalOpinions

content_directories: business_law / Locations / United_States

content_directories: date / 2015/01/09

content_directories: business_law / business_law_library

Акробат Дистиллятор 10.0.0 (Windows) PDF / X-1a: 2001PDF / X-1: 2001 Ложь конечный поток эндобдж 142 0 объект > эндобдж 41 0 объект > эндобдж 9 0 объект > эндобдж 42 0 объект > эндобдж 73 0 объект > эндобдж 104 0 объект > эндобдж 101 0 объект > эндобдж 105 0 объект > эндобдж 108 0 объект > эндобдж 111 0 объект > эндобдж 114 0 объект > эндобдж 117 0 объект > эндобдж 120 0 объект > эндобдж 123 0 объект > эндобдж 126 0 объект > эндобдж 129 0 объект > эндобдж 130 0 объект > поток hlUKoFG4 @ S + qTwf2 $> 7WonD ~: z-rLOouYpQVqʹ> fn 璱 W.+ .V> ~ x? K8 \ E6en) տ UaXs8N4Eźx $ k6-W? 0Hb0i q +% Yr06iiOa)! c˚aZͶ + -dE Bjo) @l

Судебные разбирательства и разрешение споров 2021 | Китай

1.

Судебные разбирательства — предварительные разбирательства

1.1 Какая правовая система существует в вашей юрисдикции? Существуют ли какие-либо правила, регулирующие гражданский процесс в вашей юрисдикции?

Правовая система Китая аналогична системе гражданского права.Гражданский процессуальный закон и судебные толкования гражданского процесса являются основными правилами, регулирующими гражданский процесс в Китае.

1.2 Как устроена система гражданского судопроизводства в вашей юрисдикции? Какие бывают уровни апелляции и есть ли специализированные суды?

В системе гражданского судопроизводства четыре уровня: районный суд, суд промежуточной инстанции, Высший суд, а также Верховный суд. Дело может рассматриваться двумя судами разной инстанции, и решение суда второй или второй инстанции является окончательным.Специализированные суды включают военные суды, суды по интеллектуальной собственности, финансовые суды, суды по железнодорожному транспорту, лесные суды, морские суды и т. Д.

1.3 Каковы основные стадии гражданского судопроизводства в вашей юрисдикции? Каковы их основные временные рамки (пожалуйста, включите краткое описание любых ускоренных судебных процедур)?

Общие процедуры для первой инстанции включают подачу и принятие судебных исков, услуги, досудебную подготовку, оспаривание юрисдикции, слушание, возможное приостановление или прекращение действий, а также судебные решения и постановления со сроком в шесть месяцев, который может быть продлен с одобрения председателем суда или с одобрения вышестоящего суда.

Процедура упрощенного производства применяется к простым гражданским делам с четкими фактами, конкретными правами и обязанностями, а также к незначительным спорам в основных судах и их филиалах, в которых единоличный судья может использовать упрощенный и удобный способ принятия исков, вызова сторон и свидетелей , вручить исковые документы и провести судебное разбирательство в срок до трех месяцев.

Для второй инстанции срок составляет три месяца, которые могут быть продлены с одобрения председателя суда.

Однако сроки применяются только к внутренним делам; для дел, связанных с иностранными делами, таких сроков нет.

1.4 Как местные судебные органы вашей юрисдикции подходят к положениям об исключительной юрисдикции?

Положения об исключительной юрисдикции договора признаются, если они составлены в письменной форме, соответствуют принципу фактического подключения и не нарушают исключительную юрисдикцию, установленную законом.

1.5 Каковы расходы на гражданское судебное разбирательство в вашей юрисдикции? Кто несет эти расходы? Существуют ли какие-либо правила составления сметы затрат?

Судебные сборы, подлежащие уплате в суд, в основном включают сбор за прием дела и сбор за подачу заявления (за меры по сохранению, принудительное исполнение и т. Д.). В некоторых случаях могут быть включены расходы на проезд, проживание и проживание, а также субсидия за пропущенную работу, понесенную свидетелями, переводчиками и другими экспертами. Истец вносит предоплату гонорара, который может быть возмещен ответчиком в случае победы истца. Существуют определенные стандарты взимаемой судом судебной пошлины, рассчитываемой на основе суммы иска. Нет никаких правил по составлению сметы затрат.

1.6 Существуют ли какие-либо особые правила в отношении финансирования судебных разбирательств в вашей юрисдикции? Допускаются ли договоренности о непредвиденных / условных сборах?

Нет никаких особых правил относительно финансирования судебных разбирательств.Соглашения о непредвиденных расходах недопустимы в уголовных делах, административных делах, делах о государственной компенсации или коллективных судебных процессах, но допустимы в гражданских делах, связанных с имущественными отношениями, исключая брак или наследование, социальное страхование или минимальные расходы на проживание, выплаты для поддержки родителей или несовершеннолетних, алименты , пенсии инвалиду или семье умершего, социальные выплаты или компенсация за производственные травмы. В тех случаях, когда допускается оплата непредвиденных обстоятельств, она не должна превышать 30% от суммы, предусмотренной в соглашении о помолвке.

1.7 Существуют ли какие-либо ограничения для переуступки иска или основания иска в вашей юрисдикции? Может ли государство, не являющееся стороной судебного разбирательства, финансировать эти разбирательства?

Согласно Гражданско-процессуальному закону, истец должен быть гражданином, юридическим лицом или другой организацией, имеющей прямой интерес в деле. Как правило, если договор или право собственности могут быть уступлены в соответствии с законодательством и договором, цессионарий также получит право предъявить иск или иск.Пока что нет никаких законодательных ограничений для финансирования судебного разбирательства для государства, не являющегося стороной.

1.8 Может ли сторона получить обеспечение / гарантию на свои судебные издержки?

В китайском законодательстве таких понятий нет.

2.

Перед началом производства

2.1 Есть ли какие-то особые формальности, которые вы должны соблюдать, прежде чем возбуждать дело?

Согласно Гражданскому процессуальному закону, должны быть выполнены следующие условия: (1) истец должен быть гражданином, юридическим лицом или другой организацией, имеющей прямой интерес в деле; (2) должен быть конкретный ответчик; (3) должно быть конкретное требование и конкретная фактическая основа и основания; и (4) иск должен входить в круг гражданских исков, принимаемых судами, и в пределах юрисдикции суда, в который он подан.

2.2 Какие сроки исковой давности применяются к разным категориям требований при возбуждении дела в ваших гражданских судах? Как они рассчитываются? Считаются ли временные рамки вопросом материального или процессуального права?

В соответствии с Общими нормами гражданского права срок давности в большинстве случаев составляет три года с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и установить личность ответчика, если не предусмотрено иное. другими законами.Например, срок давности составляет два года для ответственности за продукцию и патентных споров и четыре года для международных контрактов на продажу товаров или импорт и экспорт технологий, как это конкретно предусмотрено соответствующими законами. Однако судебная защита не будет предоставлена ​​по истечении 20 лет с даты причинения ущерба, за исключением исключительных обстоятельств, когда суд может продлить ограничения по заявлению истца.

Срок исковой давности не распространяется на следующие претензии: (1) просьбы о прекращении нарушения, устранении препятствий или устранении опасности; (2) заявления о возврате недвижимого имущества и зарегистрированного движимого имущества; и (3) запросы на алименты, алименты или содержание.

Срок давности рассматривается как вопрос процессуального права.

3.

Начало производства

3.1 Как начинается (оформляется и обслуживается) гражданское производство в вашей юрисдикции? Какие существуют различные способы обслуживания? Какая предполагаемая дата обслуживания? Как осуществляется обслуживание за пределами вашей юрисдикции? Есть ли в вашей юрисдикции предпочтительный метод обслуживания иностранного производства?

Гражданское производство начинается со дня принятия судом жалобы.Затем суд направит ответчику уведомление о судебном разбирательстве вместе с жалобой и доказательствами. Общее правило заключается в том, что услуга должна подтверждаться подтверждением оказания услуги с указанием даты получения (которая должна быть датой вручения) и подписью или печатью лица, которое должно быть обслужено.

При условии согласия обслуживаемого лица документ может быть доставлен по факсу, электронной почте или любым другим способом, с помощью которого можно подтвердить получение документа, за исключением судебных решений, постановлений и заявлений о посредничестве.Если процедурный документ вручается любым из вышеупомянутых средств, дата получения документа, отправленного по факсу или электронной почте, в указанную систему стороны, считается датой вручения.

Суд может вручить документы стороне, не имеющей постоянного местожительства в Китае, следующими способами: (1) в соответствии с международным договором, заключенным между Китаем и страной, в которой проживает лицо, подлежащее отбыванию наказания; (2) по дипломатическим каналам; (3) если обслуживаемое лицо является гражданином Китая, через посольство или консульство Китая в стране, в которой такое лицо проживает; (4) агента ad litem , назначенного и уполномоченного принимать услуги обслуживаемого лица; (5) в своем представительстве, филиале или бизнес-агенте, уполномоченном принимать услуги в Китае; (6) по почте, если это разрешено законодательством страны, в которой проживает обслуживаемое лицо; (7) по факсу, электронной почте и другими способами; и (8) публичным объявлением, если вышеуказанные средства не могут быть использованы.

Китайские суды и иностранные суды могут запрашивать взаимную помощь в предоставлении юридических документов, расследовании, сборе доказательств и других судебных процессах в соответствии с международными договорами, заключенными или к которым Китай присоединился, или в соответствии с принципом взаимности. Иностранное посольство или консульство в Китае может подавать документы, расследовать и собирать доказательства от своих граждан по каналам, предусмотренным международными договорами, или по дипломатическим каналам, где нет договорных отношений, при условии, что китайское законодательство не нарушается и не принимаются принудительные меры. усыновленный.За исключением вышеизложенного, ни одно иностранное агентство или физическое лицо не может без согласия китайских властей предоставлять документы, проводить расследование или собирать доказательства на территории Китая.

3.2 Доступны ли в вашей юрисдикции какие-либо предварительные средства правовой защиты? Как подать на них заявку? Каковы основные критерии их получения?

Если законным правам и интересам заявителя (истца) будет нанесен непоправимый ущерб, если заявление о сохранении не будет подано немедленно при неотложных обстоятельствах, заявитель может до подачи иска обратиться в суд по месту нахождения собственности. находится либо по месту жительства ответчика (ответчика), либо по месту нахождения, в ведении которого находится дело о принятии защитных мер.Заявитель обеспечивает безопасность заявки.

3.3 Каковы основные элементы состязательных бумаг истца?

В состязательных бумагах должна быть указана: (1) основная информация о вовлеченных сторонах, такая как имя, пол, возраст, раса, род занятий, контактные данные и т. Д., А для юридического лица или другой организации — сведения о зарегистрированном адрес и его законный представитель или ответственное лицо также должны быть указаны; (2) причина иска; (3) претензии и факты; и (4) доказательства, источник доказательств, а также имя и адрес свидетеля.

3.4 Можно ли изменить состязательные бумаги? Если да, то есть ли какие-то ограничения?

Да, истец может изменить требования до окончания судебных прений, после чего суд изменит срок для представления доказательств.

3.5 Можно ли отозвать состязательные бумаги? Если да, то на каком этапе и есть ли какие-либо последствия?

Да, истец может ходатайствовать об отзыве до вынесения приговора при условии одобрения суда по своему усмотрению.После отзыва судебное разбирательство прекращается, и половина понесенных судебных издержек подлежит возмещению. Если истец позднее подает другой иск по тому же иску (-ям), суд принимает подачу иска.

4.

Защита от иска

4.1 Каковы основные элементы возражения? Может ли ответчик подать встречный иск или возражение о зачете?

Ответчик обычно опровергает каждое из требований истца на основании заявленных им фактов и юридических оснований.

Да, ответчик имеет право подать встречный иск до завершения судебных прений.

4.2 Каков срок, в течение которого должно быть подано возражение против защиты?

Ответчик должен представить свое возражение в течение 30 дней, если ответчик проживает за пределами Китая, или 15 дней, если он проживает в Китае, после получения искового заявления. Однако непредставление возражения в установленный срок не препятствует рассмотрению дела судом, и ответчик по-прежнему имеет возможность защищаться во время слушания.После получения возражения суд в течение пяти дней вручает его истцу.

4.3 Существует ли в вашей системе гражданского правосудия механизм, посредством которого ответчик может передать или разделить ответственность, возбудив иск против третьей стороны?

Нет такого механизма. Однако, если ответчик считает, что третья сторона должна разделить ответственность, ответчик может либо подать иск (в качестве истца) в отдельном иске, либо обратиться в суд с просьбой вызвать третью сторону для участия в существующем деле в качестве соавтора. ответчик или третье лицо.

4.4 Что произойдет, если ответчик не защитит иск?

Непредставление защиты не влияет на рассмотрение дела в суде. В том случае, если ответчик не явится на судебное заседание или не представит какое-либо возражение, суд вынесет решение после рассмотрения требований и доказательств истца.

4.5 Может ли ответчик оспорить юрисдикцию суда?

Да, ответчик может оспорить юрисдикцию суда в период подачи защиты.

5.

Присоединение и объединение

5.1 Существует ли в вашей системе гражданского правосудия механизм, с помощью которого третье лицо может быть привлечено к текущему процессу при соответствующих обстоятельствах? Если да, то каковы эти обстоятельства?

Да. Если третье лицо считает, что оно имеет законные права в отношении предмета текущего разбирательства, оно может подать заявление о присоединении к текущему разбирательству.Суд также может вызвать третью сторону, если в результате продолжающегося разбирательства третья сторона будет нести ответственность.

5.2 Допускает ли ваша система гражданского правосудия объединение двух процедур при соответствующих обстоятельствах? Если да, то каковы эти обстоятельства?

Да, суд может разрешить объединение двух или более производств. Обстоятельства включают: (1) объединение, основанное на предмете судебного разбирательства, например, один истец предъявляет иски к разным ответчикам или разные истцы предъявляют одни и те же требования к одному или нескольким ответчикам; (2) объединение по объекту судебного разбирательства, например, претензий и встречных исков к одному и тому же объекту; и (3) гибридная консолидация, например, объединение главного иска с иском, возбужденным связанной третьей стороной.

5.3 Есть ли у вас раздельные судебные процессы / раздельное производство?

Нет таких разбирательств. Однако суд может вынести предварительное решение, если часть фактов будет установлена.

6.

Обязанности и полномочия судов

6.1 Существует ли в вашей юрисдикции какая-либо конкретная система распределения дел в гражданских судах? Как распределяются случаи?

Дела распределяются по уровням судов и территориальной юрисдикции.

В гражданском суде дела будут распределены в соответствии с их характером. Как правило, первое гражданское подразделение в основном рассматривает дела о браке и семье, праве личности, трудовые споры, споры по недвижимости и связанные с ними контракты, а также споры по контрактам на землю в сельской местности. Второе гражданское подразделение в основном будет рассматривать дела по контрактам, корпоративным спорам, спорам, связанным с безопасностью, страхованием и векселями. Третье административное подразделение в основном будет рассматривать дела по интеллектуальной собственности и спорам о конкуренции.Четвертое административное подразделение будет в основном рассматривать дела по спорам, связанным с иностранными государствами, а также по спорам, связанным с Гонконгом, Макао и Тайванем, а также по морским и адмиралтейским спорам.

6.2 Обладают ли суды вашей юрисдикции какими-либо конкретными полномочиями по ведению дел? Какие промежуточные заявки стороны могут подать? Каковы финансовые последствия?

Не существует конкретных положений о полномочиях судов по ведению дел, а также правил, касающихся временных ходатайств сторон в этом отношении.

6.3 Какие санкции имеют суды в вашей юрисдикции, чтобы наложить их на сторону, которая не подчиняется постановлениям или указаниям суда?

Сторона, нарушившая правила суда, может быть подвергнута выговору, покинуть суд, оштрафована или задержана. Лица, серьезно нарушающие постановления суда или оскорбляющие, угрожающие или применяющие физическое насилие в отношении должностных лиц судебных органов, будут привлечены к ответственности.

6.4 Имеют ли суды в вашей юрисдикции право исключить часть изложения дела или полностью закрыть дело? Если да, то на каком этапе и при каких обстоятельствах?

Суды не вправе исключать часть изложения дела.Точно так же не существует идентичного определения того, что значит «отклонить» дело в соответствии с законодательством Китая, но суд может отклонить дело на том основании, что оно не имеет уважительных причин или правовых оснований.

6.5 Могут ли гражданские суды в вашей юрисдикции выносить упрощенное судебное решение?

Согласно китайскому законодательству, правила относительно упрощенного судопроизводства отсутствуют.

6.6 Имеют ли суды вашей юрисдикции какие-либо полномочия прекратить или приостановить производство по делу? Если да, то при каких обстоятельствах?

Да, суды могут приостановить разбирательство при определенных обстоятельствах; например, одна сторона имеет разумную причину не присутствовать на разбирательстве, или рассматриваемое дело зависит от исхода другого дела.Дело будет возобновлено после исчезновения таких обстоятельств.

7.

Раскрытие информации

7.1 Каковы основные правила раскрытия информации в гражданском судопроизводстве в вашей юрисдикции? Можно ли получить предварительные меры по раскрытию информации? Существуют ли какие-либо классы документов, которые не требуют раскрытия? Существуют ли какие-либо особые правила в отношении раскрытия электронных документов или приемлемые методы электронного раскрытия информации, такие как прогнозирующее кодирование?

Концепция раскрытия информации не существует в соответствии с китайским законодательством.Нет никаких правил раскрытия информации.

7.2 Каковы правила привилегии в гражданском судопроизводстве в вашей юрисдикции?

То же, что и при раскрытии. Определение «привилегия» не существует в китайском законодательстве, и нет никаких правил о привилегиях.

7.3 Каковы правила в вашей юрисдикции в отношении раскрытия информации третьими сторонами?

Нет никаких особых правил раскрытия информации третьими сторонами.

7.4 Какова роль суда в раскрытии информации в рамках гражданского судопроизводства в вашей юрисдикции?

Нет таких разбирательств.

7.5 Существуют ли какие-либо ограничения на использование документов, полученных в результате раскрытия информации, в вашей юрисдикции?

Нет никаких особых правил раскрытия информации.

8.

Доказательства

8.1 Каковы основные правила доказывания в вашей юрисдикции?

Согласно Гражданскому процессуальному закону, основное правило доказывания заключается в том, что бремя доказывания ложится на сторону, которая выдвигает свои требования. Доказательства, представленные любой из сторон, должны быть подвергнуты перекрестному исследованию и проверке, прежде чем они будут приняты. Исследование и проверка доказательств должны быть сосредоточены на подлинности, релевантности и законности.

8.2 Какие типы доказательств допустимы, а какие нет? А как насчет экспертных заключений, в частности?

Доказательства, которые являются достоверными, законными и относящимися к делу, являются допустимыми.Фотокопии доказательств, не подтвержденные оригиналом, и показания свидетеля, не дающего показания в суде, не принимаются. Сторона может обратиться в суд с просьбой о явке в суд лиц, обладающих специальными знаниями, для предоставления заключения эксперта. Если эксперт не дает показаний в суде, заключение экспертизы не допускается.

8.3 Существуют ли какие-либо особые правила в отношении вызова свидетелей и дачи свидетельских показаний или показаний?

В этом отношении нет особых правил.Свидетель должен и может давать показания в суде только после уведомления суда. С одобрения суда свидетель может давать показания посредством письменных показаний, аудиовизуальных средств передачи или аудиовизуальных показаний, если он / она не может явиться в суд по: (1) состоянию здоровья; (2) географическая удаленность или неудобный транспорт; (3) форс-мажорных обстоятельств , таких как стихийные бедствия; и (4) любые другие законные причины.

8.4 Существуют ли какие-либо особые правила в отношении инструктирования свидетелей-экспертов, подготовки экспертных заключений и дачи экспертных показаний в суде? Есть ли какие-то особые правила в отношении одновременных экспертных заключений? Обязан ли эксперт своими обязанностями перед клиентом или судом?

В этом отношении нет никаких особых правил.

9.

Решения и постановления

9.1 Какие типы судебных решений и постановлений имеют право выносить гражданские суды в вашей юрисдикции и при каких обстоятельствах?

В общем, решение выносится по вопросам существа, а по процедурным вопросам издается приказ.Суждение по существу обычно включает суждения о предварительном утверждении, подтверждении и изменении.

Заказ будет оформлен по следующим делам:

1. Непринятие иска.
2. Возражение против юрисдикции.
3. Отклонение иска.
4. Сохранение и предварительное исполнение.
5. Одобрение или неодобрение отзыва иска.
6. Приостановление или прекращение судебного разбирательства.
7. Исправление канцелярской ошибки в судебном решении.
8. Приостановление или прекращение исполнения.
9. Отмена или неисполнение арбитражного решения.
10. Неисполнение долгового инструмента, в отношении которого нотариус наделил обязательным исполнением.
11. Любые другие вопросы, требующие решения и разрешения.

9.2 Какие полномочия наделены вашими местными судами, чтобы выносить решения о возмещении ущерба / интересов / издержек судебного разбирательства?

Судебные полномочия в отношении убытков / интересов / судебных издержек обычно оговариваются в материальном праве и в договорах между сторонами, например, в Законе о договорах.

9.3 Как может быть признано и приведено в исполнение национальное / иностранное судебное решение?

Для окончательного решения национального суда процедура признания не требуется, и ее исполнение осуществляется судом первой инстанции.

Только окончательное решение иностранного суда может быть признано и приведено в исполнение компетентным китайским судом. Суд должен пересмотреть такое решение в соответствии с международными договорами, заключенными или к которым Китай присоединился, или в соответствии с принципом взаимности после получения заявления о признании и приведении в исполнение, поданного выигравшей стороной.Если суд считает, что такое решение не противоречит основным принципам китайского законодательства и не нарушает государственный суверенитет, безопасность и общественные интересы, он может принять решение о признании иностранного судебного решения и издать приказ о его исполнении.

9.4 Каковы правила обжалования решения гражданского суда вашей юрисдикции?

Апелляция на решение суда первой инстанции может быть инициирована путем подачи уведомления об апелляции в течение 15 дней после вручения такого решения.Если истец, не проживающий в Китайской Народной Республике, не согласен с решением суда первой инстанции или постановлением Народного суда, истец имеет право подать апелляцию в течение 30 дней с даты вручения письма с постановлением или постановления. Апелляция может быть подана в суд первой или второй инстанции.

10.

Поселок

10.1 Существуют ли в вашей юрисдикции какие-либо формальные механизмы, с помощью которых стороны поощряются к урегулированию претензий или которые способствуют процессу урегулирования?

Для этой цели не ведется официального разбирательства, но урегулирование поощряется судами.

11.

Альтернативное разрешение споров

11.1 Какие методы альтернативного разрешения споров доступны и часто используются в вашей юрисдикции? Арбитраж / Посредничество / Экспертное заключение / Трибуналы (или другие специализированные суды) / Омбудсмен? (Пожалуйста, дайте краткий обзор каждого доступного метода.)

Арбитраж и посредничество — два часто используемых метода, которые регулируются Законом об арбитраже и Законом о народном посредничестве в Китае. В коммерческой сфере очень популярным методом разрешения споров в Китае является арбитраж.Что касается медиации, то на практике обычно используются два типа медиации: медиация под председательством суда; и внесудебное посредничество.

11.2 Какие законы или правила регулируют различные методы альтернативного разрешения споров?

Основными законами являются Закон об арбитраже, Гражданский процессуальный кодекс и Закон о народном посредничестве, а также соответствующие правила и положения. Закон о труде и соответствующие нормы и правила регулируют арбитраж трудовых споров. Арбитражные правила различных арбитражных институтов, Закон об администрировании, а также общая государственная политика регулируют или поощряют посредничество судов, арбитражных судов и различных уровней и отделов государственных органов.

11.3 Существуют ли какие-либо области права в вашей юрисдикции, в которых нельзя использовать арбитраж / посредничество / экспертное заключение / трибуналы / омбудсмена в качестве альтернативного средства разрешения споров?

Согласно Закону об арбитраже следующие споры не подлежат арбитражу: (1) споры, касающиеся брака, усыновления, опеки, попечительства и наследования; и (2) административные споры, которые в соответствии с законом разрешаются административными органами.

11.4 Могут ли местные суды оказать какую-либо помощь сторонам, которые хотят использовать доступные методы альтернативного разрешения споров? Например, будет ли суд — до или после создания арбитражного суда — принимать временные или временные меры защиты (т. Е. Удерживать судебные приказы до получения окончательного результата) в поддержку арбитражного разбирательства, принуждать стороны к арбитражу, когда они договорились об этом, или приказать сторонам выступить посредником или обратиться за экспертным заключением? Есть ли что-то особенное в вашей юрисдикции в этом контексте?

Если стороны спора достигли арбитражного соглашения, и одна из сторон обращается в суд с просьбой о рассмотрении дела, суд не занимается этим, кроме случаев, когда арбитражное соглашение является недействительным.До или после начала арбитража стороны могут обратиться за помощью в суд, например, в виде постановлений о сохранении активов и / или доказательств.

11.5 Насколько обязательными являются доступные методы альтернативного разрешения споров по своему характеру? Например, есть ли какие-либо права на обжалование арбитражных решений и решений экспертов, существуют ли какие-либо санкции за отказ в посредничестве и должны ли быть санкционированы судом мировые соглашения, достигнутые в ходе медиации? Есть ли что-то особенное в вашей юрисдикции в этом контексте?

Арбитражные решения являются окончательными и обязательными для исполнения сторонами в соответствии с законодательством Китая, что означает отсутствие права на обжалование арбитражного решения.Основания для отмены или отказа в исполнении арбитражных решений в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Китая очень ограничены и ограничиваются процессуальными причинами. Соглашения о медиации под председательством суда, подписанные сторонами, не могут быть обжалованы; однако соглашение о медиации, заключенное во внесудебном порядке, не является окончательным, если оно не подтверждено судом.