Исковое заявление образец о признании договора недействительным: Иск о признании сделки недействительной — образец 2020 и 2021

Содержание

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным подается если договор был заключен без вашего участия (потеря документов, подделка подписи, мошенничество и т.д.). Иск подается в мировой суд по месту жительства истца или ответчика.

Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным

01 января 2015 года (указать дату заключения кредитного договора) был составлен кредитный договор (указать название договора, перечислить его условия и предмет) между (указать все стороны, участвующие в составлении и заключении данного документа, их персональные данные и информацию, указанную в договоре).

Указанный договор является недействительным по причине отсутствия моего участия в его заключении (указать обстоятельства, по которым указанный документ был заключен без вашего участия. Необходимо перечислить все обстоятельства, с учетом сопутствующих факторов, таких как утеря документов, используя которые третьи лица могли оформить кредит, а также возможность использования паспорта гражданина РФ без вашего ведома.

Указать, при каких обстоятельствах вы узнали о наличии кредита, оформленного на ваше имя).

Согласно Статье 820 ГК РФ, любой кредитный договор должен заключаться в письменной форме и в обязательном присутствии всех сторон. Любые действия, которые были проведены относительно заключения кредитного договора (указать номер, дату заключения) между (указать стороны) происходили без участия одной из сторон (указать ФИО и паспортные данные стороны). Соответственно все вышеизложенное указывает на мою полную непричастность к ответственности за нарушение пунктов договора (если такие имеются), а также исключает возможность использования мною кредитных средств банка (указать наименование учреждения, предоставившего кредит).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, 131 — 132 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. Признать кредитный договор от 01.01.2015 (указать дату, предмет и содержание договора) между (указать стороны, участвующие в заключении договора, их фамилии, имена, отчества, данные и указанную в договоре информацию) недействительным.

К данному заявлению прилагается перечень документов и их копий (число предоставленных копий должно обязательно соответствовать числу участников дела):

  1. Копии заявления (иска).
  2. Квитанция об уплате госпошлины.
  3. Копия кредитного договора, законность которого оспаривается.
  4. Перечень доказательств, указывающих на основание признать данный кредитный договор недействительным.

Дата подачи заявления (указать число, месяц год) и Подпись истца

Исковое заявление о признании недействительной сделки (сделок) должника, совершенной им без согласия административного управляющего

кому



от


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании недействительной сделки (сделок) должника, совершенной им без согласия административного управляющего

Я являюсь административным управляющим должника (кредитором, иным лицом, участвующим в деле о банкротстве) в деле о банкротстве №.

Между ответчиком 1 и ответчиком 2 (далее – «должник») «»2021 г. заключена сделка по при следующих обстоятельствах: .

В то же время спорная сделка (сделки) совершена(ы) должником без согласия административного управляющего и влечет за собой уступку прав требований (перевод долга), что подтверждается: .

Ответчик не мог не знать о спорности сделки (сделок), что подтверждается: .

О спорной сделке я узнал «»2021 г., что подтверждается .

На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 82 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации прошу:

  • признать сделку по между ответчиком и должником от «»2021 г. № недействительной;
  • применить последствия недействительности сделки в форме .

Приложения:

  1. Копии документов в обоснование доводов истца.
  2. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления.
  3. Подтверждение направления иска с приложениями ответчикам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве.
  4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

1 пользователь добавили
этот документ в избранное

Образец Искового заявления о признании брачного договора недействительным

 

 

 

 

 


В Санкт-Петербургский  районный суд 
Истец: Ф.И.О. 
проживающая по адресу:
___________________________________

Ответчик: Ф.И.О,
проживающий по адресу:
___________________________________
 

 

Исковое заявление

о признании брачного договора недействительным (полностью или частично)

 

В брак с ответчиком Ф. И.О. я вступила 12 августа 2002 г. Брак зарегистрирован отделом ЗАГС  г. Москвы. 3 апреля 2005 г. я попала в автодорожную аварию, в результате которой получила черепно-мозговую травму и находилась в стационаре ГКБ N 8 до 12 июня 2005 г. 5 мая 2005 г. мой муж привез в больницу нотариуса для удостоверения брачного договора. Ранее (до аварии) мы говорили о возможности заключения брачного договора, но никогда не обсуждали конкретные условия. Брачный договор о наших имущественных отношениях был заключен и удостоверен нотариусом 5 мая 2005 г. В соответствии с условиями брачного договора все приобретенное во время нахождения в браке имущество составляет совместно нажитое имущество супругов, за исключением квартиры, дачи и автомобиля, которые являются собственностью Фомичева Игоря Витальевича. Данный брачный договор был подписан мною после полученной черепно-мозговой травмы в дорожно-транспортном происшествии. В момент подписания договора я не понимала значения условий договора, что подтверждается медицинской справкой и выпиской из истории болезни, а также свидетельскими показаниями.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

В соответствии с изложенным и с ч. 1, 3 ст. 177 ГК РФ и ст. 44 СК РФ

прошу:


1. Признать брачный договор, заключенный 5 мая 2005 г. между Фомичевой Ириной Анатольевной и Фомичевым Игорем Витальевичем, недействительным.
2. Вызвать в качестве свидетелей: лечащего врача ГКБ N 8 Иванова Николая Петровича, проживающего по адресу:________________________________________________________________, Михееву Ларису Игоревну, проживающую по адресу:_______________________________________________.

Приложение
1. Копия искового заявления.
2. Квитанция об уплате государственной пошлины.

3. Брачный договор.
4. Медицинская справка о состоянии здоровья истца.
5. Выписка из истории болезни истца.

16 мая 2007 г.                                                                                    _____________________ Ф.И.О (подпись)

 


1. В «шапке» искового заявления указывается конкретный орган судебной власти в соответствии и с учетом положений гл. 3 ГПК РФ.
2. Следует обратить внимание на то, что согласно ст. 166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Таким образом, учитывая положения ГК РФ, ст. 44 СК РФ допускает признание брачного договора недействительным, во-первых, по основаниям, изложенным в ст. 166 ГК РФ, во-вторых, по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (ст. 44 СК РФ).

3. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями установлены ст. 333.19 НК РФ.

 

 


Представленный вариант документа составляет базовые его условия.

      Наиболее уточняющие обстоятельства, которые необходимо включить в документ при его составлении в Вашей ситуации, Вы можете указать их воспользовавшись услугами наших высококвалифицированных юристов и адвокатов.

Мы будем рады Вам помочь!!!


У нас работают только лучшие адвокаты г. Санкт-Петербурга. И Вы можете в этом сами убедиться задав вопрос адвокату по телефону. После получения консультации не останется ни каких сомнений в квалификации наших сотрудников. Мы рады будем Вам помочь и оказать квалифицированную помощь.


 (812) 914-92-92; (812) 900-15-45

Исковое заявление о признании договора недействительным: образец признания займа безнадежным

Ничтожность или недействительность договора займа может быть признана только в суде

. А до этого времени он будет обязывать все стороны соблюдать условия сделки. Поэтому чтобы признать заемное соглашение недействительным, нужно подать в суд соответствующее исковое заявление.

Исковое заявление о признании недействительности договора займа по безденежности

Как правило, такие иски являются встречными иску о взимании задолженности по договоренности займа. В этом случае суду необходимо рассмотреть все подробности и решить, какая из сторон права.

В иске следует указать все подробности и факторы прошедшей сделки (время и место совершения, присутствовали ли при этом свидетели и т.д.) и почему следует признать ее недействительность. Также необходимо указать свои реквизиты и реквизиты истца.

Образец искового заявления о признании недействительности договора займа по безденежью можно скачать на сайте Конструктора документов FreshDoc.ru.

Признание договора займа безденежным

Если при займе передача денег или вещей с определяемыми родовыми признаками не состоялась, то заемщик имеет право оспорить договоренность по безденежности. Если соглашение составлялось устно вопреки законодательству (например, заем суммарно превышал десять значений МРОТ или среди участников был индивидуальный предприниматель или юридическое лицо), то оспаривать его по безденежности с помощью показаний свидетелей нельзя. Исключением будут ситуации, когда сделка заключалась под воздействием угроз, ложных данных, насильственных действий, стечения прочих независимых тяжелых обстоятельств или в случае, когда представитель заемщика вступил с заимодателем в злонамеренный сговор.

Если же заимодатель передал меньшее количество денежных средств или вещей, чем оговорено в условиях, то договор будет считаться заключенным на ту часть суммы, которая была передана. Безденежный договор будет являться незаключённым, так как такая сделка несет реальный характер, то есть считается заключенной только после фактической передачи заемного предмета.

Если сделка признается судом недействительной, стороны обязаны вернуть все полученные средства (деньги или вещи). Если же нет возможности такого возврата, то участники должны компенсировать их стоимость.

При подаче иска должнику нужно будет доказать, что заемные средства от заимодателя не были получены. Для этого допускается использование всех установленных законом способов: заключения экспертов по результатам проведенной экспертизы, содержанием преддоговорной переписки, разнообразные ошибки, противоречия и нестыковки, предоставляемых заимодавцем, свидетельские показания. К примеру, заимодавец может подтвердить передачу денег только на словах, а документальные доказательства отсутствуют. Или на долговой расписке (на акте приема-передачи) стоит не его подпись, а третьего лица. Также юристы советуют оспаривать все предъявляемые заимодавцем доказательства, если на то имеются основания.

Исковое заявление (иск) о признании недействительным договора дарения (признание сделки недействительной по ст. 177 ГК РФ)

Посмотрите видеоконсультацию адвоката на эту тему:

  В Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Истец: ФИО, адрес

Ответчик: ФИО, адрес

Третьи лица: ФИО, адрес

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании недействительным договора дарения квартиры

Я являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. ……, д. 11, кв. 58. Мое право собственности возникло на основании договора № ……. передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией Кировского района Санкт-Петербурга …… года, и зарегистрированного под № …….

…… года мною был подписан договор дарения в отношении спорной квартиры с ответчиком ……Ю. А. Договор был удостоверен нотариусом …….Е. Д. и зарегистрирован в государственном реестре за № ……

В момент совершения сделки я, в силу имеющихся у меня заболеваний, не была способна понимать значение своих действий и руководить ими. Я не осознавала сути сделки, более того, у меня никогда не было намерения дарить квартиру постороннему для меня человеку.

То, что я фактически совершила сделку, я поняла только ….. года, когда случайно обнаружила в документах ответчика прилагаемую копию договора дарения.

Указанные факты будут подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Оригиналы правоустанавливающих документов на спорную квартиру находятся у ответчика.

На основании ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

На основании ст. 167 и 171 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку я не имею возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, на основании ст. 57 ГК РФ, прошу суд оказать мне содействие в их получении.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 57, 140 ГПК РФ,

п р о ш у :

1. Признать недействительным договор дарения, заключенный ……. в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр. ……., д. 11, кв. 58, а также и свидетельство о государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение № . …… .

2. Принять меры по обеспечению иска, наложив арест на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, пр. ……., д. 11, кв. 58.

3. Оказать мне содействие в сборе доказательств, запросив следующие документы:
— Копии договора дарения от …… и свидетельства о государственной регистрации права собственности.
— Медицинские документы, подтверждающие наличие у меня заболеваний.

Приложение:

— копии искового заявления,
— справка о регистрации,
— характеристика жилой площади,
— копия договора дарения,
— квитанция об уплате госпошлины.

«___»  _________ 20 ___ года _________________.

Теги:
Как подать Исковое заявление (иск) о признании недействительным договора дарения (признание сделки недействительной по ст. 177 ГК РФ), иск о недействительности дарения, недействительность договора, сделки, не был способен понимать значение своих действий или руководить, возвратить все полученное по сделке, двухсторонняя реституция

Образец иска о признании договора приватизации недействительным

ВНИМАНИЕ: наш адвокат Екатеринбурга по оспариванию приватизации поможет Вам в процедуре: профессионально, на выгодных условиях и в срок (подробнее по ссылке). Звоните уже сегодня!

Образец иска о признании недействительным договора приватизации

В Федеральный суд Кировского района

г. Екатеринбурга.

ИСТЕЦ:

А.

ОТВЕТЧИК:

А.

Администрация города Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Ленина, 24 А.

 

Исковое заявление

о признании приватизации квартиры недействительной

   Я проживаю в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сиреневый бульвар, 13. Указанная квартира была получена моей женой согласно ордеру № 543 серии БО-67 от 12 ноября 1994 года. Я и наша дочь были вселены в указанную квартиру в качестве членов семьи нанимателя и зарегистрированы по данному адресу.

   В августе 2008 года мной были обнаружены документы о том, что 18 февраля 2003 года был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан между Администрацией города Екатеринбурга и моей дочерью, согласно которому последняя стала единоличной собственницей квартиры. К данному договору было приложено заявление от меня об отказе от участия в приватизации данной квартиры. Я такого заявления не подписывал и до настоящего времени не подозревал, что квартира, где я проживаю —  приватизирована.

   В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»: «каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

   Следовательно, так как я лично не давал отказа от участия в приватизации указанной квартиры, то меня в нарушение закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» лишили права приватизации квартиры.

   В соответствии со ст. 168 ГК: «сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

   Так как заявление об отказе от участия в приватизации я не подписывал, следовательно, договор передачи квартиры в собственность граждан между Администрацией города Екатеринбурга и моей дочерью является недействительным.

   Кроме того, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»: «в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной».

   Так как во время заключения оспариваемого договора я имел право на участие в приватизации квартиры и никакого отказа от данного права, то я вправе обратиться в суд за признанием такого договора недействительным.

   На основании изложенного

ПРОШУ:

  • признать недействительным договор передачи квартиры от 18 февраля 2003 года в собственность граждан, заключенный между Администрацией города Екатеринбурга и А.

Дата, подпись

Преимущества решения вопроса об оспаривании итогов приватизации

  • подав иск в суд, и решив дело с привлечением адвоката, Вы будете восстановлены в правах на Ваше законное имущество, никто не сможет претендовать на Вашу долю занимаемого помещения;
  • вы получите спокойствие в отношении планов на жизнь и сможете распоряжаться недвижимостью так, как захотите сами – продадите, подарите, завещаете или решите вопрос иным образом;
  • в конце концов, у Вас просто будет свое жилье, и Вы придете к согласию в разрешении семейного спора.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Исковое заявление о признании завещания недействительным | Образец — бланк — форма

Завещание – это документ, выражающий волю умершего относительно его имущества. Завещание является сделкой (односторонней), поэто­му оно может быть признано недействительным при на­личии любых оснований для признания сделок недей­ствительными.

Завещание считается недействительным с момента его совершения, если:

  • содержание завещания противоречит закону или иным правовым актам;
  • форма завещания не соответствует требованиям гражданского кодекса;
  • совершено недееспособным лицом;
  • совершено лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;
  • совершено под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

Завещание, как односторонняя сделка, должно отвечать ряду обязательных требований, предусмотренных законом:

  • по своему содержанию и форме соответствовать закону;
  • выражать подлинную волю завещателя, обладающего полной дееспособностью в момент совершения завещания.

Нарушение этих требований закона влечет недействительность завещания и не порождает каких-либо правовых последствий.

В завещании могут быть допущены описки, грамматические и орфографические ошибки, незначительные нарушения порядка составления завещания и его подписания, употреблены слова, имеющие двоякое значение. Если заинтересованная сторона полагает, что именно эти нарушения искажают волеизъявление завещателя, то она вправе обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным, и только суд может установить, влияют ли подобные нарушения на понимание волеизъявления завещателя.

Признание завещания недействительным в судебном порядке осуществляется по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. При этом подача подобного иска возможно только после открытия наследства.

Поскольку завещание относится к сделкам, то по требованиям о признании его недействительным подлежат применению сроки исковой давности, установленные ст. 181 ГК РФ. В соответствии с этой нормой иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания может быть предъявлен в течение трех лет, а иск о признании оспоримого завещания недействительным – в течение одного года. Течение указанных сроков начинается не ранее дня открытия наследства, до этого времени право на иск не может возникнуть ни при каких условиях.

Общие релизы: предостережение

В последние месяцы Апелляционный отдел Первого департамента опубликовал несколько решений, касающихся общих релизов, которые, по отдельности и вместе, дают предостережение.

Но сначала: краткое изложение «общего» закона, применимого к общим освобождениям, недавно принятого Апелляционным судом:

In Centro Empresarial Cempresa S.A. v America Movil, S.A.B. de C.V. , 17 N.Y.3d 269 (2011), Апелляционный суд заявил, что:

Как правило, «действительный релиз представляет собой полное препятствие для действий по иску, являющемуся предметом релиза»… Если «язык релиза ясен и недвусмысленен, подписание релиза является обязательным« юридическим актом ». сторон »… Освобождение« никогда не должно превращаться в отправную точку для судебного разбирательства, за исключением обстоятельств и правил, которые сделали бы любой другой результат серьезной несправедливостью »… Освобождение может быть признано недействительным, однако, для любого из« традиционных основания для отмены письменных соглашений, а именно, принуждение, незаконность, мошенничество или взаимная ошибка »[.]

Бремя доказывания:

Хотя на ответчике лежит первоначальная обязанность доказать, что он освобожден от каких-либо претензий, подписанное разрешение «перекладывает бремя передачи на [истца], чтобы показать, что имело место мошенничество, принуждение или какой-либо другой факт, который будет достаточно, чтобы аннулировать освобождение »… Истец, стремящийся признать освобождение недействительным из-за обманного побуждения, должен« установить основные элементы мошенничества, а именно представление существенного факта, ложность этого заявления, знание стороной, сделавшей заявление, что оно было ложным, когда было сделано, оправданное доверие истца, и в результате ущерб [.] ”

Предупреждая, что:

Разрешение

[A] может включать в себя неизвестные претензии, в том числе претензии о неизвестном мошенничестве, если стороны намерены сделать это и соглашение «заключено честно и сознательно» … Как поясняется ниже большинством Апелляционного отделения … сторона, которая заявляет претензию о мошенничестве, может позже оспорить это освобождение как вызванное мошенничеством только в том случае, если оно может идентифицировать мошенничество отдельно от предмета выпуска … Если бы это не было так, ни одна из сторон не могла бы урегулировать иск о мошенничестве с какой-либо окончательностью.

А что касается общего выпуска в Centro , Апелляционный суд постановил:

В предварительном порядке стороны обсуждают, содержит ли Разрешение для участников неизвестные заявления о мошенничестве.Мы обнаруживаем, что это так. Широкая формулировка освобождения включает «все виды действий… какие бы то ни было… прошлые, настоящие или будущие, фактические или случайные, возникающие в соответствии с Соглашением между участниками или в связи с ним и / или возникающие из… владения интересами участников в [Telmex Wireless] ». Фраза «всевозможные действия» в сочетании со ссылкой на «будущие» и «условные» действия указывает на намерение освободить ответчиков от исков о мошенничестве, подобных этому, неизвестных на момент заключения контракта [.] ”

Вернуться к последним решениям Первого отдела:

Лонг против О’Нила , 126 AD3d 404 (3 марта 2015 г.) единогласно подтвердили постановление Верховного суда о удовлетворении ходатайства ответчиков об отклонении жалобы.

Суд обобщил факты:

Обвиняемые Патрик О’Нил и Фред Нолл были единственными членами KOM Capital Management LLC (KOM). Примерно в декабре 2005 года ответчики стали директорами инвестиционного фонда Каймановых островов CMIA China Fund II Ltd.(Фонд). Ответчики несли ответственность за подготовку операционных документов Фонда, включая положения, содержащие обстоятельства увольнения управляющего, которого Фонд назначит. Примерно в то же время Фонд назначил CMIA Capital Partners, PTE (CMIA Capital) своим инвестиционным менеджером, а KOM своим инвестиционным суб-консультантом. В качестве вспомогательного консультанта КОМ имел право на получение определенных гонораров в зависимости от прибыльности фонда. Истец является руководителем фирмы финансового планирования; в обмен на привлечение инвесторов для Фонда эта фирма имела право на часть гонорара за результативность, которую Фонд выплачивал КОМ.

В июле 2007 года истец стал директором Фонда вместе с ответчиками и еще тремя людьми. Когда директора Фонда решили, что обстоятельства оправдывают прекращение деятельности CMIA Capital в качестве инвестиционного менеджера Фонда, они обнаружили, что в соответствии с операционной документацией у них не было прямых прямых полномочий на это, независимо от результатов деятельности CMIA Capital.

По мнению сторон, CMIA Capital нарушила свои фидуциарные обязанности, лишив Фонд где-то от 50 до 100 миллионов долларов.Таким образом, в мае 2009 года Фонд возбудил в Сингапуре иск по удалению CMIA Capital за предполагаемое неправомерное поведение. CMIA Capital подала встречные иски по иску в Сингапуре, а также подала иск о производных финансовых инструментах в Нью-Йорке, утверждая, что директора Фонда нарушили свои фидуциарные обязанности и совершили корпоративные растраты, начав иск в Сингапуре. 22 ноября 2010 г. Верховный суд (Ширли Вернер Корнрайх, Дж.) Удовлетворил ходатайство директоров об отклонении производного иска из-за отсутствия правоспособности.

Истец утверждает, что, признавая его усилия в связи с иском против CMIA Capital, ответчики заключили устное соглашение, чтобы гарантировать, что «истец будет справедливо вознагражден» за свои усилия; стороны якобы подтверждали это устное соглашение в разное время в ходе судебных процессов. Истец также утверждает, что позднее стороны изменили свое соглашение, указав, что истец получит одну треть гонорара за исполнение, который получил KOM.

Предмет мирового соглашения:

В июне 2011 года стороны достигли договоренности об урегулировании всех споров. Соответственно, истец, ответчики, КОМ и CMIA Capital заключили мировое соглашение вместе с некоторыми лицами, не участвующими в данной апелляции. В сольных выступлениях в мировом соглашении говорилось, что между сторонами возникли споры, «касающиеся управления Фондом и его инвестициями», и что мировое соглашение должно было разрешить споры, включая все претензии, поданные в судебных исках.

Помимо прекращения судебных процессов, прекращения деятельности CMIA Capital и требования определенных платежей между сторонами, мировое соглашение предусматривало ликвидацию Фонда и распределение его активов. Стороны договорились, что после ликвидации Фонда КОМ должна была получить 1 155 903,21 доллара США за исполнение. В конечном итоге этот гонорар получила компания, полностью принадлежащая ответчику О’Нилу; эта компания, по-видимому, передала долю ответчика Knoll компании, находящейся под контролем Knoll.

Мировое соглашение содержало освобождение, которое предусматривало, что соглашение было заключено в «полном и окончательном урегулировании всех вопросов, возникающих из или в связи с фактами, вопросами, претензиями, действиями и обвинениями», сделанными в судебных исках. Далее, релиз при условии, что каждая из сторон освобождает «друг друга» от:

все и / или любые исков, претензий, прав, требований, исков, обвинений, жалоб, обязательств, убытков, затрат (включая гонорары адвокатов и фактически понесенные расходы), расходов, обязательств, убытков, долгов, взаимозачетов, обещания, контракты, соглашения и разногласия любого характера… известны или неизвестны сейчас… возникающие в результате или в связи с любым действием или бездействием, событием, сделкой, происшествием, соглашением, контрактом или отношениями , касающимся [ Фонд], его инвестиции, бизнес или дела (, включая, помимо прочего, вопросов, заявленных в [судебных исках] »(курсив в оригинале).

Предыдущее производство:

Истец затем подал иск, утверждая, что он сыграл значительную роль в разрешении иска против CMIA Capital, и, таким образом, имел право, согласно его устному соглашению с О’Нилом и Ноллом, на 385 301 доллар, что составляет одну треть от суммы урегулирования в размере 1155 903 долларов. сбор, который CMIA уплатил КОМ. В жалобе истец указал причины иска о нарушении контракта, мошенничестве, неосновательном обогащении и эстоппеле векселя.

Ответчики ходатайствовали об отклонении жалобы по отдельности, утверждая, среди прочего, что их освобождение препятствовало требованию истца о выплате.В ответ истец утверждал, что, поскольку мировое соглашение было заключено между двумя группами (Фондом, его директорами и KOM с одной стороны, и CMIA Capital и его принципалом с другой), мировое соглашение не предусматривало освобождение от претензий между сторонами в отношении на той же стороне, например, между ним и подсудимыми. Истец далее утверждал, что освобождение не могло препятствовать его требованию, поскольку это требование еще не созрело на момент урегулирования, а освобождение могло только препятствовать искам, которые были заявлены или которые могли быть заявлены во время освобождения.

Постановление Верховного суда:

Суд IAS удовлетворил ходатайства обоих ответчиков о прекращении дела в соответствии с CPLR 3211 (a) (1). При этом суд отметил, что значение и охват освобождения «обязательно зависит, как и в случае с контрактами в целом, от урегулирования разногласий и от цели, для которой фактически было предоставлено освобождение …» и постановил, что освобождение отказал истцу в удовлетворении иска. Суд установил, что, хотя подробное описание мирового соглашения гласило, что оно было исполнено двумя противоборствующими сторонами, оно определило «сторону», чтобы включить истца и ответчиков; таким образом, в сообщении четко указано, что оно должно применяться не только к урегулированию судебных исков с участием CMIA Capital.По мнению суда, включение в мировое соглашение подробных списков лиц, подпадающих под действие данного выпуска, а также широкая формулировка этого сообщения указывают на то, что стороны «не намерены оставлять незавершенные дела» в отношении дел Фонда. Кроме того, суд указал, что мировое соглашение содержало подробные инструкции по ликвидации Фонда и отчуждению его активов; следовательно, если бы стороны намеревались компенсировать истцу его усилия по ведению переговоров о ликвидации, они должны были заявить об этом.

И оснований для подтверждения отклонения жалобы:

Истец честно и сознательно подписал релиз, и теперь его условия связывают его обязательствами. Действительно, сам истец заявляет, что он сыграл значительную роль в оказании помощи всем сторонам в достижении договоренностей для разрешения споров и заключения мирового соглашения; сейчас нельзя слышать, чтобы он сказал, что он не намеревался выпускать то, что он выпускает в тексте контракта.

Несмотря на утверждение истца об обратном, нет никакой двусмысленности в отношении предполагаемого объема выпуска.Формулировка в выпуске содержит несколько фраз, указывающих на ее исключительную широту — например, формулировка гласит, что соглашение было достигнуто при полном урегулировании «всех вопросов, возникающих из или в связи с сделанными фактами, вопросами, претензиями, действиями и утверждениями». в судебных процессах. Эта формулировка не «в разумной степени допускает более одного толкования»… Этот вывод особенно верен, учитывая, что мировое соглашение предусматривало ликвидацию Фонда и прекращение его бизнеса, и, таким образом, прекращение деловых отношений в отношении Фонда.Соответственно, формулировка релиза ясно показывает, что когда Фонд прекратил свое существование как юридическое лицо, то же самое произошло с любыми претензиями или правами, относящимися к нему.

Более того, даже принимая как верный (как мы должны в ходатайстве об отклонении) аргумент истца о том, что он считал, что его требования не существовали, когда он подписывал мировое соглашение, этот аргумент не изменил бы результат, поскольку освобождение ликвидировало даже незрелые условные претензии. Согласно формулировке соглашения, освобождение широко запрещало «все и / или любые» претензии, «возникающие из», «в результате» или «в связи с» «каким-либо действием [и т. Д.] относительно [Фонда] ». Этот суд фактически истолковал аналогичные общие формулировки для запрета исков о мошенничестве, относящихся к предмету, когда стороны, подписавшие соглашение, конкретно не ссылались или даже не знали об этих исках о мошенничестве до их освобождения … даже когда релизеры субъективно не осведомлены о точных претензиях, которые они выпускают [.]

Истец не более убедителен в своем доводе о том, что мировое соглашение не предусматривало освобождение от претензий между сторонами на одной стороне, например между ним и ответчиками.В мировом соглашении установлены определенные условия для каждой группы противных сторон — например, Фонд, KOM, ответчики, истец и одно лицо, не участвующее в этой апелляции, вместе определяются как «стороны CCF2», в то время как еще одна группа сторон, подписавших мировое соглашение. вместе именуются «Стороны CMIA». Тем не менее, формулировка в пресс-релизе просто гласит, что «каждая Сторона … безвозвратно и полностью освобождает и навсегда освобождает другую Сторону». Если бы стороны хотели освободить только определенных физических или юридических лиц, в соглашении предусматривался язык, на котором стороны могли бы это сделать.Таким образом, рассматриваемый здесь релиз ясно показывает, что каждая отдельная сторона освободила друг друга, независимо от позиции, в которой эти стороны стояли во время подписания релиза.

Schulbach v. Morris & McVeigh, LLP , 126 AD3d 416 (3 марта 2015 г.), также вкратце подтвердил, следующим образом, Постановление Верховного суда, удовлетворившее ходатайство ответчиков об отклонении жалобы:

Суд надлежащим образом отклонил иски к ответчикам Келли Драй на основании того, что истец выполнил общее освобождение, которое ясно и недвусмысленно отказалось от всех требований к этим ответчикам … Утверждение истца о том, что это освобождение было основано на взаимной ошибке, несостоятельно.Все факты, приведшие к немедленным искам о злоупотреблении служебным положением, существовали на момент освобождения, и истец не утверждает, что ответчики Келли Драй каким-либо образом пытались скрыть их

… Требования к остальным ответчикам также были отклонены надлежащим образом, поскольку истец выполнил отдельное заявление, в котором были удовлетворены требования, являвшиеся основанием для этих требований. Суд надлежащим образом применил свое дискреционное право, отклонив ходатайство истца о разрешении подать третью измененную жалобу, в которой утверждаются требования, которые будут исключены при освобождении.

В деле ePlus Group, Inc. против Dentons US LLP , 126 AD3d 508 (12 марта 2015 г.) Первый департамент в очередной раз отменил приказ, удовлетворив ходатайство ответчика об отклонении вывода, что:

Исковые требования истцов к предшественнику ответчика по интересам были исключены из рассматриваемого выпуска; соответственно, эти требования не исключаются [освобождением] с точки зрения закона … Положение об исключении было предназначено специально для того, чтобы предвосхитить аргументы, выдвинутые ответчиком, применяя положение об исключении, этот Суд реализует намерение стороны к выпуску [.]

И в деле Silverstein v. Imperium Partners Group, LLC , 126 AD3d 593 (24 марта 2015 г.) Апелляционная палата вкратце подтвердила постановление о удовлетворении ходатайства ответчиков об отклонении, указав, что:

Истец не может аннулировать свое освобождение от всех требований к ответчику Imperium Specialty Finance Fund, LP и его «должностным лицам, менеджерам, директорам, агентам и служащим» (т. Е. Ответчикам, компаниям Imperium и Джону Майклсону) на том основании, что оно было закуплено мошенничество, поскольку те же обвинения в мошенничестве были предметом выпуска [.]

Верховный суд также регулярно рассматривает вопросы, касающиеся объема и исковой силы общего освобождения.

In Гарриот против O’Neill Condominium Assoc. , 2015 NY Slip Op 31793 (U) [23 сентября 2015 г.], ответчик обратился в суд «с ходатайством об отказе в удовлетворении жалобы и всех встречных исков на том основании, что они были [запрещены] на основании заявления от 23 ноября, 2011 [.] »

Судья Леви резюмировал факты:

Каждый из вышеуказанных истцов проживает в квартире на 655 авеню Америк на Манхэттене (собственность).Ответчик O’Neill Condominium — ассоциация, отвечающая за содержание собственности. Ответчик NMC Property Management LLC (NMC Property) — компания по управлению имуществом, нанятая O’Neill Condominium для управления имуществом. Подсудимая Ladies Mile — строительная компания, которая преобразовала здание из универмага в жилой кондоминиум. ООО «Олимпик Фандингинг» («Олимпик») является собственником торговой площади на первом этаже объекта.

Вскоре после того, как Ladies Mile передала управление зданием O’Neill Condominium, беспартийной компании Rand Engineering & Architecture, P.C. был привлечен O’Neill Condominium для составления списка проблем, связанных с ремонтом объекта Ladies Mile. В результате судебный процесс о дефектах строительства, поданный O’Neill Condominium против Ladies Mile, был урегулирован на сумму 15 000 долларов США. 23 ноября 2011 г. в рамках мирового соглашения Ladies Mile и O’Neill Condominium оформили соответствующий релиз.

Состязательные бумаги:

Это все идентично заявленные основания для исков индивидуальных владельцев квартир о взыскании убытков в результате правонарушения их квартирам в результате частичного «обрушения», произошедшего 25 декабря 2012 года на торговой площади первого этажа собственности.Каждая первая причина иска направлена ​​против O’Neill Condominium за неспособность проявить разумную осторожность при содержании собственности и надзоре за работой, выполняемой Ladies Mile. Каждая вторая причина иска направлена ​​против NMC Property за неспособность проявить разумную осторожность в обслуживании собственности и надзоре за работой, выполняемой Ladies Mile. Каждая третья причина иска направлена ​​против Ladies Mile за неспособность проявить разумную осторожность при планировании ремонта и не проявить разумную осторожность при выборе субподрядчиков.Каждая четвертая и последняя причина иска направлена ​​против Olympic за несоблюдение разумных мер по уходу за торговыми площадями на первом этаже.

Довод в поддержку ходатайства об отказе:

В поддержку своего ходатайства об отклонении, Ladies Mile утверждает, что истцы и ответчики O’Neill Condominium и NMC Property пытаются оспорить иски, которые ранее были освобождены. В противовес ходатайствам истцы утверждают, что ходатайства являются преждевременными, истцы не выполнили освобождение, и истцы не называются сторонами в освобождении.В противовес этим предложениям, O’Neill Condominium утверждает, что никогда не планировал выпуск для покрытия будущих потенциальных претензий. В свою очередь, NMC Property утверждает, что не подписывала релиз.

Релиз от 23 ноября 2011 г. в соответствующей части предоставил:

Кондоминиум O’Neill и все его владельцы ячеек и все их прошлые или настоящие, прямые или косвенные, преемники, наследники, исполнители, администраторы, правопреемники, члены, владельцы, получатели грантов и представители настоящим освобождают и увольняют (дамы Mile)… от любых претензий… в отношении, возникающих из или в связи с Помещениями, кроме (вопросов удержания механики).Вышеизложенное включает, но не ограничивается… любые существующие или потенциальные претензии, разногласия, гарантии или вопросы, связанные со строительством, улучшением, установкой и / или проектированием рассматриваемого здания, общих частей и / или отдельных единиц ».

Применимое право:

«[A] действительное освобождение представляет собой полное препятствие для действий по иску, являющемуся предметом освобождения» … Ответчик несет первоначальное бремя доказывания того, что он освобожден от любых исков … «Релиз — это договор, и его конструкция регулируется договорным правом »… и тот,« который на первый взгляд является полным, ясным и недвусмысленным, должен быть исполнен в соответствии с ясным значением его условий »[.]

Бремя доказывания:

В поддержку своего ходатайства о прекращении дела Ladies Mile предлагает убедительные доказательства того, что иск должен быть запрещен на основании освобождения. Представляя релиз от 23 ноября 2011 года, Ladies Mile выполняет свое первоначальное бремя создания защиты в соответствии с законом. Таким образом, ответственность перекладывается на истцов и совместных ответчиков O’Neill Condominium и NMC Property, которые должны установить или оспорить вопрос о том, запрещает ли данное действие это действие. При ответе на этот вопрос, очевидно, следует проводить различие между подписавшим O’Neill Condominium и не подписавшими сторонами, отдельными истцами и NMC Property.

Как описано ниже, поскольку выпуск разрешил даже незрелые и условные требования, очевидно, что у O’Neill Condominium есть более трудное препятствие … Менее сложный вопрос для суда на стадии состязания заключается в том, являются ли истцы отдельными владельцами квартир и ответчиком NMC Property, хотя явно упомянуты в выпуске, они связаны выпуском, который они не подписывали.

И поднятые фактические вопросы, которые оправдали отклонение ходатайства об отклонении:

Суд считает, что существует проблема, достаточная для того, чтобы пережить ходатайство CPLR 3211 (a) (5) об отклонении, относительно того, действительно ли O’Neill Condominium, подписав релиз, фактически удовлетворил требования истцов или ответчика NMC Property. -требования … Обладает ли O’Neill Condominium полномочиями на исполнение разрешения на освобождение от ответственности как истцов, так и уполномоченного представителя NMC Property, на стадии рассмотрения дела неизвестно и требует дальнейшего судебного разбирательства.

Извлеченный урок — « Caveat Releaseasor »: универсальный выпуск, который не ограничен тщательно и не содержит каких-либо явных исключений, также может отозвать претензии к выпускающему, о которых он не знает.

Иск о нарушении договора

«Нарушение контракта» — это юридический термин, который описывает нарушение контракта или соглашения, которое происходит, когда одна из сторон не выполняет свои обещания в соответствии с положениями соглашения.Иногда это подразумевает вмешательство в способность другой стороны выполнять свои обязанности. Контракт может быть нарушен полностью или частично.

Большинство контрактов завершаются, когда обе стороны выполнили свои договорные обязательства, но нередко одна из сторон не полностью выполняет свою часть контрактного соглашения. Нарушение контракта — одна из наиболее частых причин, по которой споры по контракту передаются в суд для разрешения.

Общие требования

У судьи обычно есть семь вопросов по иску:

  • Действовал ли договор?
  • Что требовал договор от сторон?
  • Это было модифицировано?
  • Доказал ли истец нарушение?
  • Было ли нарушение существенным для контракта?
  • Разрешено ли нарушившей стороне по закону не соблюдать договор?
  • Были ли повреждения?
Закон

значительно различается в зависимости от штата, поэтому могут быть другие требования, которые следует учитывать в зависимости от местоположения.Прежде чем обращаться в суд, обязательно проконсультируйтесь с юристом.

Виды нарушения договора

Нарушение контракта может быть существенным, частичным или упреждающим.

  • Существенное нарушение — это нарушение, которое является достаточно значительным, чтобы освободить потерпевшую или потерпевшую сторону от выполнения своей части контракта.
  • Частичное нарушение не является таким значительным и обычно не освобождает потерпевшую сторону от выполнения своих обязанностей.
  • Упреждающее нарушение — это нарушение, при котором истец подозревает, что нарушившая сторона может нарушить договор, выполнив или не сделав что-то, что свидетельствует об их намерении не выполнять свои обязанности. Предвиденные нарушения очень сложно доказать в суде.

Защита от нарушения контракта

Как и во всех судебных процессах, ответчик (сторона, против которой предъявлен иск) имеет законное право указать причину, по которой предполагаемое нарушение на самом деле не является нарушением договора или почему нарушение должно быть оправдано.С юридической точки зрения это называется защитой. Ниже приведены пять распространенных способов защиты от нарушения контракта.

Мошенничество

Это означает «знание искажения истины или сокрытия материального факта с целью побудить другого действовать во вред себе». Когда ответчик представляет эту защиту, он говорит, что договор недействителен, потому что истец не раскрыл что-то важное или потому, что он сделал ложное заявление о существенном или важном факте.Ответчик должен доказать, что мошенничество было умышленным.

Принуждение

Это происходит, когда один человек принуждает другого подписать контракт с помощью физической силы или других угроз. Это также может сделать договор недействительным, поскольку обе стороны не подписали его по собственной воле, что является стандартным предварительным условием заключения договора.

Чрезмерное влияние

Это похоже на принуждение. Это означает, что одна сторона имела преимущество в силе над другой и что они использовали это преимущество, чтобы заставить другую сторону подписать контракт.

Ошибка

Ошибка , совершенная ответчиком, не может сделать договор недействительным и исключить дело о нарушении договора, но если ответчик сможет доказать, что обе стороны допустили ошибку в отношении предмета, этого может быть достаточно для признания договора недействительным. и это послужило бы защитой.

Срок давности

Многие виды дел имеют сроки, установленные законом, или крайние сроки, до которых дело должно быть возбуждено и подано.Дело о нарушении договора может быть исключено из суда, если ответчик докажет, что срок давности истек. Срок давности устанавливается законами отдельных штатов, поэтому они могут варьироваться. В среднем они составляют от трех до шести лет по письменному контракту.

Нарушение условий контракта

Истец может быть восстановлен несколькими способами, если будет установлено, что другая сторона нарушает договор. С юридической точки зрения это называется средством правовой защиты, и наиболее распространенным средством правовой защиты, когда обнаруживается, что одна из сторон нарушает договор, является денежный платеж.

Некоторые другие распространенные средства правовой защиты от убытков, возникших в результате нарушения контракта, включают возмещение убытков и судебные запреты. Ущерб — это денежная сумма, которая компенсирует потерпевшему любой фактический ущерб, который он понес. Штрафные убытки включают в себя дополнительные деньги, которые суд может использовать в качестве наказания, если нарушение контракта было особенно вопиющим и преднамеренным.

Судебный запрет — это постановление суда, которое требует от виновной стороны прекратить выполнение любых действий, причиняющих ущерб другой стороне.

Суд также может распорядиться о расторжении (расторжении) контракта. Иногда нарушение истцу причиняет такой серьезный ущерб, что потерпевшей стороне разрешается аннулировать или расторгнуть сделку.

Средство устранения нарушения контракта

Обратитесь к адвокату, если считаете, что сторона, с которой вы заключили договор, каким-то образом его нарушила. Закон сложен, и мелкие детали вашего дела — вещи, которые, по вашему мнению, не имеют отношения к делу или имеют особое значение, — могут иметь большое значение.Только юрист сможет сказать вам, есть ли у вас веские аргументы, прежде чем вы потратите время и деньги на самостоятельное возбуждение судебного процесса, который вы можете проиграть из-за недопонимания или ошибки.

И, конечно же, если вас обвиняют в нарушении контракта, обратитесь за юридической помощью, чтобы разобраться в деталях вашего дела и помочь вам организовать защиту. Нарушение контракта — это не банальная ситуация, поэтому вам понадобится профессионал, чтобы определить, где вы находитесь.

Предупреждение: информация, содержащаяся в этой статье, не является налоговой или юридической консультацией и не заменяет такой совет.Законы штата и федеральные законы часто меняются, и информация в этой статье может не отражать законы вашего штата или последние изменения в законодательстве. Чтобы получить текущую налоговую или юридическую консультацию, проконсультируйтесь с бухгалтером или юристом.

Atkinson, Andelson, Loya, Ruud & Romo

Сроки давности являются основным способом установления сроков подачи исков. Как следует из названия, сроки давности регулируются законодательными актами. Например, раздел 337 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии предусматривает, что иск о нарушении письменного контракта, как правило, должен быть подан в течение четырех лет с даты нарушения контракта.

Однако срок давности — не единственное средство ограничения времени для подачи иска. Стороны договора могут договориться об установлении собственных сроков подачи претензий. Эти сроки предназначены для того, чтобы побудить стороны добросовестно рассматривать свои претензии, помочь предотвратить потерю доказательств и обеспечить уверенность для всех договаривающихся сторон. Из-за огромных преимуществ, которые могут быть предоставлены договорными ограничениями, и поскольку суды Калифорнии будут обеспечивать соблюдение этих ограничений только при определенных условиях, договаривающиеся стороны должны знать, как выполнять эти условия.

Сокращенный срок исковой давности должен быть разумным
Во-первых, сроки, налагаемые договорным соглашением, должны быть разумными. В недавнем деле Бакстер против Genworth North America Corp. (2017) 16 Cal. Приложение. 5-го числа 713 г. Апелляционный суд Калифорнии признал недействительным арбитражное соглашение в трудовом договоре, сочтя его необоснованным. Соглашение требовало, чтобы работница подала иск о дискриминации против своего работодателя в течение одного года, в отличие от обычных трех лет, установленных законом.Аналогичным образом, в деле Moreno v. Sanchez (2003) 106 Cal. Приложение. 4-го числа 170, суд счел необоснованным срок давности в контракте между двумя покупателями жилья и домашним инспектором. Ключевым моментом в этих делах было то, что истцы (служащий


и покупатели домов) были относительно простыми и не были представлены адвокатом при подписании контрактов.

В отличие от этого, суды обычно считают договорные ограничения разумными, если они были подписаны опытными сторонами, у которых их консультировал адвокат.Например, в другом недавнем деле Wind Dancer Production Group против Walt Disney Pictures (2017) 10 Cal. Приложение. 5-й 56-й, сценаристы и продюсеры телешоу Home Improvement подали в суд на компанию Walt Disney Pictures, с которой у них было соглашение об участии в прибыли. Соглашение требовало, чтобы возражения против ежеквартальных заявлений Disney об участии подавались в течение 24 месяцев после их отправки, а судебные иски подавались в течение шести месяцев с момента получения любых возражений. Отметив, что стороны были искушенными, были представлены адвокатом по контракту и имели равную переговорную силу, апелляционный суд счел договорное ограничение разумным.

Можно ли отказаться от сроков договорных ограничений?
В соответствии с Cal. Гражданский кодекс разд. 1698 (d), письменные контракты могут быть изменены путем отказа от прав или эстоппеля. Стороны отказываются от своих прав, либо намеренно отказываясь от них, либо действуя таким образом, который побуждает другую сторону обоснованно полагать, что такие права были оставлены. Стороны могут отказаться от договорных прав своими словами или поведением, и такие отказы могут быть явными или подразумеваемыми.

В деле Wind Dancer пункт в контракте сторон предусматривал, что изменения контракта должны быть в письменной форме и подписаны обеими сторонами.Апелляционный суд Калифорнии установил, что, несмотря на эту оговорку, истцы могли утверждать, что ответчик отказался от исполнения положения об ограничении по договору, устно согласившись установить срок давности до завершения аудиторских проверок.

Может ли сторона быть отстранена от истечения срока исковой давности?
И снова да. Согласно доктрине эстоппеля, ответчику может быть запрещено заявлять срок исковой давности, если его действия или бездействие заставили истца воздержаться от своевременной подачи иска.Истец не обязан доказывать, что ответчик действовал недобросовестно или с намерением ввести в заблуждение. Однако доверие истца к поведению ответчика должно быть разумным.

В деле Wind Dancer истцы утверждали, что, поскольку ответчик Дисней не утверждал, что предыдущие претензии истцов истекали по истечении срока давности в прошлом, он был лишен права делать это в связи с рассматриваемыми претензиями. Истцы также утверждали, что Disney задержала аудит их заявлений об участии, поэтому истцы не могли возражать против этих заявлений в течение срока исковой давности.Суд определил, что такие доказательства, как устные соглашения о толлинге, отказ Disney обеспечить соблюдение соглашения об ограничениях и задержки в процессе аудита, предоставили возможность судить по существенным фактам относительно того, была ли компания Disney лишена права на установление срока исковой давности.

Заключение
Согласованные в контракте сроки подачи исков могут обеспечить желанную уверенность договаривающимся сторонам и ограничить потенциальную ответственность стороны. Эти выгоды могут быть получены при разумных сроках договорных ограничений; как правило, стороны должны быть опытными и представлены адвокатом.Чтобы гарантировать получение выгод, о которых идет речь, после подписания контракта, сторона должна проявлять осторожность и не отказываться от своих прав или действовать таким образом, чтобы побудить другую сторону воздержаться от своевременной подачи иска. Atkinson, Andelson, Loya, Ruud & Romo могут помочь вам в подготовке соглашения, отвечающего юридическим требованиям для принудительного исполнения.


Эта публикация AALRR предназначена только для информационных целей, и на нее не следует полагаться при вынесении заключения в определенной области права.Применимость обсуждаемых правовых принципов может существенно различаться в отдельных ситуациях. Получение этой или любой другой публикации AALRR не создает отношений между адвокатом и клиентом. Фирма не несет ответственности за непреднамеренные ошибки, которые могут произойти в процессе публикации. © 2018 Аткинсон, Андельсон, Лойя, Рууд и Ромо.

Блог Закона Сидли о ложных претензиях Неспособность Министерства юстиции предоставить надлежащее предварительное уведомление приводит к аннулированию давальческого соглашения

На прошлой неделе федеральный судья Восточного округа Северной Каролины признал недействительным давнее соглашение между Министерством юстиции и ответчиками, установив, что правительство нарушил соглашение, не предоставив ответчику согласованное уведомление за тридцать дней до подачи иска. См. США против Bertie Ambulance Serv., Inc. , № 2: 14-CV000053-F (8 октября 2015 г.). Служба скорой помощи Bertie предоставляет пациентам в восточной части Северной Каролины услуги экстренной транспортировки, а также транспортировку для плановых процедур диализа, не требующих неотложной помощи. Власти начали расследование Берти в 2004 году на предмет подачи ложных требований о выплатах по программам Medicare и Medicaid, в конечном итоге утверждая в своей жалобе, что Берти регулярно подавал требования о возмещении расходов за услуги, которые «не были необходимы с медицинской точки зрения, не были подтверждены действующим заявлением о сертификации врача или в противном случае не подлежал возмещению.Уведомив Берти о расследовании 31 августа 2010 года, правительство запросило у Берти согласие на взимание платы за шестилетний срок давности, и в конечном итоге стороны заключили четыре давальческих соглашения, которые охватывали период с 1 сентября 2010 года по август. 29, 2014. Берти согласился отказаться от защиты по истечении срока давности в обмен на то, что Правительство уведомит потенциальных ответчиков за тридцать (30) дней до того, как Соединенные Штаты подадут какие-либо иски по искам правительства.”

Власти подали иск 28 августа 2014 года. Берти подал ходатайство об упрощенном судопроизводстве, утверждая, что власти не предоставили необходимое уведомление. Министерство юстиции утверждало, что оно предоставило необходимое уведомление перед подачей заявки, поскольку 16 июля 2014 г. оно направило адвокату защиты по электронной почте, «что правительство« сейчас готовится продвигаться вперед по этому делу », что« может быть полезно запланировать телефонный звонок в на следующей неделе, чтобы обсудить наши следующие шаги, «и это» [мы] ценим ваше сотрудничество, поскольку мы продолжаем или стремимся урегулировать этот гражданский иск.» Кроме того, правительство сообщило защитнику по телефону, что оно «подготовило жалобу для подачи». Однако суд постановил, что заявления правительства по телефону и электронной почте «не соответствовали тому, что можно было разумно считать уведомлением о намерении подать иск», отметив, что они звучали «как попытка проведения жестких переговоров, а не уведомление о конкретном факте. . » Суд определил, что толлинговое соглашение является договором, и истолковал договорное право Северной Каролины как право стороны, не нарушившей договор, принять решение о расторжении договора в случае существенного нарушения, затрагивающего самую суть инструмента.Результатом расторжения является полное расторжение договора и его расторжение; то есть, как будто первоначального контракта никогда не существовало. Суд постановил, что единственной обязанностью правительства было предоставить уведомление за тридцать дней до подачи иска, и что его неспособность сделать это было существенным нарушением сути контракта, что дало Берти право на расторжение. Соответственно, суд отклонил все иски к Берти, возникшие до 28 августа 2008 г.

Копию заключения можно найти здесь.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Предыдущие условия — Allen & Overy

Претензия касалась налога в размере 313 477 500 долл. США, который компания Tullow Uganda Ltd ( Tullow ) уплатила правительству Уганды для получения согласия на покупку компанией Tullow лицензии на разведку нефти у Heritage Oil and Gas Ltd ( Heritage ). Налог был уплачен Heritage в результате договора купли-продажи ( SPA ) с Tullow. Наследие оспорило налог и поэтому не уплатило его.Согласно налоговому законодательству Уганды, Таллоу был обязан уплатить налог на наследство. Несмотря на то, что Таллоу уделил Heritage существенное внимание, Соглашение SPA не могло вступить в силу до тех пор, пока налог не будет уплачен. Учитывая это, Таллоу провел переговоры и урегулировал налоговые обязательства с правительством Уганды.

В соглашении SPA в пользу Таллоу была выплачена налоговая компенсация, но Таллоу не предоставил Heritage предусмотренное договором уведомление о претензии. Положение об уведомлении требовало, чтобы письменное уведомление было направлено Heritage в течение 20 дней с момента возникновения претензии.Heritage утверждала, что, поскольку положение об уведомлении было предварительным условием выплаты возмещения и было нарушено, выплаты возмещения не причитались. Кроме того, Heritage пояснила, что Соглашение SPA было изменено посредством Дополнительного соглашения, в котором говорилось, что ответственность за урегулирование налогового спора лежит исключительно на Heritage, и что это также является условным прецедентом. Наследие не согласовало сумму урегулирования, уплаченную Таллоу правительству, поэтому это условие также не было выполнено.

Состояние Предыдущее Строительство

Согласившись с решением Burton J в первой инстанции, Апелляционный суд установил, что Heritage обязана возместить Таллоу, несмотря на то, что Tullow не предоставил Heritage уведомление о налоговом иске.Beatson LJ считает, что, хотя отнесение контрактного требования к условному прецеденту может обеспечить определенность, оно также может лишить сторону значительного договорного права из-за незначительного нарушения, причиняющего незначительные убытки или не причиняющего никакого ущерба другим сторонам. У Heritage не было никакого ущерба, поскольку ему было известно о налоговых требованиях, выдвинутых правительством Уганды, поэтому уведомление от Tullow было простой формальностью. Beatson LJ опиралась на значительную часть прецедентного права, защищая осторожный подход к обозначению договорных требований как прецедентных условий.1

Возмещение по программе SPA было взаимным. Учитывая это, Beatson LJ посчитал маловероятным, что стороны намеревались нарушить положение об уведомлении, чтобы лишить законной силы право на возмещение. Такое ценное право должно было остаться в живых после нарушения условий контракта. Более поздний пункт в договоре купли-продажи поддержал это толкование — в нем оговаривалось, что компенсация, содержащаяся в соглашении, будет применяться « независимо от причины и невзирая на халатность или нарушение обязанностей… стороны, получившей компенсацию».

В Соглашении SPA пункт, содержащий положение об уведомлении, также содержал другой подпункт, который, как постановил суд, не может быть условным прецедентом. Апелляционный суд предупредил, что если подпункт следует рассматривать как прецедент условия, он должен целенаправленно вписываться в более широкую статью. Beatson LJ постановил, что если несколько подпунктов вводятся одним и тем же предложением, что делает их соединенными конечностями, каждая конечность сама по себе должна быть способна быть прецедентным условием для любой конечности, которая должна рассматриваться как таковая.Только в том случае, если они являются «отдельными и самостоятельными», подпункты могут иметь различное значение. В этом отношении было выделено решение по делу Aspen Insurance UK Ltd против Pectel Ltd [2008] EWHC 2804 (Comm). Aspen постановил, что две части договорного положения могут иметь отдельное значение. Таким образом, положение об уведомлении не должно рассматриваться как предварительное условие.

Beatson LJ также постановил, что, если в одном пункте используется соответствующая формулировка прецедента условия, а не в другом, это может продемонстрировать коммерческое намерение сторон.В договоре купли-продажи Tullow and Heritage пункт (7.4) в рамках более широкого пункта (7) о возмещении убытков содержал достаточную формулировку, чтобы служить прецедентом условия. Учитывая это, пункт 7.5 об уведомлении не считался прецедентным условием — Beatson LJ было ясно, что разработчики были способны использовать четкую формулировку прецедента условия, когда они намеревались.

Соглашения о внесении поправок

Суд также рассмотрел вопрос о том, действовала ли оговорка в Дополнительном соглашении о внесении изменений в качестве прецедента преимущественного условия.Апелляционный суд постановил, что это не так, обнаружив, что не было четких формулировок, которые ставили бы право Туллоу на компенсацию в зависимость от соблюдения Дополнительного соглашения.

Важно отметить, что формулировка, использованная перед предполагаемым пунктом об изменении, «несмотря на любые положения в Соглашении купли-продажи», была сочтена недостаточной для изменения конкретных положений в основном контракте. Это было особенно верно, когда в другом месте соглашения о поправках использовались явные формулировки, чтобы изменить формулировку основного контракта, как это было в случае с другими пунктами Дополнительного соглашения.

Комментарий : Этот случай — мощное напоминание о важности точности при составлении контракта. Суд подтвердил, что если стороны хотят, чтобы положение было прецедентным условием, то это намерение должно быть выражено четкими словами, такими как «[ условная статья ] не применяется, если только».

В отношении пунктов, в которых нарушение не приведет к причинению какого-либо или какого-либо существенного ущерба, это четкое намерение является еще более важным. Нарушение, когда пункт не является прецедентным условием, обычно допускает только нормальное нарушение требований контракта.Этот ущерб во многих случаях не будет равняться сумме возмещения, чтобы аннулировать его (одно заметное исключение — это сторона, имеющая договоренности о взаимном страховании возмещения). Таким образом, нарушение положения об уведомлении вряд ли предотвратит требование возмещения ущерба. Если такая оговорка должна быть предварительным условием, особенно в отношении возмещения ущерба, она должна быть явно указана там, где это возможно. В этом деле также поднимался вопрос о том, что, если соглашение об изменении должно вносить поправки в оговорку в базовом договоре, оно должно быть изложить поправки прямо, вместо того, чтобы полагаться на широкие формулировки для отмены предыдущих конкретных договорных соглашений.

Все, что вам нужно знать + бесплатные формы

A. Если иное не предусмотрено в подразделах B, C и D этого раздела, лицо, получившее привилегию согласно R.S. 9: 4801 или претензия и привилегия согласно R.S. 9: 4802 должен подать заявление о своем требовании или привилегии не позднее, чем через шестьдесят дней после:

(1) подачи уведомления о прекращении работы.

(2) Существенное завершение или прекращение работы, если уведомление о прекращении не подано.

B. Если уведомление о контракте подано надлежащим образом и своевременно в порядке, предусмотренном R.S. 9: 4811, лицо, которому претензия и привилегия предоставлены Р.С. 9: 4802 должен подать заявление о своем требовании или привилегии и доставить владельцу, если его адрес указан в уведомлении о контракте, копию искового заявления или привилегии не позднее:

(1) Тридцать дней после подачи уведомления о прекращении работы.

(2) Через шесть месяцев после существенного завершения или прекращения работы, если уведомление о прекращении не подано.

C. Генеральный подрядчик, которому R.S. 9: 4801, и чьи привилегии были сохранены в порядке, предусмотренном Р.С. 9: 4811, должен подать заявление о своей привилегии не позднее:

(1) Через шестьдесят дней после подачи уведомления о прекращении работы.

(2) Через семь месяцев после существенного завершения или прекращения работы, если уведомление о прекращении не подано.

D. Если до истечения срока, предусмотренного в Подразделе А настоящего Раздела, и не менее чем за десять дней до подачи искового заявления или привилегии лицо, получившее привилегию согласно R.S. 9: 4801 (3) или (4), или претензия и привилегия согласно R.S. 9: 4802, в связи с работой по дому, для которой не было подано своевременное уведомление о контракте, уведомляет владельца о невыплате с указанием суммы и характера обязательства, порождающего претензию и привилегию, а затем период, в течение которого лицу разрешено подать заявление о привилегии или требование истекает через семьдесят дней после:

(1) Подача уведомления о прекращении работы.

(2) Существенное завершение или прекращение работы, если уведомление о прекращении не подано.

E. Уведомление о прекращении работ:

(1) Должно содержать полное описание недвижимой вещи, над которой выполнялись работы, и работы, к которой она относится. Если работа подтверждается уведомлением о контракте, ссылка на уведомление о контракте вместе с его регистрационным номером или другой соответствующей записывающей информацией и именами сторон, как они указаны в уведомлении о контракте, будет считаться адекватной идентификацией Работа.

(2) Подписывается владельцем, заключившим договор с подрядчиком, или представителем этого владельца.Если собственник передал свои права на недвижимую вещь другому лицу, уведомление о прекращении работы может быть подписано правопреемником собственника или его представителем.

(3) Подтверждает наступление одного или нескольких из следующих событий:

(a) Работа в основном завершена.

(b) Работа оставлена ​​владельцем.

(c) Генеральный подрядчик не выполняет условия контракта.

(d) Контракт с генеральным подрядчиком расторгнут.

(4) Является решающим для целей данной Части в вопросах, подтвержденных, если это сделано добросовестно владельцем, его представителем или его правопреемником.

F. Если работы были в основном завершены или были оставлены владельцем, владелец должен подать уведомление о прекращении работы не позднее, чем через десять дней после получения запроса о его подаче от генерального подрядчика. Если собственник не сделает этого, генеральный подрядчик может возбудить против него упрощенное производство для вынесения судебного решения о том, что работа в основном завершена или от нее отказались собственник.При условии, что судебное решение содержит информацию, требуемую частью (E) (1) данной статьи, и идентифицирует собственника, оно имеет силу уведомления о прекращении работы с момента его внесения в ипотечные записи.

G. Уведомление о прекращении действия может подаваться время от времени в отношении определенной области недвижимой вещи. В этом случае срок сохранения привилегий или требований, указанных в Подразделе A или B настоящего Раздела, начинается с подачи уведомления о прекращении действия в отношении причитающихся сумм и возникающих в результате работ, выполненных в этой области недвижимой вещи, описанной в уведомление о расторжении.Это уведомление должно содержать полное описание собственности указанной области недвижимой вещи и удостоверять, что работы, выполненные на этой площади, в основном завершены или были прекращены.

H. Заявление о претензии или привилегии:

(1) Должно быть в письменной форме.

(2) Подписывается лицом, утверждающим то же самое, или его представителем.

(3) Должен содержать разумную идентификацию недвижимой вещи, в отношении которой были выполнены работы, движимые вещи или услуги были поставлены или оказаны.

(4) Определяет сумму и характер обязательства, порождающего требование или привилегию, и обоснованно перечисляет элементы, составляющие его, включая лицо, для которого или для которого был выполнен контракт, поставленные материалы или оказанные услуги. Положения настоящего пункта не требуют от заявителя прикрепления копий неоплаченных счетов-фактур, если в исковом заявлении или привилегии конкретно не указано, что счета-фактуры прилагаются.

(5) Должен идентифицировать владельца, который несет ответственность за претензию по Р.S. 9: 4806 (B), но если заинтересованность этого собственника в недвижимой вещи не является зарегистрированной, в исковом заявлении или привилегиях вместо этого может быть указано лицо, которое, по всей видимости, является владельцем недвижимой вещи.

I. Лицо, получившее право требования и привилегии по Р.С. 9: 4802 может направить владельцу уведомление с явной просьбой к владельцу уведомить это лицо о существенном завершении или отказе от работы или о подаче уведомления о прекращении работы. В извещении должен быть указан почтовый адрес лица и он должен быть передан владельцу не позднее:

(1) Подача извещения о прекращении работы.

(2) Существенное завершение или прекращение работы, если уведомление о прекращении не подано.

J. Если лицо предоставило претензию и привилегию по R.S. 9: 4802 направил владельцу уведомление в соответствии с Подразделом I этого Раздела, владелец должен уведомить это лицо в течение десяти дней после существенного завершения или прекращения работы или подачи уведомления о прекращении работы. Если собственник этого не делает и если лицо не подает исковое заявление или заявление о привилегиях в течение срока, предусмотренного настоящим разделом, отказ не прекращает исковое заявление лица к собственнику, предоставленное R.S. 9: 4802 (A), и требование остается в силе в отношении владельца при условии, что иск о его принудительном исполнении будет подан не позднее, чем через год после истечения этого периода. Тем не менее, привилегия, возникающая в пользу лица, подпадающего под действие Р.С. 9: 4802 (B) аннулируется в случае непредставления им своевременного искового заявления или привилегий, независимо от того, не уведомил ли владелец об этом, когда это требуется в соответствии с настоящим Подразделом.

Гражданский суд Нью-Йорка

A B C D E F G H I J K L M N
O P Q R S T U V W X Y Z

325D или 325 (d): сокращение ссылка на «CPLR 325 (d)», статут Нью-Йорка что позволяет суду передать дело в суд низшей инстанции.Согласно CPLR 325 (d), Верховный суд может передавать иски в гражданский суд, которые, как представляется, имеют ценность не более чем 25000 долларов, но которые были переданы в Верховный суд с требованием большая сумма. Однако после передачи потенциальный приговор не ограничивается максимальной суммой в 25 000 долларов, установленной Гражданским судом.

А

действие: гражданское судебное разбирательство, при котором одна сторона преследует другую за проступок или для защиты права или предотвращения неправильного; требует обслуживания процесса на противной стороне или потенциально противник

перерыв: временная отсрочка рассмотрения дела до указанное будущее время

судья: услышать или попытаться определить в судебном порядке

противник: противник.Ответчик является противником истца

взрослый: человек старше 18 лет

партнер: тот, кто клянется под присягой; депонент

показания под присягой: заявление под присягой или подтвержденное заявление, сделанное в письменной форме и подписанное; при присяге нотариально заверено

подтвердил: поддержал, согласился с (e.g., Апелляционный суд подтвердил Решение Гражданского суда)

Заявление

: утверждение, заявление или заявление стороны в действие, сделанное в мольбе, излагающее то, что сторона ожидает доказать

утверждает: утверждать факт в ходатайстве

Размещение

: официальное обращение судьи первой инстанции к сторонам в протоколе чтобы узнать, понимают ли они условия оговорки поселка

изменить: поменять

ответ: документ, поданный в суд и отправленный истцу ответчиком, признание или опровержение утверждений истца, и кратко изложив, почему требования истца неверны и почему ответчик не несет ответственности за травма или потеря

обращение: в апелляции истец или ответчик (а иногда и оба) просит вышестоящую инстанцию ​​рассмотреть вопрос о рассмотрении дела в суде низшей инстанции решение судьи.Можно только обжаловать постановление судьи, но не решение арбитра.

обращение по праву: возможность подать апелляцию на приказ или судебное решение без разрешения суда

появиться / явка: участие в разбирательстве сторона, вызванная к действию, лично или через поверенный

апеллянт: сторона, подающая апелляцию в суд высшей инстанции

заявитель: сторона, против которой подана апелляция

арбитраж: процесс, в котором беспристрастный поверенный прошел обучение в области арбитража или судья в отставке решает спор вместо суда; если стороны соглашаются на арбитраж, решение арбитра окончательно; в противном случае недовольная сторона может потребовать судебного разбирательства. в суд

арбитр: незаинтересованный человек, обученный арбитражу, который слышит доказательства по спору и выносит решение на основании доказательств

аргумент: причина, указанная в доказательстве или опровержении

приложение: взятие имущества на охрану в судебном порядке офицер

В

Реквизиты: фактические данные, представленные истцом после запроса противной стороны, который подробно разъясняет или объясняет дополнительно обвинения и / или факты, заявленные в умоляющий

краткое: подготовленный письменный или печатный документ юристами с каждой стороны спора и переданы в суд в поддержку своих аргументов — краткое изложение вопросы права, которые адвокат хотел установить, аргументы, которые использует адвокат, и юридические органы, на которых адвокат делает выводы

С

календарь: график рассмотрения дел в суде

календарь звонок: вызов дел требование, чтобы стороны или их поверенные явились и были заслушаны.Обычно он собирается в начале каждого судебного дня. Другой календарные звонки происходят в течение дня.

подпись: в ходатайстве, заявлении под присягой или другом бумага, связанная с делом в суде, это заголовок или вводная статья, в которой указаны названия сторон, название суда, номер дела в досье или календаре, и т.п.

причина действие: основания, по которым может быть возбужден судебный иск (например, материальный ущерб, личные травмы, проданные и доставленные товары, рабочая сила и услуги)

сертифицировано копия: документ, содержащий печать, удостоверяющая подлинность документа, копию, чтобы ее можно было использовать в качестве доказательства в суде или слушании.Документ может быть заверен официальным делопроизводителем, клерк суда или любое другое уполномоченное лицо для например, поверенный.

сертифицировано заявление: заявление, которое был приведен к присяге перед нотариусом или комиссаром Дела как истина

изменить места проведения: удаление иск, возбужденный в одном округе в другом округе для судебного разбирательства, хотя срок может также применяться к снятию иска с одного суд в другой суд того же округа

заряд к присяжным: адрес, доставленный судом в присяжные по окончании судебного заседания инструктируют присяжных относительно какие принципы права они должны применять при принятии решения

движимое имущество: предмет личного имущества

гражданский неуважение к суду: невыполнение постановления суда.Гражданское неуважение совершается, когда человек нарушает приказ суд, который конкретно требует, чтобы это лицо сделало или воздержалось от действия. Наказание за гражданское неуважение может быть штраф или тюремное заключение, а цель наказания — заставить человека выполнить первоначальное постановление суда.

Клерк Возврат по апелляции: форма, заполненная Гражданским судом. Апелляционный клерк, подтверждающий, что запись по апелляции завершена и готовы к передаче в апелляционный срок

жалоба: документ, поданный в суд и доставленный стороне (сторонам), подали в суд, заявив требования истца к ответчику

стоит: установленная законом сумма, присужденная выигравшей стороне, когда судебное решение внесен (Раздел 1901 все судебные акты)

встречный иск: иск ответчика к истцу

суд запись: документарный счет о том, что произошло в процессе или судебном разбирательстве, в том числе судебное дело, вещественные доказательства и стенограммы

суд репортер: человек, который стенографирует или стенографически записывает показания в суде

CPLR: аббревиатура Закона и правил о гражданской практике, которые это статут штата Нью-Йорк, который устанавливает правила гражданский процесс, регулирующий порядок ведения судебного процесса в суды этого государства

встречная апелляция: апелляция от лица, получившего уведомление об апелляции от их противостоящая сторона

претензия: иск, оспариваемый соответчиками или соистцами против друг друга, а не против стороны на противоположной стороне судебный процесс

перекрестный допрос: допрос стороной или его поверенным противной стороны или свидетель, вызванный противной стороной

D

решение: определение, достигнутое суд в любом судебном разбирательстве, что является основанием решение

по умолчанию: «по умолчанию» возникает, когда сторона не может защищать или иным образом защищаться в течение времени разрешены или неявки в суд

по умолчанию приговор: приговор против ответчик в результате его / ее неявки или неявки документы в назначенное время в ходе судебного разбирательства

ответчик: тот, против которого предъявлен иск.Эта вечеринка называется «ответчиком» в упрощенном судебном разбирательстве

защиты, законные или справедливые: указанная причина, по которой истец не имеет действительных доводов против ответчика

обсуждение: процесс, с помощью которого панель присяжные принимают решение о приговоре

de novo: с самого начала новая проба

осаждения: Показания свидетеля под присягой.

прямой экспертиза: первый допрос свидетеля стороной, от имени которой вызывается свидетель

направлено вердикт: указание судьи присяжным вернуть конкретный приговор

выплаты: наличные расходы, присужденные победителю решением

открытие: усилия стороны судебного процесса по получению информации о доводы другой стороны до суда.Спектр информации которые каждая сторона должна обменять в своем открытии, обширна, потому что все стороны должны предстать перед судом с как можно большим объемом информации и знание судебного процесса по мере возможности. Во время открытия сторона может: (1) потребовать, чтобы другая сторона представила документы или другие вещественные доказательства, (2) запросить письменные допросы, которые представляют собой вопросы и ответы, написанные под присягой, и (3) снимать показания, которые включают личное заседание, на котором одна сторона имеет возможность задать устные вопросы другая сторона или его или ее свидетели.

увольнение: прекращение производства по процессуально установленному причина

увольнение с предубеждением: иск отклонен по существу, предотвращает возобновление той же претензии или основания иска

увольнение без ущерба: действие отклонено, не по существу, который может быть восстановлен

расположение: результат судебного разбирательства об отзыве, урегулировании, приказ, приговор или приговор

E

запись судебного решения: чтобы начать исполнение судебного решения, решение должно быть «внесено».”Въезд происходит после секретарь суда подписывает и подает приговор.

выселение судебное разбирательство: любое разбирательство, которое может привести к выселение ответчика, например, задержка или невыплата исходящий

доказательств: форма доказательства или доказательств, юридически представленных в рассмотрение дела действиями сторон и через свидетелей, записи, документы, конкретные предметы и т. д., с целью вызвать веру в умы суда или присяжных

экспертиза до суда: официальный допрос сторон и свидетели до суда

исполнение: (1) выполнение всех действий, необходимых для составления письменного полный инструмент, такой как подпись, печать, подтверждение, и вручение документов (2) дополнительное производство для обеспечения исполнения судебного решения, которое, если оно денежное, включает в себя направление шерифу, чтобы он предпринял необходимые шаги для сбора решение

экспонат: бумага, документ или другой предмет, произведенный и выставленный в суд во время судебного разбирательства или слушания и после принятия отмечен для идентификации или допущен в качестве доказательства

ex parte: производство, приказ, ходатайство, заявление, запрос, представление и т.п., сделанные или предоставленные в пользу только одной стороны; сделано для, от имени или по заявлению только одной стороны

F

G

гарнир / взыскание: наложить (изъять) часть заработной платы или иное имущество должника в счет погашения долга. Гарнир сторона уведомляет третью сторону, такую ​​как банк или работодателя, удерживать то, что принадлежит ответчику-должнику, сообщить суду об этом и распорядиться об этом как постановление суда.

объявление опекуна litem: лицо, назначенное судом представлять несовершеннолетний или взрослый, не способный заниматься своими делами, во время судебного разбирательства. Назначенному лицу не нужно быть юристом. Guardian ad litem — это просто опекун для целей конкретного судебного процесса. Действующий человек как опекун ad litem несет ответственность за выполнение иск и отчитаться о взыскании денег.

H

I

доход исполнение: юридический процесс исполнения судебного решения. Для обеспечения исполнения судебного решения кредитор судебного решения может потребовать приказ суда о наложении ареста на имущество должника по судебному решению в целях его исполнения. В случае исполнения дохода или «погашения» суд может назначить часть заработной платы должника по решению суда или другое имущество, удерживаемое в размере, достаточном для удовлетворения судебного решения.Это можно делать постепенно, постепенно.

Индекс

номер: выданный номер клерком округа, который используется для идентификации случая — в в гражданском суде взимается сбор в размере 45,00 долларов США

младенцев компромисс: гражданский процесс или ходатайство о получении одобрение суда урегулирования иска младенца

информация повестка в суд: юридический документ, требующий наличия лица, корпорация, другой бизнес или судебный должник себя, чтобы ответить на определенные вопросы о том, где Активы должника по решению суда могут быть найдены

расследование: судебное разбирательство без присяжных с целью определения суммы возмещения убытков, причитающихся по претензии, если сторона не появилась или защитил от иска, а после рассмотрения иска по существу доказано

переводчик: лицо, приведенное к присяге в судебном заседании, переводить устный или письменный

опроса: письменные вопросы, предложенные одной стороной и служащие противник, который должен дать на него письменные ответы в соответствии с присяга

Дж

решение: окончательное решение судьи.Это определение права и обязанности сторон. В данном судебном процессе судебное решение может предписывать отклонение иска, уплату денежной суммы или направить одну или несколько сторон к действовать.

судебное заседание офицер (JHO): человек, который раньше работал судьей или судья протокольной палаты Единой судебной системы

юрисдикция: полномочия суда рассматривать и разрешать дела.Это основано по географическим, предметным и денежным ограничениям суда. Для слушания и решения дела суд должен иметь как «личная юрисдикция» и «предмет» юрисдикция. Под персональной юрисдикцией понимается судебная власть над сторонами, участвующими в судебном процессе. Тема сообщения юрисдикция относится к власти суда над типом или Категория иска.

жюри Требование: запрос любой из сторон о проведении суда присяжных. Существуют определенные процедуры для предъявления требований жюри, которые включает подачу письменного требования клерку и оплату Плата за. Процедурные правила устанавливают временные ограничения на то, когда Требование жюри должно быть сделано.

жюри инструкции: направления Выдано судьей присяжным

К

л

юридическая консультация: включает применение или толкование закона к вашим индивидуальным проблемам и рекомендацию наилучшего способа решения вашего дела.Только адвокат, не являющийся работником суда, может дать юридическую консультацию. Сотрудники суда никому не могут дать юридическую консультацию. Роль суда состоит в том, чтобы быть нейтральным, без одобрения какой-либо из сторон. Сотрудники суда могут предоставлять только юридическую и процессуальную информацию. Юридическая и процедурная информация включает в себя предоставление общей информации и не включает информацию о том, как лучше всего решать ваши юридические вопросы.

Арендатор: лицо, подписавшее договор аренды недвижимости

Сбор

: арест; получение денег в судебном порядке путем изъятия и продажи имущества

ответственность: обязательство сделать, в конечном итоге сделать или воздержаться от выполнения что-нибудь; причитающиеся деньги; или по закону ответственность за его / ее поведение; или ответственность за причинение травма

залоговое право: Требование на конкретное имущество об уплате долга

истец: сторона в судебном процессе

M

маршал: офицер США, чья обязанность состоит в том, чтобы выполнить процесс в судах Соединенные Штаты.Его обязанности очень похожи на обязанности шерифа.

маршала уведомление: уведомление от маршала, информирующее получателя что они будут выселены через определенный период времени

посредничество: бесплатная, добровольная и конфиденциальная услуга, которая помогает людям, у которых возникает спор, найти собственное решение. Вместо того, чтобы просить судью принять решение в суде, люди встречаются с обученным медиатором, который помогает им принять собственное решение о том, как урегулировать спор.Если соглашение достигнуто, оно оформляется в письменной форме и подписывается. Это письменное соглашение становится юридическим контрактом. Если участники спора не могут прийти к соглашению, приемлемому для всех участников, они могут попросить судью заслушать это дело и вынести решение в суде.

несовершеннолетний : ребенок до 18 лет

минут: записи того, что произошло в зале суда

судебное разбирательство: судебное разбирательство который был прекращен и объявлен недействительным до достижения приговора в связи с чрезвычайными обстоятельствами, серьезным причинением вреда неправомерное поведение или навешивание жюри присяжных — это не приводит к вынесению приговора для любой стороны, но просто указывает на неудачу судебного разбирательства

смягчение: сделать менее суровым

движение: запрос в суд, обычно в письменной форме для облегчения судебного разбирательства по претензиям сторон, или для другой или дополнительной помощи после судебного решения

движение возобновить или возобновить: приложение, которое пытается убедить судью в том, что решение / постановление вынесено неверно, потому что судья неправильно понял факты или применимое право, или потому, что новые доказательства станут доступными, что изменит предыдущее решение и есть веская причина, по которой доказательства не были представлены ранее

переезд партия: партия, которая подача заявления в суд о судебной защите

N

неплатеж производство: судебное дело, возбужденное домовладельцем в взыскать неоплаченную арендную плату и выселить арендатора, если арендатор не может оплатить причитающуюся арендную плату

нотариально заверить: иметь нотариуса засвидетельствовать подлинность подписи на документе подписание документа и проставление собственной печати

нотариус общественность: лицо, уполномоченное штатом Нью-Йорк. приносить присягу, удостоверять документы и удостоверять подлинность подписей

уведомление апелляции: уведомление противоположной стороне о том, что апелляция судебного разбирательства.Уведомление должно быть обслуживаются и подаются в течение 30 дней с момента обслуживания заказа или Решение обжаловано с письменным уведомлением о внесении изменений.

уведомление претензии: документ необходимо отправить в город или государственный орган, когда лицо заявляет о городском агентстве, должностном лице, или сотрудник государственного органа причинил человеку ущерб. Уведомление о претензии информирует город или государственный орган о характер претензии в течение короткого времени после ее возникновения.Уведомление о претензии должно быть своевременно отправлено в город или общественность. полномочия до подачи иска.

уведомление о въезде: уведомление с письменным свидетельством об оказании услуги что прилагаемая копия введенного приказа или постановления обслужено одной стороной на другой стороне

уведомление о движении: уведомление, информирующее суд и ваше возражение когда и где будет слышно ваше движение, в котором перечислены запрашиваемая помощь, основания для этой помощи и предусматривает список подтверждающих документов, на которых основано предложение

уведомление петиции: письменное уведомление заявителя доставлено ответчикам о том, когда суд заслушает прилагаемый ходатайство

нунк pro tunc: (а пока) в настоящее время считается произошедшим ранее; эффективный задним числом

O

возражение: формальное протест, сделанный стороной по поводу показаний или доказательств того, что другая сторона пытается ввести

заказ: устная или письменная команда или Указание судьи

приказ показать причина: письменное направление судом, обычно готовится и представляется в суд стороной, что суд сокращает требуемый аванс уведомление о движении другим сторонам.Иногда порядок показать причину содержит указание сторонам, что они прекратить определенные действия, пока суд не заслушает ходатайство.

П

партия: лицо, имеющее прямую заинтересованность в правовом вопросе, сделке или исходя из

безапелляционный вызов: вызов, который может быть использован для отклонения определенного числа потенциальных присяжных без объяснения причин

идеально апелляция: предпринять все юридические шаги, необходимые для завершения процесс обжалования приказа или решения.Эти шаги может включать заказ и обеспечение стенограммы, составление запись, написание, обслуживание и подача брифа, получение дело в календаре апелляционного суда для аргументации, и наконец, аргументируя и представляя дело.

Внешний вид Part: a Участие в гражданском суде, где рассматриваются дела если одна или обе стороны являются сторонами в судебном процессе самостоятельно.Судьи председательствуя в этой Части, наблюдаю за всеми конференциями, открытиями а в некоторых районах вся двигательная практика и даже триал.

ходатайство: в особом или упрощенном производстве документ как жалоба поданы в суд и доставлены ответчикам, указав, что Заявитель просит из суда и ответчиков

петиционер: в особом или суммарном производстве тот, кто начинает формальное письменное заявление с просьбой о каких-либо действиях или помощи, адресованное в суд для определения.Также известен как истец в гражданский иск.

истец: тот, кто подает в суд. Эта партия называется «проситель». в итоговой судебной

состязательных бумаг: жалоба или ходатайство, ответ и ответ

бедных помощь человеку: когда сторона в судебном процессе не может себе позволить судебных издержек, Суд может разрешить этой стороне действовать без уплаты судебных издержек

владение: право занимать помещение

судебный процесс: вид иска.В Жилищном суде дело о невыплате требует просроченной аренды; процедура удержания требует владения помещения.

pro se: сторона, которая не нанимает адвоката и выступает за себя в суде

доказательство услуги: письменное показание под присягой, заполненное лицом, обслуживает юридические документы от имени стороны или стороной, если так разрешено судом

Q

R

запись: постоянный письменный отчет о каком-либо действии, судебное разбирательство или сделка, составленная надлежащим должностным лицом и назначенная оставаться постоянным свидетельством того, что было сделано в иск

судья: лицо, которому суд направляет дело для дачи показаний, заслушайте стороны и доложите об этом суду.Судья чиновник с судебными полномочиями, который служит суд.

актуально: логически связаны и стремятся доказать или опровергнуть вопрос в выпуске

реплевин: иск, предъявленный к владельцу вещей, чтобы восстановить владение тех предметов, когда эти предметы были незаконно изъяты или незаконно удерживаемый

ответ: ответ истца на ответ ответчика, когда ответ содержит встречный иск

заявка: запрос на получение чего-либо, например протоколов судебных заседаний, вызванный в суд документы или копии пробных пленок

респондент: тот, кто официально отвечает на утверждения, изложенные в петиции которое было подано в суд.Также известен как ответчик в гражданском иске.

восстановить / восстановить в календаре: в восстановить действие в активном инвентаре

S

изъятие: процесс, посредством которого лицо, уполномоченное законом, принимает на хранение имущество, недвижимое имущество или личные имущество лица, в отношении которого вынесено судебное решение или может быть выпущен.Арестованное имущество может быть удержано в качестве гарантии судебное решение или быть проданным для удовлетворения судебного решения.

процессуальная служба: доставка копий юридических документов ответчику или другому лицу, которому переданы документы направлен. Юридические документы, которые необходимо подать, включают повестку, жалоба, ходатайство, приказ об обосновании, повестка в суд, извещение для выхода из помещения и некоторых других документов.Процедура для обслуживания процесса конкретно изложено в статутах.

поселок протоколы: процесс, посредством которого стенограмма производство завершено

шериф: исполнитель местного суда в некоторых районах. В другом юрисдикции шериф является главным офицером правоохранительных органов округа.

стоя: право подавать иски или добиваться судебного приведения в исполнение обязанности или права

заявление вместо протокола апелляции: заявление, подготовленное стороны апелляции с указанием вопроса для апелляции обзор и предоставление ограниченной записи, необходимой только для принятия решения вопрос

проживания: отсрочка или остановка производства, действия или исполнение постановления или судебного решения

Условие

урегулирования: официальное соглашение между сторонами и / или их поверенные, разрешающие спор

повестка в суд: судебный документ, используемый для принуждения свидетеля к даче показаний в слушание или производство записей

сум определенные: заранее оцененные убытки по договору, вексель примечание, закон и т. д.

сводка судебное решение: определение в иске по основаниям что нет подлинного факта

вызывает: письменное уведомление истца в определенной форме, доставленное сторонам, против которых предъявлен иск, они должны ответить на прилагаемая жалоба в установленный срок

Т

показания: устное заявление свидетеля или стороны под присягой

стенограмма: дословный протокол всех судебных разбирательств, включая свидетельские показания в суде, слушаниях или дачи показаний.Копия стенограммы могут быть заказаны у судебного докладчика и за стенограмму необходимо внести плату.

пробная версия: формальное рассмотрение правового спора в суде, чтобы как определить проблему

пробная de novo: новое испытание (см .: 22NYCRR 28.12)

оборот производство: слушание после было вынесено судебное решение, в котором кредитор стремится установить посредством доказательства того, что должник (или третье лицо, которое владеет имуществом должника) находится во владении деньги или имущество, которое удовлетворяет или частично удовлетворяет решение

U

разделено юридические услуги: практика, в которой юрист и клиент соглашается, что адвокат предоставит некоторые, но не вся работа, связанная с традиционным представлением с полным спектром услуг.Проще говоря, юристы выполняют только согласованные задачи, а не весь «пакет», и клиенты остальные задачи выполнить самостоятельно.

предприятие: внесение денежной суммы или подача залога в суд

непредставленный истец: сторона, которая не нанимает адвоката и выступает от своего имени в суде.Также известен как сторона в судебном процессе Pro Se.

использование и размещение: оплата арендодателем арендодателю за право использования и занимают помещение. Житель не является арендатором или однажды возможно, был арендатором, но отношения арендодатель / арендатор с тех пор был прекращен.

В

освободить: отменить или признать недействительным

площадка: место в пределах юрисдикции суда, где иск будет решено.Например, место рассмотрения иска в гражданском суде. могут быть размещены на Манхэттене, Квинсе, Статен-Айленде, Бронксе или Бруклин.

приговор: определение присяжных по фактам

проверка: подтверждение правильности, истинности или подлинности ходатайство, отчет или другой документ под присягой или письменным показанием

voir Dire: допрос потенциальных присяжных заседателями адвокаты и, по заявлению любой стороны, судья, чтобы узнать, должен ли кто-либо из них быть дисквалифицирован или удален вызов или экзамен

Вт

отходов: непоправимый вред недвижимому имуществу

свидетель: тот, кто свидетельствует о том, что он / она видел, слышал или иным образом наблюдается

X, Y, Z

.

alexxlab

Related Posts

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.